_ Riscurile de mediu ale noilor pesticide cu nanoparticule insuficient examinate, spun cercetătorii

Riscurile de mediu ale noilor pesticide care conțin nanoparticule sunt cercetate inadecvat, conform a patru oameni de știință de la Universitatea Leiden, care au publicat un articol în revista Environmental Science & Technology. Aceștia solicită o examinare a efectelor pe termen lung și asupra mediului ale pesticidelor care conțin nanoparticule.

Pesticidele cu nanomateriale par să ofere o soluție promițătoare. Se așteaptă ca aceștia să protejeze culturile agricole fără a dăuna mediului și sănătății noastre. Aceste nanoparticule sunt uneori ingredientul activ, în timp ce alteori, ele sporesc eficacitatea pesticidului real ca aditiv.

Dar funcționează într-adevăr la fel de ideal pe cât pare? Particulele metalice sau compușii organici din nanoproduse pot fi eliberate lent sau numai în condiții optime (de vreme). Acest lucru le permite să lucreze pentru o perioadă mai lungă în câmp și să reducă scurgerea și scurgerea în apele de suprafață.

Nanostructura poate facilita, de asemenea, o legare mai bună de culturi sau poate îmbunătăți pătrunderea substanțelor în organismul dăunător pentru care sunt destinate. a controla. Datorită acestei eficiențe, fermierii pot necesita mai puține nanoproduse în comparație cu pesticidele tradiționale.

Acest lucru sună promițător, dar ecotoxicologul Tom Nederstigt este mai puțin entuziast. El a efectuat cercetări asupra efectelor asupra mediului ale nanoparticulelor fabricate în apele de suprafață și a investigat cum ar putea fi măsurate efectele expunerii la aceste nanoparticule. El a observat că în prezent aceste efecte nu sunt examinate în mod realist.

„În cazul nanopesticidelor, evaluările adesea nu consideră că acestea funcționează în general un timp mai îndelungat și pot fi mai toxice decât produsele tradiționale. În practică, acest lucru ar putea însemna că utilizarea și emisiile sunt mai mici, dar dezavantajele pentru natură sunt mai mari”, notează Nederstigt.

În articolul lor, Nederstigt și colegii lor explică modul în care pot apărea efectele adverse ale nanoproduselor și pe ce ar trebui să se concentreze cercetătorii. atunci când se evaluează siguranța. De exemplu, alunițele sau corbii pot consuma gândaci uciși de un nanoprodus. Acest produs s-ar putea acumula în ele, stârnind îngrijorări.

Dacă gândacii sunt expuși la produs pentru o perioadă mai lungă de timp din cauza eliberării întârziate, același lucru se poate aplica și organismelor nețintă, cum ar fi viermii și libelulele, care pot suferi un rău, chiar dacă nu sunt ținte. Evaluatorii de risc ai nanoproduselor iau în considerare rareori efectele asupra microbilor, în ciuda rolului lor semnificativ în sol și în toate organismele de pe Pământ, aspect studiat de co-autorul Bregje Brinkmann.

„Evaluările se concentrează în general doar pe expunerea directă și efectele sale”, scriu cercetătorii. Ei iau în considerare doar impactul asupra acelor gândaci, de exemplu, ținta directă a unui produs. „Pentru a înțelege cu adevărat impactul nanoproduselor, cercetarea ecotoxicologică trebuie să se concentreze și pe expunerea indirectă și pe efectele indirecte”. Aceasta include organisme nețintă, cum ar fi viermi, albine, libelule și prădători care pot ingera produsul direct sau prin hrana lor. Evaluatorii ar trebui să examineze, de asemenea, dacă produsul ajunge în apele subterane și în zonele învecinate.

Coautorul Willie Peijnenburg este profesor de Ecotoxicologie și Biodiversitate și lucrează cu normă parțială la RIVM (Institutul Național pentru Sănătate Publică și Mediu) ). Site-ul lor web include o pagină despre evaluarea riscurilor nanopesticidelor pentru oameni, care arată aceeași precauție ca și articolul.

Cu toate acestea, se menționează, de asemenea, că Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și Consiliul Olandez pentru Autorizare a Produselor de protecție a plantelor și a biocidelor (Ctgb) evaluează siguranța produselor. În cazul controversatului pesticid glifosat – care ucide toate plantele, cu excepția celor făcute rezistente la acesta – au ajuns la concluzia că produsul este sigur.

Conform coautoarei Martina Vijver și mulți alți oameni de știință, aceste agenții sunt părtinitoare în selectarea studiilor pe care le includ în evaluările lor.

„EFSA nu ia în considerare publicațiile oamenilor de știință afiliați la universități. ”, i-au scris ministrului olandez al agriculturii într-o scrisoare pe tema glifosatului, un alt pesticid sintetic. Studiile independente asupra acestui produs ridică acum suspiciuni că are multe efecte nedorite asupra calității apei, biodiversității și sănătății.

Orientările pentru autorizarea pe piață a pesticidelor sunt dezvoltate, validate și stabilite la nivel internațional. Acest lucru este realizat de organizații precum OCDE (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică) și ISO (Organizația Internațională pentru Standardizare). Implementarea acestor linii directoare în reglementări are loc și la nivel internațional. EFSA se ocupă de acest lucru pentru pesticide, iar ECHA (Agenția Europeană pentru Produse Chimice) face acest lucru pentru substanțele chimice în general.

Pentru nanoproduse, orientările care le permit să intre pe piață sunt abia în curs de stabilire și sunt încă în mare parte în curs de dezvoltare. Ajustarea ghidurilor este încă posibilă. Prin urmare, autorii pledează pentru concentrarea asupra efectelor asupra organismelor nețintă, ținând cont de durata de expunere adesea mai lungă a acestor produse.

(Fluierul)