03:20 2023-06-07
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Maté: Rusiagate Prober Durham a neglijat afirmația de hack DNC, în ciuda dovezilor că a fost și o falsă a democraților
Raportul final al consilierului special John Durham condamnă FBI pentru că a deschis o investigație privind coluziunea Trump-Rusia pe motive nefondate și s-a bazat pe materiale finanțate de Hillary Clinton pentru a o urmări, tot acestea ignorând un avertisment că Clinton complotează să-l încadreze pe Trump.ca un activ rusesc. Cu toate acestea, Durham nu abordează legătura la fel de centrală a campaniei Clinton cu cealaltă afirmație fundamentală a Russiagate: că Rusia a intervenit în alegerile din 2016, piratand serverele Partidului Democrat și lansând materialul prin intermediul Wikileaks va ajuta la alegerea lui Trump.
Tăcerea lui Durham cu privire la rolul echipei Clinton în generarea acestei afirmații nedovedite vine în ciuda descoperirii sale de dovezi care o pun recent sub semnul întrebării.
Materialul obținut de echipa lui Durham arată că campania Clinton și contractorul său, firma cibernetică CrowdStrike, au respins cererile FBI de date critice despre presupusul hack rusesc.Doi asociați cheie ai lui Clinton, care au fost parte integrantă a afirmației rusești despre hacking, par, de asemenea, să fi sperjur în fața Congresului.
RealClearInvestigations a reunit aceste dezvăluiri trecute cu vederea prin documente judecătorești legate de ancheta lui Durham, în special urmărirea nereușită a avocatului de campanie al lui Clinton, Michael Sussmann, pentru o acuzație separată de sperjur.
În aprilie 2016, Sussmann
Dependența FBI de CrowdStrike – și, într-adevăr, întreaga bază a anchetei Russiagate a fost pusă sub semnul întrebării atunci când s-a constatat că președintele companiei avea
Expozițiile publicate de Durham în cazul lui Sussmann dezvăluie o nouă problemă pentru CrowdStrike și pentru clientul său, campania Clinton: În relatarea rolurilor lor în ancheta rusă de piraterie a FBI în mărturia Congresului, Sussmann și Henry au dat declarații false identice.puternic>
Oficialii FBI au contrazis
Când au apărut în fața Comisiei de informații a Camerei în decembrie 2017, atât Sussmann, cât și Henry au susținut că FBI nu a încercat să efectueze propria investigație independentă la fața locului asupra serverelor Partidului Democrat.Contul perechii i-a contrazis pe oficialii FBI, inclusiv pe Comey, care au spus că au solicitat accesul, dar au fost refuzați.
Întrebat direct dacă FBI a căutat acces la servere,
Henry de la CrowdStrike a mai spus comitetului că "nu știa” că FBI-ul a cerut vreodată acces la servere sau i-a fost refuzat.Întrebat direct dacă i s-a spus vreodată că FBI "necesita acces la servere”, Henry a spus: "Nu îmi amintesc că ei mi-au spus asta mie sau cuiva din echipa mea, nu.”
Conturile lui Henry și Sussmann nu sunt doar în contradicție directă cu FBI, ci și cu propriile e-mailuri pe care le-a obținut Durham.
În octombrie 2016, arată aceste e-mailuri, FBI l-a întrebat direct pe Sussmann dacă biroul ar putea veni la fața locului pentru a inspecta și a copia serverele.Sussmann a transmis acea cerere lui Henry și altor directori CrowdStrike – care au respins-o prompt.
Într-un schimb
Contrazând ceea ce avea să spună Congresului anul următor, Sussmann
Ca răspuns, directorul CrowdStrike, Justin Weissert, nu a abordat cererea FBI de acces la fața locului.Weissert a introdus în schimb o nouă propunere: CrowdStrike va trimite FBI-ului o copie a imaginilor companiei despre servere.
"Așa cum tocmai am discutat într-un fir de e-mail separat, CrowdStrike dorește să ajute cu acest efort și, având în vedere natura activităților anterioare și angajamentul nostru de a ne sprijini prietenii de la FBI, vom merge mai departe cu furnizarea informațiile fără cheltuieli suplimentare pentru nimeni”,
În loc să-i reamintească lui CrowdStrike că a întrebat dacă experții cibernetici FBI ar putea veni "la fața locului pentru a efectua imaginile”, Chan a acceptat oferta și a furnizat o adresă de corespondență."FBI San Francisco apreciază foarte mult ajutorul tău”, a scris el.
Având în vedere că Sussmann a primit personal solicitarea FBI și a transmis-o către CrowdStrike, amintirea lui eronată este deosebit de suspectă.
Întrebați despre declarațiile lor false către Congres, Sussmann și Henry nu au răspuns la întrebările RCI până la data publicării.De asemenea, CrowdStrike nu a răspuns la o solicitare de comentarii.
O oportunitate ratată
Nu reușind să abordeze acest episod, Durham a ratat o ocazie de a-i presa pe Sussmann și Henry să explice de ce au refuzat FBI accesul la serverele DNC și dacă declarațiile lor false către Congres au constituit o infracțiune penală.În schimb, echipa Mueller a urmărit în mod agresiv patru asociați ai lui Trump pentru presupuse declarații false, inclusiv două cazuri – Roger Stone și Michael Cohen – pentru mărturie mincinoasă în fața Congresului.
Materialele Durham dezvăluie, de asemenea, că eșecul FBI de a examina serverele DNC nu a fost singura sa cerere respinsă.E-mailurile obținute de Durham arată că CrowdStrike și campania Clinton au ignorat ceea ce FBI a enumerat drept "Solicitări prioritare” numărul unu: "Copii neexprimate ale rapoartelor CrowdStrike” atât pentru "incidente” DNC, cât și pentru DCCC.Acea cerere, făcută tot lui Sussmann, a venit într-un e-mail
FBI-ul nu a obținut niciodată ceea ce și-a dorit.În mai 2019
În mărturia la Senat, James Trainor, directorul adjunct al diviziei cibernetice a FBI, și-a amintit că a fost "frustrat” de raportul CrowdStrike pe care l-a primit la sfârșitul lunii august 2016 și "se îndoia de caracterul complet al acestuia”.pentru că Sussmann îl "scurcase”.Potrivit lui Trainor, cooperarea DNC în ancheta de hacking a fost "moderată” în general și "lentă și laborioasă în multe privințe.”
Rapoartele redactate de CrowdStrike au fost furnizate comisiilor de informații ale Camerei și Senatului, dar nu au fost făcute publice.FBI a respins cererile RCI privind Freedom of Information Act pentru rapoartele CrowdStrike, eliberând doar paginile de copertă ale documentelor.
Schimbarea mesajelor FBI
Alte e-mailuri lansate de Durham în cazul lui Sussmann arată că avocatul Clinton a revizuit și editat personal o declarație publică a FBI cu privire la presupusul hack al DNC.
Pe
"O schiță de răspuns este oferită mai jos”, a scris Trainor."Am vrut să vă spun părerea despre asta înainte de a trimite.”
Ca răspuns, Sussmann a făcut excepție cu mențiunea de către FBI a unui "posibil” hack.Acest calificativ, a remarcat el, a contrazis mesajul campaniei Clinton cu privire la o intruziune a Rusiei.
"Proiectul pe care l-ați trimis spune doar că FBI-ul este la curent cu rapoartele din presă; nu spune că FBI-ul este conștient de intruziunea raportată de DCCC”, a scris Sussmann."Într-adevăr, se referă doar la o "posibilă” intruziune cibernetică și, în acest fel, subminează ceea ce a spus DCCC în declarația sa sau cel puțin pune sub semnul întrebării ceea ce a spus DCCC.”
În consecință, Sussmann a sugerat un nou limbaj care a eliminat avertismentul FBI privind un "posibil” hack. Trainor a acceptat modificarea avocatului Clinton."Sunt în regulă cu sugestiile de mai jos”, a scris el.
Eșecul FBI de a obține atât acces direct la serverele DNC, cât și copii neexprimate ale rapoartelor CrowdStrike, pune sub semnul întrebării afirmația oficialilor de informații americani că Rusia a piratat DNC.
Pe 7 octombrie 2016, Departamentul pentru Securitate Internă DHS și Biroul Directorului de Informații Naționale ODNI au emis o declarație comună în care susțineau, pentru prima dată, că "U.S.Comunitatea de informații este încrezătoare că guvernul rus a direcționat recentele compromisuri de e-mailuri” din partea Partidului Democrat.Jeh Johnson, care a ocupat apoi funcția de secretar al DHS, a mărturisit mai târziu că președintele Obama "a aprobat declarația” și "a vrut să o facem”.
Totuși, după cum confirmă e-mailurile Sussmann-FBI ale lui Durham, această afirmație aprobată de Obama a fost lansată cu o săptămână înainte ca CrowdStrike să respingă cererea FBI-ului pentru o inspecție "la fața locului”.Acest moment înseamnă că, atunci când comunitatea de informații și-a făcut prima atribuire publică a hackingului rusesc, nu numai că nu a reușit să inspecteze serverele, dar nici măcar nu a primit copii ale acestora de la CrowdStrike.
Când FBI și DHS au lansat un raport mai detaliat două luni mai târziu,
Sonda Mueller, care s-a bazat, de asemenea, pe criminalistica CrowdStrike, nu a reușit să adauge nicio certitudine. Raportul final al lui Mueller din aprilie 2019 a afirmat, de asemenea, că informațiile ruse "pare a avea au furat mii de e-mailuri și atașamente” de pe serverele Partidului Democrat.Subliniere a fost adăugată.
Citiți retrospectiv, acești calificări – "probabil” și "pare” au semnalat că informațiile americane nu aveau dovezi concrete pentru afirmațiile lor de hacking rusești, având în vedere că CrowdStrike și campania Clinton au refuzat FBI accesul deplin la scena crimei digitale.Materialul rezultat din sondajul lui Durham confirmă recent această gaură semnificativă a probelor.
Decizia lui Durham de a ignora respectul FBI față de CrowdStrike finanțat de Clinton este cu atât mai izbitoare având în vedere criticile sale față de utilizarea pe scară largă de către FBI a surselor finanțate de Clinton în vânătoarea sa de coluziune.
FBI, notează raportul Durham, s-a bazat pe o "cantitate semnificativă de materiale...care au provenit și/sau au fost finanțate de campania Clinton sau de persoane afiliate”.În consecință, a concluzionat Durham, FBI-ul ar fi trebuit să ia în considerare dacă tabăra Clinton a alimentat afirmații false ca "parte a unui efort politic de defăimare a unui oponent politic” și să exploateze "agențiile de aplicare a legii și de informații ale guvernului federal în sprijinul acestui obiectiv”.
Din motive inexplicabile, Durham nu a aplicat această critică la dependența FBI de surse finanțate de Clinton pentru a investiga furtul e-mailurilor Partidului Democrat.Drept urmare, la șapte ani până la o lună după ce CrowdStrike a declanșat saga Russiagate, publicul american rămâne în întuneric dacă acuzația rusă de hacking a fost încă o înșelăciune finanțată de campania Clinton și papagalizată de FBI.
Aaron Maté a oferit o acoperire extinsă a corupției în cadrul agențiilor federale de informații, ca colaborator la RealClearInvestigations.El este, de asemenea, colaborator la The Nation, iar munca sa a apărut în Democracy Now!, Vice, Al Jazeera, Toronto Star, The Intercept și Le Monde Diplomatique.Maté este gazda emisiunii de știri Pushback cu Aaron Maté.
Comentarii:
Adauga Comentariu