Nota Redacției - Cu alte cuvinte, Curtea de Justiție a UE încalcă grosolan Constituția României - în timp ce, Constituția noastră INTERZICE oricărui tratat sau decizie internațională să aibă prioritate asupra ei.

1. O formulare mai alambicată decat cea de mai jos, nici că se putea

CJ a UE : „Deși statele membre au libertatea de a decide dacă autorizează sau nu căsătoriile între persoane de același sex, nu pot obstrucționa libertatea unor cetățeni rezidenți ai Uniunii Europene refuzându-le căsătoria cu soțul de același sex, dintr-o țară care nu este membră a UE”, se arată în comunicatul curții.

Păi cum ar putea România să recunoască "SOȚUL" dacă în România NU EXISTĂ nici Căsătorie și nici Parteneriat Civil între Homosexuali?

Ce mai înseamnă "SOȚUL" în acest caz? NIMIC.

Puteți lua exemplu analog al unui bărbat cu mai multe neveste în Arabia Saudită, care ar avea o nevastă şi în România şi ar vrea ca România să-i recunoască toate soțiile pe baza unei legislații inexistente la noi, ca să vă dați seama ce aberație scoate CJ a UE...

2. Mai mult, Constituția României (nu și legile) PRIMEAZĂ în fața Oricărei Decizii a unei Curți Internaționale sau a unei Legislații Internaționale

"Art. 11. (3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, ratificarea lui poate avea loc numai după revizuirea Constituţiei".

Ca un corolar al acestui articol, orice Articol Prezent Deja în Constituția României (și implicit orice articol votat de populație care ar fi inclus ulterior în Constituție), ARE PRIORITATE în aplicarea sa în fața oricărei Decizii de drept Internațional la care România e parte.

Prin urmare, Ratificarea deciziei Curții, de către România, poate avea loc numai după o eventuală viitoare modificare a Constituției României.

Căci în prezent Decizia CJ a UE, încalcă Constituția României, deoarece Constituția României vorbește doar de CĂSĂTORIE şi de SOȚII din CĂSĂTORIE

Familia ARTICOLUL 48
(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.
(2) Condiţiile de încheiere, de desfacere şi de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.

Mai mult (deși nu era necesar), Legea indicată de Constituție (ca și condiție de încheiere a unei căsătorii), stabilește în prezent Căsătoria ca fiind "Uniunea liber Consimțită între un bărbat și o femeie"

Prin urmare, Curtea X de aiurea, nu poate da orice definiție vrea ea, nici "Căsătoriei" din România și nici noțiunii de "Soț dintr-o Căsătorie" din România

Iar Constituția României stipulează clar că articolele din Constituție PRIMEAZĂ asupra oricărei decizii contrare internaționale.

Ce căutăm noi în putoarea asta neomarxist-internaționalistă numită UE, care-și bate joc de Constituția României, atât prin această decizie a "CJ a UE", cât și prin tot felul de alte decizii, așa cum a fost și decizia privind relocarea de populații străine pe teritoriul României care încalcă Art 3 (4) din Constituție şi la care a fost părtaș şi Iohannis ?

Știrea

Potrivit deciziei anunțate prin comunicat de presă al Curții, noțiunea de căsătorie include uniunea între persoane de același sex.

„Deși statele membre au libertatea de a decide dacă autorizează sau nu căsătoriile între persoane de același sex, nu pot obstrucționa libertatea unor cetățeni rezidenți ai Uniunii Europene refuzându-le căsătoria cu soțul de același sex, dintr-o țară care nu este membră a UE", se arată în comunicatul curții, potrivit Hotnews.ro.

Statele membre ale Uniunii Europene nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al Uniunii prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor, a stabilit marţi Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), în cauza privindu-i pe cetăţeanul român Relu Adrian Coman şi pe partenerul său de acelaşi sex, cetăţeanul american Robert Clabourn Hamilton, informează un comunicat al Curţii cu sediul la Luxemburg, potrivit Agerpres. 

(Fluierul)