_ RIATH AL-SAMARRAI: Fotbalul trebuie să dați cartonașului albastru cartonașul roșu... acest lucru neîncetat este o nebunie sportivă!

Încă nu am apucat să citesc The Ashley Book of Knots, care este îngrozitor de leneș din partea mea pentru că a apărut în 1944 Dar dacă doriți să aflați despre noduri, această carte are 3.857 dintre ele. Clifford W Ashley știa cu siguranță lucrurile lui, poate mai mult decât orice înnodator care a trăit vreodată. Deși mă întreb dacă a văzut că amenințarea vine de la Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal.

Acelor băieți și fete din cadrul departamentului de legiferare a jocului le place să se căsătorească chiar mai mult decât el. Crikey, s-ar putea să facă o fugă serioasă pe terenul lui. Deci, ce zici de o nouă carte, o biografie neautorizată, neaprobată a lucrării lor recente: Cum fotbalul s-a legat în noduri și s-a sufocat până când a fost albastru.

Au trecut aproape șase ani de când acești gardieni ai jocului au scris VAR în fotbal și câteva zile de cândCoșuri de 10 minute pentru păcat pentru disidență și greșeli cinice, pentru că acesta este un nod propriu-zis într-un nod. Acesta este un ciocan de oaie într-o iesle într-o corină. Au legat-o atât de strâns, încât acum se luptă să iasă din ea.

Ceea ce a fost conceput inițial ca un proces sin-bin în jocul profesionist a devenit ceva mai puțin optimist după ce s-a confruntat cu furia multora din joc. Președintele UEFA, Alexander Ceferin, a numit-o „moartea fotbalului”, ceea ce a fost puțin dramatic, dar a fost cel puțin pe partea dreaptă a liniei.

Ca atare, Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal (IFAB) mai vorbesc despre asta. Ei și-au pus piciorul pe minge, dacă doriți, și, în schimb, își vor da cu piciorul la AGA de luna viitoare.

Să sperăm că este o conversație scurtă și să sperăm, de asemenea, că acest lucru neîncetat tweaking-ul este văzut pentru exercițiul de nebunie sportivă care este. Pentru că care era fraza aceea veche? Fotbalul este un joc simplu — 22 de bărbați urmăresc o minge și o grămadă de administratori găsesc o modalitate de a deranja totul.

Așa s-a întâmplat în ultimii câțiva ani și este linia nefericirii care un cartonaș albastru s-ar extinde. Pur și simplu nu este nu este necesar. Nu a fost nevoie în cei 54 de ani în care am avut cartonașe galbene și roșii și nu este nevoie acum. Chiar dacă inima IFAB este la locul potrivit, observând că disidența este o parte colosală a crizei arbitrale din fotbal, atunci capul său este în nori.

Momentul este deosebit de derutant. În acest sezon s-a văzut deja un efort de a înlătura disidența, iar arbitrii își rețin finalul - cifrele ne spun că au dat 153 de cartonașe galbene pentru infracțiunea din Premier League în acest sezon, față de 87 pentru întregul sezon. Campania 2022-23. Dar în cadrul acestor cifre a existat o tendință într-o direcție promițătoare.

Am vorbit cu statisticienii de la Opta săptămâna aceasta și au o defalcare a cifrelor, firește. Mergând lună de lună, ceea ce a început ca o medie de 0,83 avertismente pentru disidență per joc în august a fost de fapt în scădere - acum este la 0,58 și niciuna din ultimele trei luni nu a fost mai mare decât cele patru dinainte. Este mult prea devreme pentru a decide dacă descurajarea a fost eficientă, iar cele patru galbene pentru back-chat acordate fiecăruia dintre Andreas Pereira, Bruno Fernandes și Nicolas Jackson sugerează că unele cranii sunt prea dense pentru mesaj.

Dar este cu siguranță prea devreme să abandonăm experimentul pentru o schimbare care ar desfigura sportul așa cum îl cunoaștem. Mai multe meciuri de 11 contra 10, mai multe echipe care stau pe spate și țin mai multe, mai multe motive pentru a te reproșa, mai multe motive pentru a te întreba „de ce a trebuit să fie așa”?

Care a fost, desigur, rezultatul. a atâtor din aceste incursiuni. Introducerea VAR a fost puțin mai puțin decât un act de vandalism; o soluție oribil de imperfectă pentru un joc care s-a înșelat crezând că este prea important pentru greșeli. Atât de importantă încât s-a păcălit într-o gafă masivă.

Acea tăcere pe care o auzim atât de regulat după ce este marcat un gol, când așteptăm să aflăm dacă ne va fi permisă de o putere îndepărtată, ar putea fi cea mai bună. sunet deprimant în toate sporturile. Și totuși, este doar puțin mai greață decât vorbăria pe măsură ce trecem cadru cu cadru în disecția sensului modern al handbalului. Și fiți siguri că un cartonaș albastru s-ar baza pe acele discuții.

Nu sunt atât de agitat cu privire la modul în care se aplică greșelilor cinice. Dar un câmp minat care schimbă jocul așteaptă în jurul disidenței, pentru că aceasta a fost întotdeauna o situație subiectivă și o întrebare a ceea ce un arbitru este dispus să tolereze. S-ar putea să nu se potrivească bine cu litera din cartea de lege, dar reflectă realitatea.

Putem vedea problema care se ascunde după acest colț - dacă sunteți interesat, Peter Bankes a supravegheat 21 de meciuri din Premier League în acest sezon și a arătat 20 de galbeni pentru disidență. Anthony Taylor este al doilea cu 13 în 30 de jocuri, iar Chris Kavanagh doar nouă din 13 meciuri, care nu includeau nicio atenție când Virgil Van Dijk părea să întrebe dacă a băut în timpul Liverpool v Arsenal.

De obicei, vrem arbitri. să-și aplice propria judecată în aceste situații. Obișnuiam să-i spunem un bun management al jocului. Dar dacă pedeapsa este la fel de rigidă ca și doborarea unui om timp de 10 minute, cu toate consecințele competitive pe care le-ar putea aduce, probabil că este o zonă pregătită pentru inconsecvențe.

Se ridică o întrebare: de ce sunt aceiași oameni care își doresc perfecțiunea în toate aspectele jocului și caută acum să sporească circumstanțele în care există imperfecțiuni?

Ce un pic de înnodare excelent ar fi de la IFAB. Clifford W Ashley ar fi mândru. Mai bine, ar putea să se ridice din mormânt și să-i lege pe acești glumeți de catarg înainte ca aceștia să facă o asemenea mizerie pe hârtie.

The Povestea ciudată despre Two Chelseas 

Am fost la două meciuri Chelsea săptămâna trecută, dintre care al doilea a fost o distrugere strălucitoare a Aston Villa la o teren unde Villa învinsese atât Arsenal, cât și Manchester City. Prima, cu trei zile mai devreme, a fost o pierdere acasă împotriva Wolves, unde s-au făcut de rușine și au declanșat un revolta social media din partea soției lui Thiago Silva.

Moment ciudat pentru Mauricio Pochettino. În general, el a fost păstrat de cele mai fierbinți margini ale criticilor la Chelsea, deoarece problemele lor mai mari încep din locurile mai înalte. Dar este la fel de adevărat că nu a oferit încă nimic aproape de cel mai bun lucru al său la club. 

Într-un mod ciudat, o astfel de viziune s-a întărit doar odată cu victoria de la Villa: dacă acești jucători sunt capabili de acest nivel, cum sunt încă posibile extremele lor inferioare? O parte din asta este natura unei echipe tinere. Dar ridicarea liniei de bază a performanței și reducerea varianței este un principiu cheie al coaching-ului. Așa că unul cade peste el.

Putem presupune că îl va întoarce pe Chelsea pe un teren mai stabil dacă i se acordă timp. Dar o victorie la Villa nu răspunde la întrebările aruncate de Wolves și de prea multe alte jocuri ca acesta.

(Fluierul)