23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Soros nu va scăpa de Orbán. Soros are o anumită viziune (n.red. progresistă) asupra lumii și o mulțime de bani pe care și i-a cheltuit pentru atingerea scopurile sale. - George Friedman pentru Mandiner.hu



Soros nu va scăpa de Orbán. Soros are o anumită viziune (n.red. progresistă) asupra lumii și o mulțime de bani pe care și i-a cheltuit pentru atingerea scopurile sale. - George Friedman pentru Mandiner.hu

28 martie 2018

Un interviu luat de Imre Csekő

„Orban nu este satelitul nimănui, şi, de asemenea, Orban este un precursor (pentru alții care vor merge pe calea lui)“ - spune George Friedman, geostrategul din SUA.

Renumitul analist internațional George Fiedman spune că Soros înțelege greșit esența politicii, că China și Rusia se confruntă cu o criză, şi că UE-ul se va dezintegra.

George Friedman este un geostrateg din SUA, fondator și director al Companiei Stratfor, o companie de prognoză din domeniul geopolitic apropiată de serviciile secrete americane.

Considerațiile sale privitoare la predicțiile politice viitoare sunt atent urmărite la nivel mondial. El crede că George Soros nu reprezintă o amenințare care poate să-l dea jos în acest moment pe Viktor Orbán.

Analistul mai spune că America este singura supraputere din lume, că China și Rusia sunt aproape de colaps, şi că UE-ul se îndreaptă cu siguranță spre dezintegrare.

***

Sunteți un geostrateg pentru prognoza evenimentelor internaționale. Puteți anticipa evenimente viitoare? Cum o faceți?

Există o metodologie pe care o urmăm. Şi întotdeauna începem prin a privi ceea ce este imposibil să se-ntâmple; atunci vom începe să vedem ceea se va putea întâmpla. Dacă știm aceste două lucruri, atunci dintr-o dată imaginea devine mai clară. Am prezis criza din Ucraina despre care am vorbit în conferința mea de la Budapesta. Am mai spus înainte de 2008 că UE nu poate rămâne intactă. Există anumite lucruri care, dacă le privim cu atenție, sunt clare. Dar este adesea dificil de a număra corect fenomenele clare și de a nu complica interpretarea lor.

Este oarecum mai ușor să determinăm ceea ce este imposibil. Dar cum poate fi ales unul dintre scenariile posibile, lucrul acesta pare mai complicat de făcut. Există o metoda sigură?

Uite, de exemplu, asta.

Din cauza istoriei sale, Ungaria nu dorește să găzduiască migranți, acest lucru este un lucru previzibil.

Acum, acesta este cazul, dar ce se întâmplă dacă se va produce o schimbare politică? Credeți că noua puterea le va spune oamenilor că vor de acum migranți?

Poate fi o schimbare a puterii în alegeri.

Schimbările politice pot fi întotdeauna presupuse.

Dar întrebarea este, de ce le-ar spune oamenilor așa ceva? Nu văd un proces care să conducă la concluzia că opiniile oamenilor se vor schimba pe această temă. Dacă o nouă forță ar putea forma un guvern, problema migrației ar fi foarte limitată, nu ar putea face altceva decât face actualul guvern.

Este important să vă ghidați coerent lanțul de gânduri.

Dacă Ungaria nu dorește migrația, ea va fi în conflict cu UE în materie de migrație și aceasta va fi o sursă de tensiune.

Să presupunem că opoziția câștigă. Totuşi ea nu va mai putea forța migrația în țară.

Fiți atenți la ceea ce este imposibil.

Este imposibil să eliminăm problema migrației din gândul poporului maghiar. Acest lucru are consecințe asupra Ungariei. Aceste consecințe vor duce Ungaria mai aproape de țările care se opun, şi ele, migrației.

De aceea, ungurii formează azi o coaliție cu polonezii. Trebuie să vezi lucrurile evidente.

În prelegerea dvs. ați separat conceptual necesitatea de determinism. Când necesitatea îți spune ce trebuie să faci în practică, nu susține acest lucru că acționați într-un mod determinist?

Dacă spun că dacă sunteți canceros, veți primi chimioterapie - ceea ce nu înseamnă o înțelegere uriașă asupra realității - este acest lucru "determinism"? Sau înseamnă doar că "îndeplinirea unei condiții va duce la apariția unui alt fenomen"?

Credeți că există o relație de cauzalitate între cele două, nu-i așa?

Puteți să vă jucați cu termenii, dar punctul meu de vedere este, că în cele mai multe cazuri, dacă se întâmplă ceva, va avea anumite consecințe.

Dacă cineva își pierde locul de muncă, el caută unul nou. Acest lucru nu este ceva strălucit legat de ceea ce facem, ci o facem pentru că există o anumită logică. Aceasta poate fi numită cauzalitate dacă doriți să o numiți astfel.

Dar Teleologia (determinismul), vreau să spun, că înseamnă că știu rezultatul. În aceste cazuri, nu cunosc rezultatul final, cu excepția faptului că, dacă se va întâmpla ceva cu o ființă umană, pot vedea care va fi consecința acelei întâmplări.

Dacă există o performanță slabă a unui copil în școală, părintele intră și îi explică profesorului cât de rău face ceea ce face. Copilul lui este un mare înotător. De ce? Pentru că aşa suntem, așa se comportă cineva.

Care credeți că sunt cele mai importante schimbări din lume pentru viitorul previzibil?

În primul rând, Rusia este în criză din cauza prețurilor la energie. Amintiți-vă, că Uniunea Sovietică s-a prăbușit din cauza costurilor militare ridicate. Acum este aceeași situație. O altă schimbare importantă este așteptată în China. China se află într-o criză economică și nu se știe dacă Hsin Csin-ping poate rezolva acest lucru.

China și Rusia se află într-o situație foarte dificil de rezolvat.

Ce se întâmplă dacă nu reușesc să-și rezolve problemele?

Este foarte probabil ca acestea să nu reușească. Prăbușirea Uniunii Sovietice nu a fost sfârșitul a ceva, ci a fost primul val de descendență rusească. Acum asistăm la al doilea val. Noi anticipăm o dictatură în China. Dictaturile apar atunci când o țară este într-o situație atât de rea încât mai poate fi administrată numai de un lider "mesianic". Csin-ping Hszi trebuie să rezolve criza financiară fără a răni pe nimeni. Acest lucru este imposibil. În China se întâmplă de obicei în aceste situații (cum s-a întâmplat și în 1948) că apare regionalismul, şi că țara s-ar putea destrăma în regiuni mai mici.

Pe măsură ce economia Chinei crește în libertate, este mult mai probabil ca şi libertatea politică să crească. Nu sunteți de acord cu această gândire?

Există din ce în ce mai puțini oameni care se gândesc la libertatea personală. China a construit un vast imperiu industrial pe care nu-l mai poate susține. Ei trebuie să exporte, doresc să exporte cu disperare. Dar alte state, cum ar fi Vietnamul, oferă deja prețuri mai ieftine pentru aceleași produse. China este o țară exportatoare care își pierde treptat piețele. Deoarece nu pot exporta cât de mult doresc, ei nu își pot rambursa nici împrumuturile. Sistemul lor financiar este în pericol.

Politica lui Trump accelerează acest proces?

Ce a făcut Trump, nu este altceva decât ceea ce a promis anterior fiecare președinte american, Trump e doar unul dintre aceștia.

Chinezii sprijină ilegal exportul în America pentru a ține banii în China. Acest lucru contravine convențiilor noastre comerciale, așa că Trump spune că nu va mai tolera mult acest lucru. Chinezii îi răspund, limitând importul de produse americane. China exportă aproximativ 20% din PIB-ul său, iar în cazul Americii noi exportăm 12% dintr-un PIB mult mai mare. Acest lucru nu este important pentru noi. China are nevoie mult mai mult de export decât avem noi nevoie. Acest război comercial nu poate fi câștigat de China.

Ungaria se află într-o poziție interesantă, deoarece sectorul nostru energetic este complet dependent de Rusia.

Ca toți ceilalți din zonă.

Da. Dar liderii politici americani pot distinge această problemă? Înțelegeți că acest lucru nu înseamnă neapărat că este o prietenie adevarată cu Rusia, ci doar că suntem mult mai vulnerabili?

Americanii pot diferenția acest lucru, doar că nu vor să o facă.

De ce?

Pentru că nu ne pasă.

Nu ne vom teme dacă relația noastră cu Ungaria este rea. Pentru Ungaria acest lucru înseamnă mai mult, pentru noi nimic.

Uite, multe țări depind de energia rusă. Dar acum rușii nu au de ales, nu mai pot să renunțe temporar la energia lor. Acum cinci ani situația era diferită. Ar fi putut bloca robinetele. Acum, vânzătorii sunt mult mai constrânși. Trebuie să le dea drumul. Deoarece energia americană este din ce în ce mai prezentă pe piață, suntem mai puțin îngrijorați de preocupările europenilor în acest domeniu. Ungurii în viziunea lor echilibrează relațiile americano-ruse, pentru că nu sunt convinși că americanii sunt aliați fiabili.

Și sunteți sigur că așa stau lucrurile?

Din punctul nostru de vedere al americanilor sunt foarte sigur. Nu știu exact despre maghiari. America reține doar ce e în legătură cu rușii. Dar, din punctul nostru de vedere, Rusia este foarte slabă acum din punct de vedere militar. Noi percepem unde anume ungurii flirtează cu rușii sau cu noi. Dar aceasta nu este o problemă importantă pentru noi. Pentru că nu credem că bazele militare rusești vor apărea puse de ruşi în Ungaria. De aceea tratăm Ungaria diferit decât cum îi tratăm pe români sau pe polonezi. Ungaria trebuie să plătească pentru politica sa. Nu cred că are un preț semnificativ de plătit, dar într-un fel trebuie să suporte consecințele.

Când v-a intervievat Mandiner acum doi ani, ați spus că așa-numita "soft power" (ONG-urile), nu prea contează, şi că nu trebuie ca Ungaria să-și facă griji. Astăzi, însă, în prelegerea dvs., v-ați referit la această armă strategică, deoarece ea are relevanță. Cum rămâne până la urmă cu această "putere soft"?

Depinde ce înțelegem prin "putere soft".

Să spunem de ONG-urile pe care le-ați menționat. În Ungaria, acest tip de influență al lui George Soros este acum subiectul principal.

Soros are o anumită viziune (n.red. progresistă) asupra lumii și o mulțime de bani pe care și i-a cheltuit pentru atingerea scopurile sale.

Dar şansele de a scăpa în acest moment de Orbán, sunt zero.

Dar în alte țări, (Soros) a reușit să răstoarne guvernele prin metode similare.

În alte țări, a existat un astfel de lucru, dar cred că şi în acele state, chiar fără prezența lui Soros, oamenii ar fi răsturnat oricum puterea, mai devreme sau mai târziu. În țări există alegeri, oamenii sunt interesați de destinul lor și își aleg propria lor putere care să-i guverneze, în funcție de interesele lor, aşa cum le percep ei.

Când Uniunea Sovietică s-a prăbușit, Soros a depus mult efort pentru a permite Europei de Est să înceapă procesul de integrare. Problema este că, în timp ce, la acel momentul s-a dorit autodeterminare națională în aceste state, acum Soros are un cu totul alt punct de vedere cu privire la viitorul lor, unul diferit, așa cum intenționează George Soros să-l facă (n.red. adică Soros vrea acum ca aceleaşi țări să renunțe la autodeterminare națională exact ca pe vremea lui Stalin, doar că acum renunțarea la statul național se face în interesul UE-ului şi nu al URSS-ului.)

Pentru a realiza acest lucru, mulți oameni îl ajută pe Soros în aceste țări și tot atât de mulți îl condamnă. Aceasta este o parte a politicii. Nu cred că ungurii vor alege ceea ce le va spune Soros. Nici măcar nu cred că vor alege ceea ce le spune Orbán. În calitate de oameni liberi vor merge după propriile lor capete.

Vorbiți despre statele naționale ca entități importante în cărțile dvs.. George Soros este un susținător al comunităților supranaționale în loc de state naționale. Ce credeți despre asta?

E un om de afaceri de serie, trăiește pentru bani. Crede că toată lumea face asta. Asta e. Totuși Soros ìnțelege că esența politicii și mai ales a politicii europene, înțelege că unitatea centrală a acestei polici este statul național. Soros înțelege asta. Doar că acum el vrea o "autodeterminare" care se potrivește doar cu voința lui.

Credeți că există sau poate exista o relație rezonabilă între dorința de a face bani și intenția de a distruge statele națiune?

Realitatea este că fiecare om de afaceri crede că banii sunt foarte importanți. Ei toți urmăresc ideea de homo-economicus. Aceasta idee nu este proprie doar lui Soros.

Cred că Soros dăunează sistemului internațional atunci când are nevoie de unele rezultate la alegerile din anumite țări, rezultate care nu pot să fie ignorate.

El spune că susține auto-determinarea națională, dar în realitate el susține doar acea sau acea autodeterminare națională particulară (potrivit intereselor sale).

Aceasta este o problemă cu Soros. Mulți oameni spun că acest lucru nu ar fi trebuit să fie ales doar acolo şi acolo, ci să fie valabil peste tot.

Apoi cei care pierd alegerile doresc adesea ca rezultatul să fie schimbat într-un fel. Există un om cu o mulțime de bani. De multe ori şi el vrea să schimbe rezultatul.

Dar, recent, s-a constatat că banii nu mai sunt suficienți pentru alegeri. Trump este un bun exemplu Social media a schimbat aceste lucruri. Bogăția imensă nu mai are aceeași influență ca înainte. (n.Red. Acesta e motivul pentru care Soros se luptă acum să reglementeze şi să-şi subordoneze social-media. Ce vedeți în aceste zile că se-ntâmplă cu Facebook-ul e doar un episod din acest război)

Atunci, în loc de Soros, maghiarii ar trebui să fie îngrijorați din cauza influenței lui Facebook sau Mark Zuckerberg? (n.Red. Ce i-a zis ăla şi ce a înțeles el)

Maghiarii trebuie să-și facă griji că, cât timp sunt membri ai UE, suveranitatea lor națională va fi limitată. Există două suveranități, UE și maghiară, iar cele două sunt adesea în conflict. Sunteți, pe de o parte, cu beneficiile aderării, dar nu vă place să vă limiteze autodeterminarea. În cele din urmă, acest lucru va arunca în aer UE. Această alegare este decisă de alegătorii maghiari în acest an, care au propriile preocupări legate de bani, imigrație și alte lucruri. Soros nu poate cheltui atât de mulți bani pentru a convinge poporul maghiar că problema principală sunt de fapt cuplurile de migranți. Problema autodeterminării naționale este problema de o importanță capitală. Pot exista o serie de mari probleme în acest domeniu şi UE-ul este și mai îngrijorată pe acest subiect.

În interviul dvs. anterior de la Mandiner, ați vorbit că America este indiferentă la cât de mult ar putea fi integrarea europeană, chiar şi dacă apare o armată comună (UE). În prelegerea de astăzi din Budapesta, însă, ați subliniat că Statele Unite nu își pot permite formarea unei Europe unificate și cu adevărat coezive. Ce s-a schimbat?

Europa integrată și Rusia împreună ar fi o problemă pentru Statele Unite. Dar Uniunea Europeană singură este doar o unitate comercială cu multe interese speciale de care nu ne pasă.

America nu ar permite ca o singură putere să domine împreună atât Europa cât și Rusia. Dar dacă doar Europa se îmbină şi se integrează mai bine, nu ne deranjează. Ar fi deranjant pentru noi, dacă Europa s-ar integra mai bine cu rușii. Dar nu ne așteptăm la asta. Ziarele americane scriu despre chestiunile europene, dar în realitate nu ne pasă deloc de Europa.

Să fim cinstiți: americanii nu sunt de obicei interesați de ceea ce se întâmplă în alte părți ale lumii?

Așa e. Suntem o insulă. Oceanele ne vor separa de toți. Suntem un sfert din economia mondială și avem cea mai mare armată. Nu trebuie să vă faceți griji, dar există câteva lucruri de făcut. Suntem interesați să știm ce fac chinezii în mările din Asia de Sud-Est, suntem interesați de ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu, dar Europa nu este într-adevăr un loc care să ne angajeze.

Problemă ipotetică: ce ar însemna integrarea europeană? Vom deveni cumulativi mai bogați decât America.

Este atât de ipotetic acest lucru încât nu se poate realiza niciodată. Nu iese pata la spălat. Germanii nu vor scoate niciodată economiile grecești, italiene și spaniole din groapă. Ei nu vor lăsa datoriile să dispară. Problema cu Europa unită este că fiecare stat își urmărește propriile interese. Acest lucru este natural, deoarece liderul politic al fiecărui stat este ales la el acasă. Ei vor trebui să se uite la interesul propriilor popoare, altfel acele popoare nu vor vota pentru ei. De aceea, nu s-au înregistrat progrese semnificative în ultimii 8-10 ani. Dacă printe-un miracol UE ar da grecilor 50 de miliarde de euro, ar fi interesant, dar acest lucru este imposibil. Întrebările ipotetice se aplică și lucrurilor posibile sau imposibile. Această presupunere este imposibil de realizat.

Într-una din cărțile dvs.. , scrieți că astăzi America este singurul adevărat "imperiu" singura supraputere din lume. Acest lucru, susțineți dvs., se opune ideii republicii, democrației. De ce credeți asta?

America a fost primul stat rebel care a revoluționat acest domeniu. Nu am devenit un "imperiu" pentru ca am plănuit acest lucru, ci pur si simplu am făcut-o.

Ne-am găsit într-o poziție imperială după ce Europa s-a ruinat.

Fiecare stat vrea să devină un "regat", nu-i așa?

Depinde de ce înțelegem prin asta.

Toată lumea își va crește puterea și influența cât mai mult posibil. Dacă un stat o face deosebit de reușit, va avea putere mondială. Este un proces clar, nu-i așa?


De aici Traducere încă needitată

Trebuie să fim suficient de puternic pentru a ne apăra. După ce europenii înșiși și-au pierdut atât de brutal imperiul lor, acum nimeni nu mai amenință America. Chinezii nu vor să înoate peste ocean, rușii cu siguranță nu sunt intimidanți pentru noi. Pe de altă parte, suntem peste tot în interesele noastre pe care le belerángatnak conflictele locale. De ce ne pasă de ceea ce se întâmplă în Siria, de ce suntem prezenți în România și Polonia? Aceste probleme ar fi în valoare de vorbesc despre. Problema este că nu există nici o vedere unitară și soluții în Statele Unite, cu privire la modul de a face cu puterea noastră relativă existentă.

Scrieți într-un singur loc că marii președinți erau în principiu morali, însă ei știau că uneori a trebuit să încalce regulile pentru a-și atinge obiectivele pozitive. Cum ar aprecia Trump acest lucru în lumina acestei idei prezidențiale machiavelliene?

Președinții au mințit mereu.

Ceea ce diferă de Trump este că se află la fel de tare ca ceilalți președinți, dar face publică și se bucură de el.

Barack Obama a mințit, de asemenea, într-o mulțime de lucruri, dar a făcut-o foarte formal și cu atenție, astfel încât să nu poată fi prins. Ceilalți președinți au mințit mereu. În cazul lui Trump, diferența este că nu am văzut un președinte în fața lui dacă minte. Nu contează pentru el. Este interesant să te uiți.

Este posibil ca sensul moral din societatea americană să devină treptat atât de deformat încât oamenii să nu mai fie deranjați dacă au un președinte necinstit?

Toată lumea știa că Lincoln a mințit, a fost arestat pentru întreaga legislatură din Maryland pentru că nu a votat pentru voința sa. În politică, adevărul este o problemă complexă. Și politicianul trebuie să fie gata să scuture adevărul. Nu cred că motivul acestei situații este că moralitatea americană ar fi scăzut, pentru că acesta este doar guvernul. Trebuie să ne amintim că în America guvernul nu este la fel de important ca în statele europene. Sunt Texas. Cred că Trump minte, dar nu sunt foarte deranjat, pentru că în afacerea mea, care este cu adevărat importantă pentru mine, guvernul Texas decide. În America, viața privată este foarte importantă. Să urmărim comedia și să ne bucurăm de ea. Cine îi place pe Trump este cel care îi place. Republica va continua să facă acest lucru.

Chiar credeți că este o comedie, ce se întâmplă?

Găsesc o parte semnificativă a politicii amuzante. Mai ales modul în care politicienii se ocupă serios într-o țară în care politicienii nu au putere serioasă. În Europa, situația este mai gravă, deoarece aveți lideri cu adevărat puternici care pot face ceva înfricoșător. Dar putem opri Trump de la un judecător hawaian.

Și Orban? Ce fel de conducător este el?

Orbán este un politician foarte capabil.

Nu este o glumă, ci un precursor. El a fondat evenimentele actuale pe care le vedem la cehi sau în altă parte. Sunt o persoană foarte influentă și talentată.

Dumneavoastră v-ați scris teza de doctorat cu privire la Filosofia Școlii de la Frankfurt. Unii oameni consideră munca lor extrem de dăunătoare, deși probabil că puțini oameni le citesc lucrările. De ce ați ales acest subiect și care au fost concluziile dvs.?

Sunt interesat de filosofia germană. Școala de la Frankfurt avea în acel moment o influență foarte mare asupra filozofiei stângii. O echipă de filosofi, profesori cărora Hegel, Marx și Heidegger au influențat. Ele pot fi atât de influente în măsura în care un profesor de echipă își poate imagina. Mă interesează de ce au existat atât de multe acte teroriste în anii optzeci pentru grupurile de stânga din Europa. Am vrut să înțeleg cum marxismului poate duce la o astfel de ideologie teroriste extreme. Apoi a fost important ca ei să aibă o mare influență intelectuală. Acum, nu cred că mulți oameni le amintesc, mulți dintre ei sunt morți. Din partea mea, după prăbușirea Uniunii Sovietice, mi-am pierdut tot interesul în noua stânga (progresistă şi neomarxistă)


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

SOROS ÎL SUSȚINE CU ZECI DE MILIOANE DE DOLARI PE BIDEN CA SĂ AJUNGĂ PREEDINTELE SUA: Ziarul Britanic London Daily : "Miliardarul George Soros a dat peste 50 milioane de dolari pentru a-i ajuta pe Biden și alți democrați să câștige alegerile din SUA"

Patriarhul României dă de pământ cu gașca ateilor neomarxiști Werner și Orban și cu toată rețeaua lor progresisto-globalistă care a interzis pelerinajele religioase: "Fraților, Dumnezeu nu se lasă batjocorit"

Roxana Nemeş, protagonista unui film XXX: "Eu sunt acolo. Toată lumea face asta"

Nemții sunt slabi la programare și buni la șurubărie: Mercedes-Benz aruncă prosopul în eforturile de a construi o mașină care să se conducă singură: „Nu mai putem câștiga”

Ziarul american Washington Free Bacon ne spune că GEORGE SOROS a băgat 70 de milioane de dolari în Campania lui Joe Biden și a Democraților din 2020 și nu 52 de milioane de dolari cât spune ziarul britanic London Daily

Așa, DA: China testează milioane de oameni în Xinjiang după ce a găsit un singur caz asimptomatic de Covid-19. Așa, NU: România cuplului de cinici Orban-Werner nu testează Nimic și a ajuns la peste 100 de morți pe zi.

Monstrul liniștit și introvertit al Căii Lactee nu se învârte prea repede în jurul axei sale

NASA: Apă pe Lună. Aproximativ 0.35 l de apă la fiecare 1 metru cub. Cam de 100 de ori mai puțină apă decât în Sahara. Oamenii de știință nu înțeleg cum de apa persistă fără atmosferă. "Ceva o generează și ceva o ține acolo"

Medic la Spitalul Militar București, depre "dotările" spitalelor și "priceperea" guvernanților și a medicilor din România: "La Terapie Intensivă intră mai mulți pacienți decât ies". "Aproximativ, Unul din Doi...MOARE"

Cifrele coronavirusului în Spania pe 26 octombrie 2020. Alți 279 de morți de vineri până luni.

Fotbal - Liga I: FCSB - FC Hermannstadt 5-0

Cristoiu publică un articol al lui Nae Ionescu : "Avem, categoric, (la adresa străinătății), o mentalitate de slugi; nu de robi liberaţi, ci de slugi."

Dezinformările și Minciunile Rețelei Progresiste continuă... Progresiștii Soroșiști de la Digi24 preiau și propaga minciunile și dezinformărilor sorosiștilor progresiști de la The Guardian. Cică "Partidul Republican din SUA nu e democrat"

Parisul vrea să facă referendum contra Airbnb

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Efectul iresponsabilității criminale a guvernului progresisto-securistoid Iohannis-Orban, care a deschis școlile și care a organizat alegeri locale în plină PANDEMIE. Încă 514 școli din România au trecut în scenariul roșu, de vineri

Elon Musk face încă un pas spre obiectivul său de a nu mai deține nicio proprietate imobiliară

Roxana Nemeş, protagonista unui sex tape: "Eu sunt acolo"

Ion Cristoiu: Efectul pervers al contestațiilor împotriva lui Nicușor Dan

CORONAVIRUS 27 octombrie. Situația pe județe. București înregistrează cele mai multe cazuri noi de COVID-19

Curs valutar BNR 27 octombrie 2020: Urmărește cursul valutar pentru principalele monede. Evoluția euro în raport cu leul

Pandemia a schimbat preferințele de mobilitate, mașina personală redevine opțiunea principală

Cum am ratat sfârșitul lumii. Vasili Arkhipov, omul care s-a opus războiului nuclear

COMENTARIU Marius Oprea: În Occident, Covid-ul a șters egalitatea în fața morții. Nu și în țara Mioriței

Tătărușanu, ironizat după debutul din meciul Milan cu Roma

The Hill - "Va realiza cineva din stânga (progresistă) de ce a câștigat deja, Trump - din nou, alegerile din 2020?"

Parlamentare2020/Florin Buicu (PSD): Actuala pandemie are nevoie de măsuri ferme, populația și sistemul de sănătate să fie parteneri

Coronavirus în România LIVE UPDATE 27 octombrie. 212.492 de cazuri de persoane infectate. 823 sunt internate la ATI

Ministrul german al Economiei se așteaptă la 20.000 de cazuri zilnice de COVID-19 la sfârșitul săptămânii

Coronavirus în România LIVE UPDATE 27 octombrie. 4.724 noi cazuri raportate în țară. Bilanț COVID-19 complet

O femeie care trebuia să stea în izolare a forțat intrarea într-o localitate în carantină

Nicolae Bănicioiu rămâne fără imunitate

Olt: O asistentă de 48 de ani de la SJU Slatina, infectată cu SARS-CoV-2, a decedat la spital

Arad: 28 de migranți găsiți înghesuiți într-un microbuz, alți cinci pe câmp, la frontiera cu Ungaria

Italia a fost cuprinsă de un val de proteste violente, luni noaptea

Un bărbat de 56 de ani din Maramureș e urmărit pentru viol, în cadrul unei campanii europene

Ludovic Orban s-a întâlnit cu omologul său francez, în Paris. Cum au decurs declarațiile de presă

SUA: Judecătoarea Barrett confirmată la Curtea Supremă, o victorie uriașă pentru Trump

METEO, 27 octombrie. Vremea în România: Cod galben de ceață în București și 30 de județe

Autoritatea pentru Digitalizarea României lansează Consiliul Național pentru Transformare Digitală

Fotbal: Costel Gâlcă, lider cu Vejle BK în Danemarca

Șoferii români solicită anularea regulamentului UE care îi obligă să revină acasă pentru repaus

Situație îngrijorătoare pe șantierul Autostrăzii A3 Transilvania. Constructorul este, practic, inexistent

Coronavirus: Încrederea britanicilor în media s-a prăbușit (Reuters Institute)

Familia regală a României și-a făcut canal de Youtube

Ședință de evaluare și prezentare a măsurilor privind gestionarea epidemiei COVID-19, la Palatul Cotroceni

Fotbal: Nouă cazuri pozitive la COVID-19, la FC Viitorul Constanța

Coronavirus: Margaritis Schinas, vicepreședinte al Comisiei Europene, testat pozitiv la COVID-19

Decesul unei persoane suspecte de COVID-19, în atenția poliției după ce rudele s-au opus necropsiei

GCS: Nu au mai fost înregistrate infecții cu noul coronavirus în rândul românilor din străinătate

TOP 5 cei mai bogați președinți ai SUA. Donald Trump e în fruntea clasamentului

Marcel Ciolacu a participat la slujba de Sf. Dimitrie cel Nou de la Patriarhie

COVID 19. Un ministru din partidul cancelarului Angela Merkel: Închidem totul pentru o săptămână dacă va fi mai rău

Studiu: experiența pozitivă îi determină pe 54% dintre români să devină loiali unei mărci

COMENTARIU Adrian Onciu: Surprinzătoarea jertfă depusă de Orban, Tătaru și Arafat pe altarul luptei anti-Covid

MOSTENIREA nestiuta a lui Ceausescu! America e SOCATA de ce a descoperit in Romania
ULTIMA ORA: Dusmanii tarii vor sa ascunda adevarul

O asociație de învățământ privat solicită redeschiderea școlilor și grădinițelor din București. "Calitatea actului educațional scade"

#alegeriRMoldova Marți este ultima zi când pot fi făcute publice rezultatele sondajelor de opinie cu tematică electorală

Tribunalul București, așteptat să ia o decizie în cazul mandatului de primar obținut de Clotilde Armand

Palestinienii protestează față de Franța


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9

Nr. de articole la aceasta sectiune: 510, afisate in 9 pagini.



ieri 06:25 CITATUL ZILEI