23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Cum a acționat Statul Paralel din SUA împotriva lui Donald Trump. Un fost şef al CIA recunoaște deschis implicarea sa şi a Statului Paralel împotriva lui Donald Trump înainte de alegeri când el era încă ofițer activ.

Foto: Michael Morrel fostul şef al CIA care a recunoscut deschis implicarea Statului Paralel, a sa şi a altor şefi din serviciile secrete împotriva lui Donald Trump înainte şi după alegeri. Foto: Michael Morrel acționând ca Director al CIA într-o fotografie cu Secretarul de Stat al Apărăriu Leon Panetta in 2013

Șeful Ex-CIA admite rolul său activ în razboiul dintre serviciile de informații controlate de Statul Paralel ( "Deep State") contra lui Donald Trump

Un fost șef al CIA care a vorbit public împotriva lui Trump înainte şi după alegeri din poziți sa de ofițer activ, inspirând în același timp și alți ofițeri de carieră activi ai serviciilor secrete să acționeze împotriva lui Donald Trump, a recunoscut rolul său de lider din comunitatea serviciilor de informații, care a condus războiul politic împotriva președintelui Donaldd Trump, descriind acțiunile sale ca fiind ceva "la care nu s-a gândit suficient de bine" înainte de a acționa în acest mod. Într-un interviu surprinzător de sincer, Michael Morell, CIA, care era director adjunct al CIA chiar înainte şi imediat după alegeri și fost director interimar al CIA (cea mai puternică agenție de informații din lume), a spus că nu a fost o idee prea grozavă să se scurgă informații de la serviciile secrete împotriva unui nou președinte şi nici ca acesta să fie atacat public de el şi de alți înalți şefi din serviciile secrete americane înainte şi după alegeri.


(de aici momentan traducere needitată)

Morell a avut distincția dubioasă de a fi zilnic personal pentru George W. Bush pentru agenție înainte și după 11 septembrie și a servit și lui Obama până la pensionare. În vara anului 2016, el a luat pasul neobișnuit (pentru un fost șef de informații) de a susține în mod deschis pe Hillary Clinton într-un New York Times op-ed intitulat "I Ran the C.I.A. Acum susțin Hillary Clinton, după care a continuat să fie atât un critic deschis al trupei Trump, cât și o voce timpurie a CIA care promova colaționarea rusă și naratiunea electorală.

În timp ce Susan Glasser de la Politico a pus un interviu recent publicat, Morell "a ieșit din umbra statului profund" pentru a deveni unul dintre cei mai importanți critici ai trupei Trump în cadrul comunității de informare. Cu toate acestea, Politico rezumă interviul după cum urmează:

"Dar într-un interviu dezvăluitor de auto-critică și uneori surprinzător pentru politica globală din această săptămână, Morell recunoaște că el și alți critici ai spionului din întreaga lume nu au reușit să" gândească "complet la reacțiile negative generate de politica lor. a fost un dezavantaj semnificativ ", a spus Morell în interviu.

Nu numai că Morell, în timpul precedentului său NYT op-ed, a declarat că sa angajat să facă "tot ce pot pentru a se asigura că ea este aleasă ca al 45-lea președinte", dar a mers atât de departe încât să numească atunci candidatul Trump " securitatea "- făcând în același timp afirmația extraordinară că" în activitatea de informații ar trebui să spunem că domnul Putin la recrutat pe dl. Trump ca agent neinvins al Federației Ruse ".

Curios, Morell, în ultimul său interviu Politico, a spus când a fost întrebat despre "profilul său public" și activismul atât de repede după ce a părăsit agenția (ceea ce era relativ neobișnuit înainte de preluarea mandatului Trump), că aparițiile sale post-pensionare au fost aprobate și / sau a primit un anumit nivel de supraveghere de către CIA.

În interviul lui Morell, "am făcut un interviu de 60 de minute despre viața mea în cadrul CIA și este ceva ce agenția a crezut că este un lucru bun și am înregistrat cea mai mare parte al acestuia înainte de a părăsi agenția".

În timp ce o astfel de revizuire a CIA a publicațiilor anterioare ale angajaților și a interacțiunii cu mass-media nu este nimic nou, în cazul lui Morell, a fost un exemplu fără precedent de o cifră de inteligență foarte înaltă, care militează în mod explicit pentru un candidat la președinție și împotriva alteia, în timp ce invoca în mod specific rolul său la CIA

"În timpul unei cariere de 33 de ani la Agenția Centrală de Informații, am slujit președinților ambelor partide - trei republicani și trei democrați ..." urmată de o litanică de evenimente cheie de securitate națională la care era esențial).

Cealaltă confirmare importantă de a ieși din discuție este presupunerea clară a interviului - că inteligența "statul adânc" a dus, de fapt, la război cu Trump - care a fost confirmat de Morell însuși, care este, în esență, să-l auzi direct de la gura calului.

Schimbul cheie în interviul Politico începe după cum urmează:

Glasser: Bine, deci, înainte de un an. A fost o greșeală?

Morell: Deci, nu cred că a fost o greșeală. Cred că erau niște dezavantaje la care nu m-am gândit atunci. M-am preocupat de impactul pe care îl va avea asupra agenției, nu? Foarte preocupat de asta, a crezut că prin. Dar nu cred că m-am gândit pe deplin prin implicații.

Și una dintre căile pe care le-am gândit la asta, Susan, este - bine, cum a văzut Donald Trump asta? Dreapta? Și de-este foarte important - unul dintre lucrurile pe care le facem ca analiștii de informații este să ne asigurăm că tipul nostru - președintele - îl înțelege pe celălalt tip. Dreapta?

Deci, hai să ne punem aici în pantofii lui Donald Trump. Deci, ce vede? Are el dreptate? El vede un fost director al CIA și un fost director al NSA, Mike Hayden, pentru care am cel mai mare respect, criticându-l și înfierând politicile sale. Are dreptate? Iar el putea să spună cu dreptate: "Ce se întâmplă cu acești tipi din serviciile secrete?" Corect?

Morell pare să confirme povestea lui Trump despre evenimentele legate de "știrile falsificate" ale lui Russgate și despre scurgeri intenționate de informații intenționate să dăuneze președintelui, în ciuda obfuscării lui de deschidere a "Nu cred că a fost o greșeală" (deci el admite în mod esențial consecințele negative fără regrete).

În mod surprinzător, Morell se implică chiar și în cuvintele: "Și apoi vede un fost director interimar și director adjunct al CIA care îl critică și îl aprobă pe adversar". Interviul continuă:

Glasser: Își broda narațiunea.

Morell: Exact. Și apoi vede un fost director interimar și director adjunct al CIA care îl critică și îl aprobă pe adversar. Apoi primește primul său briefing de informații, după ce a devenit nominalizat republican, și în 24-48 de ore, există scurgeri care critică el și consilierul său de securitate națională, Mike Flynn.

Și așa, chestiile astea încep să se construiască, nu? Și trebuie să-și spună: "Ce este cu acești tipi de inteligență? Sunt ei politicieni? "Actualul director, la acea vreme, John Brennan, în timpul campaniei, ocazional, ar împiedica lucrurile pe care le spunea Donald Trump.

Așa că, când Trump vorbea despre înțelegerea nucleară a Iranului fiind cea mai gravă afacere din istoria diplomației americane, iar în prima zi avea să-l înfrângă, John Brennan a ieșit public și a spus: "Asta ar fi un act de nebunie . "Deci, vede că actualul director de ședințe îl împinge înapoi. Are Dreptate?

Apoi devine președinte și trebuie să primească o scurtă informație zilnică din momentul în care devine președinte ales. Dreapta? Și nu face așa. Și în câteva zile, există scurgeri în legătură cu modul în care el nu ia informarea. Deci, trebuie să fi crezut - nu-i așa? - Cine sunt acești tipi? Sunt tipii ăștia să mă aducă? Este o organizație politică? Pot să mă gândesc la ele ca la o organizație politică când devin președinte?

Deci, cred că a existat un dezavantaj semnificativ pentru cei dintre noi care au devenit politici în acel moment. Deci, dacă aș fi putut să mă gândesc la asta, aș fi ajuns într-un alt loc? Nu știu. Dar este ceva la care nu m-am gândit.

În ciuda încercărilor lui Morell de a diminua contribuțiile sale semnificative la crearea unui climat de neîncredere între Casa Albă și birocrația de informații, pare clar pentru intervievat că admiterea lui Morell acordă credință trupei Trump.

Într-adevăr, motivele lui Susan Glasser, bazate pe confesiunile neașteptate ale lui Morell, "că voi sau alții care au vorbit și au continuat să vorbească de fapt tind să sublinieze sentimentul că există o divizare politică".

Sunt foarte interesant, pentru că, desigur, există atât de multe lucruri pe care nu le cunoașteți la acel moment în timp, inclusiv, bineînțeles, sunt sigur că ați presupus, împreună cu toți ceilalți, că Hillary Clinton era probabil să fiți alesi și ați văzut că acest lucru contribuie într-un fel la acest lucru. Dar este cu siguranță relevantă în contextul situației în care ne aflăm într-un an mai târziu. Și dacă tinde să-l încurajeze pe Trump în critica sa de către foștii tăi colegi care încă slujesc în agențiile de informații și nu numai că aceasta a fost o temă pe care a lovit în repetate rânduri să-l critice - dar și să politicizeze acest lucru.

Și, din nefericire, probabil voi sau alții care au vorbit și au continuat să vorbească, tind să-și sublinieze sentimentul că există o divizare politică, iar acum voi și alții sunteți pe o parte a acesteia și, eventual, toți foștii dumneavoastră colegi și apoi el este de partea cealaltă a ...

Morell: Da, și nu poți alege și alege așa. Și când oamenii din comunitatea de informații - în special cei din CIA, pentru că pentru fiecare parte a comunității de informații, cu excepția CIA, lucrezi pentru un membru al cabinetului. La CIA, lucrați pentru președintele Statelor Unite. Acesta este clientul tău. Dreapta? Atunci când vă vedeți clientul întrebându-vă ce anume îi oferiți lui sau ei, iar acea persoană pare să fie alegerea cireșilor ceea ce acceptă și ceea ce nu acceptă, este demoralizator. Și când e demoralizator, oamenii fac acțiuni, nu? Deci, locuiesc destul de aproape de agenție și există o cafenea între mine și agenție și m-am întâlnit cu un număr de ofițeri de agenție în acel magazin de cafea care mi-au spus: "Mă gândesc să plec".

Cu toate acestea, Morell într-o rundă despre modul în care a recunoscut anterior că este personal unul dintre principalii autori ai acestui scenariu "demoralizator" în care președintele nu are încredere pe deplin în inteligența sa.

Dar trebuie să ne amintim cu toții că acesta este un om care, pe de o parte, a descris că "hacking-ul Rusiei este echivalentul politic al 11 septembrie" și că a propagat în mod constant "propaganda rusă", iar pe de altă parte, pentru a-și promova noua carte publicată. Foto: Michael Morrel fostul şef al CIA care a recunoscut deschis implicarea Statului Paralel, a sa şi a altora ca el care erau activi în servicii, împotriva lui Donald Trump înainte de alegeri. Foto: Michael Morrel acționând ca Director al CIA într-o fotografie cu Secretarul de Stat al Apărăriu Leon Panetta in 2013

ZEROHEDGE - Ex-Spy Chief Admits Role In 'Deep State' Intelligence War On Trump

An ex-spy chief who spoke out publicly against Trump while inspiring other career intelligence figures to follow suit has admitted his leading role in the intelligence community waging political war against the president, describing his actions as something he didn't "fully think through". In a surprisingly frank interview, the CIA's Michael Morell - who was longtime Deputy Director and former Acting Director of the nation's most powerful intelligence agency - said that it wasn't a great idea to leak against and bash a new president.

Morell had the dubious distinction of being George W. Bush's personal daily briefer for the agency before and after 9/11, and also served under Obama until his retirement. In the summer of 2016 he took the unusual step (for a former intelligence chief) of openly endorsing Hillary Clinton in a New York Times op-ed entitled, I Ran the C.I.A. Now I'm Endorsing Hillary Clinton, after which he continued to be both an outspoken critic of Trump and an early CIA voice promoting the Russian collusion and election meddling narrative.

As Politico's Susan Glasser put in a newly published interview, Morell "has emerged out of the shadows of the deep state" to become one of Trump's foremost critics speaking within the intel community. However, Politico summarizes the interview as follows:

"But in a revealingly self-critical and at times surprising interview for this week’s Global POLITICO, Morell acknowledges that he and other spy-world critics of the president failed to fully “think through” the negative backlash generated by their going political. “There was a significant downside,” Morell said in the interview."

Not only had Morell during his previous NYT op-ed stated that he was committed to doing "everything I can to ensure that she is elected as our 45th president" but he went so far as to call then candidate Trump "a threat to our national security" - while making the extraordinary claim that "in the intelligence business, we would say that Mr. Putin had recruited Mr. Trump as an unwitting agent of the Russian Federation."

Curiously, Morell in his latest Politico interview indicates when asked about his "public profile" and activism so soon after leaving the agency (something that was relatively unusual prior to Trump taking office) that his post-retirement media appearances have been approved and/or received some level of oversight by the CIA. In the interview Morell states, "I did a 60 Minutes interview about my life inside CIA, and it’s something the agency thought that was a good thing to do, and I taped most of it before I left the agency."

While such CIA review of former employees' publications and media interaction is nothing new, in Morell's case was an unprecedented example of a very high profile intelligence figure explicitly campaigning for a presidential candidate and against another while specifically invoking his role at the CIA (he began his NYT column with, "During a 33-year career at the Central Intelligence Agency, I served presidents of both parties — three Republicans and three Democrats..." followed by a litany of key national security events he was central to).

The other important confirmation to come out of the discussion is the clear guiding assumption of the interview - that the intelligence "deep state" did in fact go to war with Trump - which has now been confirmed by Morell himself, which is essentially to hear it straight from the horse's mouth.

The key exchange in the Politico interview begins as follows:

Glasser: Okay, so, flash-forward a year. Was that a mistake?  

Morell: So, I don’t think it was a mistake. I think there were downsides to it that I didn’t think about at the time. I was concerned about what is the impact it would have on the agency, right? Very concerned about that, thought that through. But I don’t think I fully thought through the implications.  

And one of the ways I’ve thought about that, Susan, is—okay, how did Donald Trump see this? Right? And from—it’s very important—one of the things we do as intelligence analysts is make sure that our guy—the president—understands the other guy. Right?  

So, let’s put ourselves here in Donald Trump’s shoes. So, what does he see? Right? He sees a former director of CIA and a former director of NSA, Mike Hayden, who I have the greatest respect for, criticizing him and his policies. Right? And he could rightfully have said, “Huh, what’s going on with these intelligence guys?” Right?

Morell here seems to confirm Trump's narrative of events concerning Russiagate "fake news" and willful intelligence leaks intended to damage the president, despite his opening obfuscation of "I don't think it was a mistake" (so he's essentially admitting the negative consequences but with no regrets).

Surprisingly, Morell even implicates himself with the words, "And then he sees a former acting director and deputy director of CIA criticizing him and endorsing his opponent."  The interview continues:

Glasser: It embroiders his narrative.  

Morell: Exactly. And then he sees a former acting director and deputy director of CIA criticizing him and endorsing his opponent. And then he gets his first intelligence briefing, after becoming the Republican nominee, and within 24 to 48 hours, there are leaks out of that that are critical of him and his then-national security advisor, Mike Flynn.  

And so, this stuff starts to build, right? And he must have said to himself, “What is it with these intelligence guys? Are they political?” The current director at the time, John Brennan, during the campaign occasionally would push back on things that Donald Trump had said.  

So, when Trump talked about the Iran nuclear deal being the worst deal in the history of American diplomacy, and he was going to tear it up on the first day—John Brennan came out publicly and said, “That would be an act of folly.” So, he sees current sitting director pushing back on him. Right?  

Then he becomes president, and he’s supposed to be getting a daily brief from the moment he becomes the president-elect. Right? And he doesn’t. And within a few days, there’s leaks about how he’s not taking his briefing. So, he must have thought—right?—that, “Who are these guys? Are these guys out to get me? Is this a political organization? Can I think about them as a political organization when I become president?”  

So, I think there was a significant downside to those of us who became political in that moment. So, if I could have thought of that, would I have ended up in a different place? I don’t know. But it’s something I didn’t think about.

Despite Morell's attempts to mitigate his own significant contributions toward creating a climate of distrust between the White House and the intelligence bureaucracy, it seems clear to the interviewee that Morell's admissions lend credence to Trump's side.

Indeed, Susan Glasser reasons, based on Morell's unexpected confessions, that "you or others who spoke out and have continued to speak out actually tend to underscore his feeling that there’s a political divide."

Glasser: Well, it’s very interesting, because of course, there are so many things you don’t know at that moment in time, including, of course, I’m sure you assumed, along with everybody else, that Hillary Clinton was likely to be elected, and you saw this as contributing to that in some way. But it’s certainly relevant in the context of the situation we find ourselves in a year later. And, if it tends to embolden Trump in his critique of your former colleagues who are still serving in the intelligence agencies, and not only has this been a theme that he has struck repeatedly to criticize—but also to politicize this.  

And inadvertently, perhaps, you or others who spoke out and have continued to speak out actually tend to underscore his feeling that there’s a political divide, and now you and others are on one side of it, and potentially all your former colleagues, and then he’s on the other side of it...  

Morell: Yeah, and you can’t pick and choose like that. And when people in the intelligence community—particularly people in CIA, because for every other part of the intelligence community except CIA, you’re working for a cabinet member. At CIA, you are working for the president of the United States. That is your customer. Right? 00:08:03 So, when you see your customer questioning what it is that you are providing to him or her, and that person seems to be cherry-picking what they accept and what they don’t accept, it’s demoralizing. And when it’s demoralizing, people take actions, right? So, I live pretty close to the agency, and there’s a coffee shop between me and the agency, and I’ve met a number of agency officers in that coffee shop who have said to me, “I’m thinking about leaving.”

Yet Morell in a round about way previously admitted that he is personally one of the chief authors of precisely this "demoralizing" scenario in which the president doesn't fully trust his intelligence briefers.

But we should all remember that this is a man who on the one hand described "Russia's hacking is the political equivalent of 9/11" and constantly hyped "Russian propaganda", while on the other he went on a lengthy RT News segment in order to promote his newly published book.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

PREMIERĂ Libertatea.ro | Sexy Theo Rose A SCHIMBAT microfonul cu ARMA | VIDEO

MOSTENIREA nestiuta a lui Ceausescu! America e SOCATA de ce a descoperit in Romania
ULTIMA ORA: Dusmanii tarii vor sa ascunda adevarul

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

COMENTARIU Adrian Onciu. Legătura dintre Oxfam, miliardarii filantropi Soros & Gates și presiunile asupra liderilor G7

Brăila: Doi jandarmi la spital, după ce duba a fost lovită de o mașină

Platformă unică în România pentru pacienții cu boli pulmonare

COMENTARIU Lelia Munteanu | Un mare om de stat, o fiară încolțită

Principala temă de discuție în cadul summitului NATO de la Bruxelles este securitatea cibernetică. România se află în centrul discuțiilor

Un bărbat în vârstă de 20 de ani a fost împușcat mortal fiindcă urina în mijlocul unui drum

Traian Băsescu nu mai este președinte de onoare al PMP. "Funcția este liberă"

Problemele de la locul de muncă. Un sfert dintre angajați au avut dispute cu personalul IT - STUDIU

dan Barna: "Obligăm generații de tineri și tinere să facă lecția de educație sexuală în toaletă"

Studiu: Campionatul European de Fotbal crește vânzările de televizoare cu peste 10%

Ghinea, despre moțiunea simplă la adresa sa: "Un banc prost"

Dan Barna, la 31 de ani de la mineriada din 1990: Dreptatea încă își așteaptă timpul

Avocata lui Dragnea, optimistă după strămutarea dosarului. "Avem o nouă șansă"

Clotilde Armand, ironizată de Robert Turcescu, pentru problema gunoiului din Sectorul 1 al Capitalei

G7 reproșează Chinei încălcarea drepturilor omului. Liderii mondiali solicită o nouă investigație a originilor COVID-19

Studenții Universității din București vor beneficia de cursuri gratuite de chineză

HOROSCOP 14 iunie. Risc de trădări și un mare impas. Vezi cu care dintre ele te confrunți azi

O carte pe zi. "Cum să rămâi lucid într-o epocă a dezbinării", de Elif Shafak

Mita la Rutiere. Zece polițiști din Timiș sunt acuzați că au luat șpagă de sute de ori pentru înmatricularea unor mașini

Țările de Jos se impun cu emoții în fața Ucrainei, la Euro 2020

BREAKING NEWS CNN: Joe Biden s-a întâlnit cu liderii din România, Polonia și țările baltice

Cel puțin un mort după ce un individ a lovit cu un vehicul protestatari antirasism, în Statele Unite

Atac armat în Italia. Doi copii și un bătrân au fost împușcați mortal pe stradă

CORONAVIRUS 14 iunie. Situația pe județe. Sub 20 de cazuri noi în Capitală. 11 județe cu zero cazuri noi. LISTA completă

Câștig de cauză pentru Liviu Dragnea. Decizia asupra eliberării condiționate se mută la alt tribunal

Grădiniță de vară în Sectorul 5. 750 de copii vor avea acces gratuit

Trei turiști au rămas cu mașina blocată în noroi, în Buzău

Aruncătorul dinamovist Rareș Toader s-a calificat la Jocurile Olimpice cu un nou record național

Healthcare Trends VIDEO. Cum alegem cea mai bună albire dentară? Despre carii, măsele de minte și fațete dentare cu Bogdan Dragomir, medic specialist în Stomatologie și Ortodenție

Marea Britanie amână ridicarea ultimelor restrcții anti-Covid. Până când vor rămâne în vigoare

Euro 2020. Christian Eriksen, primul mesaj la două zile de când s-a prăbușit pe teren. / Medic: "Christian era plecat, practic, era mort"

EURO 2020. Programul meciurilor de astăzi. Intră în scenă golgheterul Lewandowski

Daniel Fenechiu: "Vântul schimbării este destul de prezent în PNL"

Erdogan, înaintea summit-ului NATO: "Turcia va fi singura țară de încredere din Afganistan după retragerea SUA"

COMENTARIU Valeriu ȘUHAN: Patru palme și-o corigență

Românii sunt ținuți ÎN MOD INTENȚIONAT cu Salarii de Mizerie pentru a fi o forță de muncă ieftină pentru MULTINAȚIONALELE STRĂINE. Salarii de MIZERIE de 300-450 de euro în toate regiunile țării.

Un oraș din România va produce baterii pentru automobile electrice din întreaga lume

Ceausescu ne-a lasat mostenire un stat la cheie: fara datorii, cu o industrie puternica, o agricultura irigata si intensiva. Noi in douazeci de ani am pierdut totul, inclusiv independenta statului

Premieră în Sectorul 2 din București. În parcul Cinema Floreasca a apărut o stație de compostare a deșeurilor

O nouă tranșă de vaccin AstraZeneca sosește în România. Cum vor fi distribuite

FOTO O broască țestoasă uriașă, luată cu duba. A fost nevoie de 3 polițiști pentru a fi cărată până la mașină

Incident la o centrală nucleară din sudul Chinei

Cătălin Drulă anunță că a crescut numărul călătorilor care folosesc trenul Gara de Nord - Otopeni. "Este o creștere semnificativă"

Cutremur în România la o adâncime de 167 de kilometri

Coronavirus România LIVE UPDATE 14 iunie 2021. Bilanț actualizat COVID-19

14 iunie, Ziua Donatorului de Sânge. România se confruntă cu o criză de sânge

COMENTARIU Marius Oprea / Moțiune la Ghinea: nici că-i pasă

Un nou incendiu a izbucnit la incineratorul din Brazi, județul Prahova

China respinge declarația G7 și le cere liderilor grupul să nu mai calomnieze țara: "Ne vom apăra cu hotărâre suveranitatea națională, securitatea și interesele de dezvoltare"

Ion Cristoiu: IPS Teodosie: Puterea Bisericii este veșnică, puterea Statului este vremelnică

Ion Cristoiu, despre documentarul "72 de ore. Privește-te, române!": Filmul mi-a confirmat teza că 13 iunie a fost o diversiune bine pusă la cale pentru 14 iunie

Peste 61.000 de români CER "Opriți Jaful. Vreau să las moștenire copiilor mei această țară!". NATIONALIZAREA RESURSELOR, OPRIREA CONCESIONĂRILOR PE NIMIC ȘI INTERZICEREA VÂNZĂRII TERENURILOR LA STRĂINI - e cea mai semnată Petiție de pe PetițieOnline.net.

Imagini noi de la cascada Bigăr realizate cu o dronă. Reprezentanții Romsilva: "Nu micșorarea debitului ar fi dus la prăbușire" VIDEO

De ce este mai periculoasă versiunea Delta a coronavirusului? Răspunsul unui specialist din Marea Britanie

In timp ce Iohannis si-a triplat salariul si si-a marit bugetul presedintiei cu 40%. PENTRU GUVERNUL CIOLOS/SOROS CEI MAI SARACI ROMANI POT SA CRAPE NU LI SE DA NIMIC IN PLUS LA SALAR. Dragu: Salariul minim NU crește de la 1 ianuarie la 1.200 lei

Moțiune simplă împotriva ministrului Investițiilor și Proiectelor Europene. Ghinea: Sunt cinci mari minciuni în această moțiune

VIDEO Un deputat susține că a fost provocat să împingă un activist civic, în timp ce era filmat


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.15
Pag.16 Pag.17 Pag.18 Pag.19 Pag.20 Pag.21 Pag.22 Pag.23
Pag.24 Pag.25 Pag.26 Pag.27 Pag.28 Pag.29 Pag.30 Pag.31
Pag.32 Pag.33 Pag.34 Pag.35 Pag.36 Pag.37 Pag.38 Pag.39
Pag.40 Pag.41 Pag.42 Pag.43 Pag.44 Pag.45 Pag.46 Pag.47
Pag.48 Pag.49 Pag.50 Pag.51 Pag.52 Pag.53 Pag.54 Pag.55
Pag.56 Pag.57 Pag.58 Pag.59 Pag.60 Pag.61 Pag.62 Pag.63
Pag.64 Pag.65 Pag.66 Pag.67 Pag.68 Pag.69 Pag.70 Pag.71
Pag.72 Pag.73 Pag.74 Pag.75 Pag.76 Pag.77 Pag.78 Pag.79
Pag.80 Pag.81 Pag.82 Pag.83 Pag.84 Pag.85 Pag.86 Pag.87
Pag.88 Pag.89 Pag.90 Pag.91 Pag.92 Pag.93 Pag.94 Pag.95
Pag.96 Pag.97 Pag.98 Pag.99 Pag.100 Pag.101 Pag.102 Pag.103
Pag.104 Pag.105 Pag.106 Pag.107 Pag.108 Pag.109 Pag.110 Pag.111
Pag.112 Pag.113 Pag.114 Pag.115 Pag.116 Pag.117 Pag.118 Pag.119
Pag.120 Pag.121 Pag.122 Pag.123 Pag.124 Pag.125 Pag.126 Pag.127
Pag.128 Pag.129 Pag.130 Pag.131 Pag.132 Pag.133 Pag.134 Pag.135
Pag.136 Pag.137 Pag.138 Pag.139 Pag.140 Pag.141 Pag.142 Pag.143
Pag.144 Pag.145 Pag.146 Pag.147 Pag.148 Pag.149 Pag.150 Pag.151
Pag.152 Pag.153 Pag.154 Pag.155 Pag.156 Pag.157 Pag.158 Pag.159
Pag.160 Pag.161 Pag.162 Pag.163 Pag.164 Pag.165 Pag.166 Pag.167
Pag.168 Pag.169 Pag.170 Pag.171 Pag.172 Pag.173 Pag.174 Pag.175
Pag.176 Pag.177 Pag.178 Pag.179 Pag.180 Pag.181 Pag.182 Pag.183
Pag.184 Pag.185 Pag.186 Pag.187 Pag.188 Pag.189 Pag.190 Pag.191
Pag.192 Pag.193 Pag.194 Pag.195 Pag.196 Pag.197 Pag.198 Pag.199
Pag.200 Pag.201 Pag.202 Pag.203 Pag.204 Pag.205 Pag.206 Pag.207
Pag.208 Pag.209 Pag.210 Pag.211 Pag.212 Pag.213 Pag.214 Pag.215
Pag.216 Pag.217 Pag.218 Pag.219 Pag.220 Pag.221 Pag.222 Pag.223
Pag.224 Pag.225 Pag.226 Pag.227 Pag.228 Pag.229 Pag.230 Pag.231
Pag.232 Pag.233 Pag.234 Pag.235 Pag.236 Pag.237 Pag.238 Pag.239
Pag.240 Pag.241 Pag.242 Pag.243 Pag.244 Pag.245 Pag.246 Pag.247
Pag.248 Pag.249 Pag.250 Pag.251 Pag.252 Pag.253 Pag.254 Pag.255
Pag.256 Pag.257 Pag.258 Pag.259 Pag.260 Pag.261 Pag.262 Pag.263
Pag.264 Pag.265 Pag.266 Pag.267 Pag.268 Pag.269 Pag.270 Pag.271
Pag.272 Pag.273 Pag.274 Pag.275 Pag.276 Pag.277 Pag.278 Pag.279
Pag.280 Pag.281 Pag.282 Pag.283 Pag.284 Pag.285 Pag.286 Pag.287
Pag.288 Pag.289 Pag.290 Pag.291 Pag.292 Pag.293 Pag.294 Pag.295
Pag.296 Pag.297 Pag.298 Pag.299 Pag.300 Pag.301 Pag.302 Pag.303
Pag.304 Pag.305 Pag.306 Pag.307 Pag.308 Pag.309 Pag.310 Pag.311
Pag.312 Pag.313 Pag.314 Pag.315 Pag.316 Pag.317 Pag.318 Pag.319
Pag.320 Pag.321 Pag.322 Pag.323 Pag.324 Pag.325 Pag.326 Pag.327
Pag.328 Pag.329 Pag.330 Pag.331 Pag.332 Pag.333

Nr. de articole la aceasta sectiune: 19955, afisate in 333 pagini.