15:19 2023-03-27
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Terapeuți sexuali rivali din Londra în război de 2 milioane de lire sterline din cauza pretențiilor că fostul prieten a furat clienți
_ Terapeuți sexuali rivali din Londra într-un tribunal de 2 milioane de lire sterline război pentru pretenții că fostul prieten i-a furat clienți
Doi terapeuți sexuali rivali se dau în judecată unul pe celălalt într-o luptă judiciară de 2 milioane de lire sterline pe baza pretențiilor că unul i-a distrus afacerea celuilalt prin deturnarea profilului ei online.
Siobhain. Crosbie, care percepe până la 200 de lire sterline pe sesiune, susține că fosta prietenă și protejată Caroline Ley și-a furat clienții după ce cele două femei s-au certat în decembrie 2011.
Terapeuta psihosexuală doamna Ley, 51 de ani, a studiat sub doamna Crosbie și a lucrat o perioadă de la practica ei de terapie, Psihoterapie și consiliere APS în South Woodford, estul
Dar doamna Crosbie, în vârstă de 55 de ani, susține că afacerea ei a căzut în mod misterios la scurt timp după aceea și abia în 2016 a descoperit întrebări online pentru serviciul ei de consiliere prin
Ea susține că doamna Ley a intervenit în mod deliberat cu instrumentele și profilurile de căutare online pentru a-și bracona clienții și dă acum în judecată pentru 1.422.418,80 GBP, plus dobândă de 456.109 GBP, invocând „fraudă cibernetică”. Dar doamna Ley neagă afirmațiile și dă în judecată pentru calomnie și hărțuire.
Specialistul în „dependență de sex”, care percepe 100 de lire sterline pentru o ședință de 50 de minute, a învinuit „o ciudatenie a algoritmului Google” pentru „mash- mai sus” de detalii de la cele două afaceri, care au fost ambele de la aceeași adresă la un moment dat.
În propriul său caz juridic, ea cere acum daune „substanțiale” pentru calomnie și hărțuire pentru ceea ce ea susține că a fost o campanie de „bombardare pe covoare” de patru ani de doamna Crosbie pentru a-și înnegri numele pe rețelele de socializare.
Gervase de Wilde, în numele doamnei Ley, i-a spus domnului judecător Julian Knowles de la Înalta Curte că cele două femei s-au împrietenit și, ulterior, s-au întâlnit în vacanță în 2005. .
Doamna Crosbie era deja un terapeut consacrat, iar doamna Ley a urmat ulterior o diplomă în psihologie și un plasament la doamna Ley, ca parte a pregătirii sale, înainte de a închiria un spațiu de consiliere de la ea în 2010 și 2011, când și-a construit-o. propria practică.
Cu toate acestea, perechea „s-a despărțit din punct de vedere profesional și personal la sfârșitul anului 2011”, a adăugat el, iar doamna Ley și-a înființat propria afacere în apropiere, în Buckhurst Hill.
Doamna Crosbie, care oferă ajutor cu „disfuncții sexuale” și „dificultăți transsexuale”, i-a spus judecătorului de la tribuna martorilor că la scurt timp după aceasta a observat că afacerea ei începe să se destrame.
Ea a spus că, din 2012, ea a experimentat o „scădere a întrebărilor” și i s-a spus de către supervizorul ei de birou „telefonul nu suna f sau trei luni.' Un mesaj a fost citit instanței pe care ea l-a trimis în 2012, în care se spunea: „Lucrurile sunt absolut s***e din punct de vedere financiar”.
Ea i-a spus judecătorului că partea afacerii ei care implică închirierea de spații altor terapeuți este atât de bună. grav afectată, a fost nevoită să reducă numărul de camere pe care le închiria de la trei la una.
Avocatul ei, Janaka Siriwardena, a spus judecătorului că a descoperit în martie 2016 că atunci când a dat clic pe numărul ei de telefon pe o pagină de listă web, s-a conectat la un număr controlat de doamna Ley - și că, atunci când vizitatorii web au dat clic pe o pictogramă de indicații de orientare, le-a dat indicații către adresa comercială a doamnei Ley.
„În martie 2016 , doamna Crosbie s-a plâns doamnei Ley că a direcționat în mod deliberat potențialii vizitatori către propria ei afacere și, ca urmare, că doamna Crosbie a suferit o pierdere”, a spus avocatul.
„Doamna Crosbie a descoperit și o listă pentru afacerea ei pe psychotherapy.co.uk, întâmplător, a dus din nou la afacerea doamnei Ley.
„Cu excepția faptului că doamna Crosbie nu a considerat că acest lucru este o coincidență, dar ambele acte au fost efectuate în mod deliberat ca un mijloc de a transmite afacerea doamnei Ley ca fiind similară sau asociată cu doamna Crosbie.
„În plus, siglele și fotografiile asociate cu înregistrarea doamnei Crosbie au fost găsite pe listele doamnei Ley.
„Nu pare să fie negat faptul că atât pictograma adresei, cât și numărul de telefon au funcționat pentru a îndepărta orice potențial vizitator de pe lista doamnei Crosbie către ceva controlat de doamna Ley.
' Explicația ei pentru acest lucru este procesul de „listare comasată” de la Google, aplicat unor companii similare, care a dus la o stare de lucruri neatenționată, care a devenit apoi controversată.
Cazul doamnei Crosbie este că deturnarea a depășit procesul de listare combinată de la Google. Starea de lucruri a persistat de-a lungul unui număr de ani.
„Doamna Ley trebuie să fi fost informată de orice eroare într-o asemenea perioadă de timp.”
În răspuns , avocatul doamnei Ley a calificat ca nerezonabile plângerile doamnei Crosbie site-ul ei au fost „preluat” de fostul ei protejat.
El a respins problema cu înregistrările online drept „o ciudatenie a algoritmului Google... ambele companii au funcționat pentru scurt timp din aceeași sediu”.
Doamna Crosbie a continuat să se plângă poliției de „fraudă cibernetică” și s-a angajat într-o campanie de patru ani pe rețelele sociale împotriva rivalei ei, a spus avocatul. .
„Până în 2020, atât amploarea campaniei de publicații a doamnei Crosbie, cât și gravitatea acuzațiilor pe care le făcea împotriva doamnei Ley s-au intensificat, provocându-i o anxietate enormă și daune reputației”, domnul De. Wilde i-a spus judecătorului.
„Campania de publicații a doamnei Crosbie este un caz paradigmă de hărțuire: este persistentă și deliberată; este inacceptabil și opresiv; este țintit împotriva doamnei Ley și este calculat să provoace și i-a provocat alarmă și suferință doamnei Ley.
„Covorul doamnei Crosbie a bombardat grupurile de pe Facebook în care atât colegii, colegii, cât și studenții lor s-au adunat online cu repetări ale ei. acuzații.
„Este greu de conceput vreo plângere împotriva unui fost coleg pe baza unei dispute de afaceri, oricât de bine întemeiată, ar putea justifica condițiile în care doamna Crosbie și-a făcut acuzațiile de fapte greșite. Acestea au cuprins criminalitate, fraudă, necinste, evaziune fiscală.
„Instanța este rugată cu respect să respingă cererea doamnei Crosbie ca fiind total lipsită de fond și să pronunțe o hotărâre asupra cererii reconvenționale a doamnei Ley, acordând despăgubiri substanțiale pentru defăimare și hărțuire și acordarea unei ordonanțe.”
El a numit cazul doamnei Crosbie de trecere în evidență „ilogic” și „nesusținut de faptele sau dovezile aflate acum în fața instanței”.
Judecătorul a comentat: „Dacă a fost așa cum spuneți, este doar o coliziune... un fel de amestecare pe Google... atunci acesta este sfârșitul acestui caz, deoarece doamna Ley nu a fost responsabilă pentru asta. Acesta este miezul cazului ei: că nu a avut nicio legătură cu ea.'
Judecătorul și-a rezervat acum decizia pentru o dată ulterioară.
Comentarii:
Adauga Comentariu