23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Dreptul persoanei de a dispune de ea însuși garantat de Constituție, E UN MOFT pentru sorosiștii neobolșevici de la Apador-CH. Soroșiștii staliniști de la Apador-CH vor închisoare de la 3 la 10 ani pentru părinții care nu-și supun copiii VACINĂRI CU FORȚA

NOTA REDACȚIEI - OPINIA FLUIERUL.RO

"Extraconjugala" Săftoiu a preluat ad-litteram (=întocmai), propunerea Soroșiștilor și a propus-o în parlament ca modificare a legii Vaccinării cu Forța. Asta ca să vedeți cum ajung ideile Soroșiste în textele de Lege, cine le fată, cine le propagă și cine le propune în Parlament.

Iată propunerea bolșevică de-a dreptul a soroșiștilor de la Apador-CH:

"În acest sens, propunem amendarea proiectului de lege cu un nou articol, 72/1, ce urmează a fi introdus după art. 72, cu următorul conţinut:

„Art. 72/1 (1) (...) Refuzul vaccinării obligatorii, fără certificarea contraindicaţiei de vaccinare prevăzută în art. 22, dacă fapta a avut ca urmare (...) răspândirea unei boli infectocontagioase, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi".

1. Păi dacă TOȚI CEILALȚI sunt vaccinați și Soroșistii LE GARANTEAZĂ celor vaccinați că nu se vor îmbolnăvi niciodată dacă vor fi vaccinați cu forța atunci CUM SE POATE RĂSPÂNDI boala în rândul celor care cred mistic în eficacitatea 100% a vaccinurilor și în lipsa totală a efectelor lor secundare, din moment ce ei ne spun că VACCINUL ÎI FEREȘTE 100% DE BOLI?

2. Observați contradicția logică? Prin urmare măsura propusă de soroșiști: "închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi" pentru cei care își apără doar dreptul de a dispune de ei însiși, este pur și simplu O MANIFESTARE DE URĂ VISCERALĂ a soroșiștilor împotriva celor care nu acceptă ca libertatea și drepturile constituționale să le fie călcate în picioare și care nu acceptă să li se aplice tratamente medicale cu forța.

3. Desigur că, soroșiștii știu și ei FOARTE BINE că vaccinurile NU GARANTEAZĂ niciodată 100% că nu te vei îmbolnăvi. Doar dacă faci boala sistemul tău imunitar îți asigură 100% imunitatea pe viață.

4. Și-atunci de unde știu Apador-CH și gașca soroșistă neobolșevică care îi vrea băgați la ZDUP ca în anii 50 pe cei care refuză să fie vaccinați cu forța ca vitele. cine a răspândit boala din moment ce există persoane VACCINATE la care vaccinul NU ARE EFECT și care răspândesc boala, așa cum la TOATE persoanele vaccinate efectul vaccinului se pierde în timp ajungând să fie tot mai slab în timp, iar după un număr de ani efectul vaccinului ajunge să FIE NUL, iar acest număr de ani poate fi foarte mic sau ZERO la unele persoane, iar la altele mai

5. Dar TÂMPENIA LOGICĂ majoră a acestui paragraf SOROȘIST propus de "extraconjugala" Săftoiu să devină text de lege, este că dacă se va pune în aplicare această IDIOȚENIER, atunci TOȚI CEI CARE I-AR ÎMBOLNĂVI PE ALȚII (și nu doar cei nevaccinați ci ORICINE îl îmbolnăvește pe altul) ar trebui să fie toți băgați la ZDUP între 3-10 ani. Deci dacă se îmbolnăvesc mii de oameni de gripă sau de pojar, după MINTEA SOROȘIȘTĂ, trebuie băgați LA ZDUP toți cei care s-au îmbolnăvit și au dat virusul la alții nevaccinați care s-au îmbolnăvit (că vaccinaților le garantează SOROȘIȘTII că nu pățesc nimci), indiferent dacă sunt sau nu vaccinați (în caz contrar propunerea e neconstituțională fiind o discriminare între vaccinați și nevaccinați)

6. Prin extrapolare logică, Apador CH ar trebuie să le interzică tuturor oamenilor să se mai suie la volan pe motiv că e posibil să-i accidenteze pe alții, iar dacă o fac, culpa e rescrisă de Apador CH, de la 3 la 10 ani depâșind în gravitate violul

Soros e cel care le dă bani acestor indivizi, care nu numai că sunt plini de ură împotriva altora (altfel nu se poate explica apariția acelui "de la 3 la 10 ani" demn de regimurile staliniste cele mai opresive) dar nici nu-i ajută deloc logica cea mai elementară ca să realizeze ce aberații scot pe gură.

IDEEA ca eu, SĂNĂTOS FIIND, să mă supun la tratamente medicale care mi se aplică CU FORȚA (și de a căror posibile efecte secundare nu mă poate feri NIMENI), sub PRETEXTUL că așa "îi voi feri în viitor pe alții dacă mă voi îmbolnăvi vreodată deși e posibil să nu fac acea boală NICIODATĂ", în loc ca acei alții, să-și aplice ce tratamente vor ei, ca să se ferească de boli, E DE NOAPTEA MINȚII. Desigur, e OBLIGAȚIA MEA dacă mă îmbolnăvesc, să anunț imediat și să-i feresc pe alții de boală. Dar cât timp sunt SĂNĂTOS TUN, nu am nici O OBLIGAȚIE, să fie clar și pentru ultimul soroșist.

Finanțatorii APADOR-CH conform propriului lor site

De-a lungul celor peste 20 de ani de activitate, APADOR-CH a fost sprijinită financiar de:
Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme
Ambasada Elveţiei la Bucureşti
Ambasada Regală a Ţărilor de Jos la Bucureşti (Programul MATRA-KAP)
Centrul de Resurse pentru Diversitate Multiculturală Cluj
Charles Stewart Mott Foundation
Comisia Europeană prin Programul PHARE
Consiliul Europei Delegaţia Comisiei Europene la Bucureşti
Freedom House (finanțată la rândul ei de SOROS)
German Marshall Fund of the United States
Global Ministries of the Uniting Churches
Guvernul Flamand prin intermediul Facultăţii de drept al Vrije Universiteit Brussels
Guvernul Olandei prin intermediul Comitetului Olandez Helsinki
Guvernul Statelor Unite ale Americii prin intermediul Ambasadei SUA la Bucureşti
Institute for Democracy in Eastern Europe
International Helsinki Federation for Human Rights
Înaltul Comisariat pentru Refugiaţi al Naţiunilor Unite
J.M. Kaplan Fund Kerk In Actie Legal Defence Bureau for National and Ethnic Minorities – Neki Mama Cash Guvernele Islandei,
Principatului Lichtenstein şi Norvegiei prin intermediul Mecanismului Financiar al Spaţiului Economic European
Mensen in Nood/Caritas National Endowment for Democracy
Open Society Institute (SOROS)
Open Society Justice Initiative (SOROS)
The Global Fund for Women
Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (CEE TRUST - o alianță de ONG-pușculiță pe unde veneau BANII LUI SOROS, în care prima vioară a fost ONG-ul mamă a lui SOROS - Open Society Foundations).
United Nations Office on Drugs and Crime
United States Agency For International Developement /World Learning For International Developement



Știrea

PUNCTUL DE VEDERE AL APADOR-CH CU PRIVIRE LA PROBLEMA VACCINĂRII OBLIGATORII.

RECOMANDĂRILE APADOR-CH REFERITOARE LA PROIECTUL DE LEGE PRIVIND VACCINAREA PERSOANELOR ÎN ROMÂNIA

APADOR-CH precizează că, în prezent, vaccinarea împotriva bolilor transmisibile are caracter obligatoriu, potrivit Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi HG nr. 857/2011 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele din domeniul sănătăţii publice.

Astfel, art. 39 din Legea nr. 95/2006 prevede obligaţia oricărui cetăţean de a se supune măsurilor de prevenire şi combatere a bolilor transmisibile, ceea ce include şi obligaţia de vaccinare împotriva acestor boli.

Este adevărat, în cazul protecţiei propriei sănătăţi, pentru afecţiuni netransmisibile (care nu pun în pericol sănătatea sau viaţa altora, ci doar a bolnavului respectiv) persoana are dreptul, potrivit art. 660 al. 1 din Legea nr. 95/2006, să decidă dacă va urma sau nu măsuri profilactice sau tratament medical, fiind necesar consimţământul său scris. Dar, în cazul afecţiunilor care privesc sănătatea publică şi care pun în pericol nu doar persoana bolnavului, ci colectivitatea, acest drept este înlocuit, potrivit art. 39 din aceeaşi lege, cu o obligaţie, şi anume cea de a se supune măsurilor de prevenire şi combatere a bolilor transmisibile.

În aplicarea art. 39 din Legea nr. 95/2006, art. 34 lit. m) din HG nr. 857/2011 prevede că este contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 5.000 la 10.000 lei:

- nerespectarea de către persoane fizice, suspecţi şi convalescenţi de boli transmisibile, contacţi şi purtători sănătoşi de germeni patogeni, precum şi de către persoane juridice a măsurilor prevăzute de normele în vigoare, în scopul prevenirii şi combaterii bolilor transmisibile

“Normele în vigoare” relevante la care se referă HG 857/2011 şi care reglementează procedura şi calendarul naţional de vaccinări profilactice în cazul bolilor transmisibile sunt:

- HG nr. nr. 155/2017 privind aprobarea programelor naţionale de sănătate pentru anii 2017 şi 2018

- Ordinul nr. 377/2017 privind aprobarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate publică pentru anii 2017 şi 2018

Se poate observa că, în mod logic, vaccinarea împotriva bolilor transmisibile este considerată de legiuitor şi o problemă de sănătate publică, nu doar o problemă strict individuală de profilaxie/tratament. Bolile transmisibile nu sunt o problemă exclusivă a individului, ci şi a comunităţii, asupra căreia se vor răsfrânge efectele unei decizii individuale greşite/arbitrare.

În acest context, asociaţia consideră că instituirea unei obligaţii de vaccinare pentru prevenirea răspândirii bolilor transmisibile. nu constituie, în sine, o încălcare a drepturilor şi libertăţilor fundamentale.

Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie (pe scurt, dreptul la viaţa privată), prevăzut în art. 8 par. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), invocat de unii contestatari ai conceptului de vaccinare obligatorie, nu este un drept absolut, care să nu permită excepţii/limitări şi nu justifică lezarea dreptului la viaţă (dreptul de a trăi), garantat în art. 2 din CEDO, drept ce trebuie recunoscut atât copilului a cărui vaccinare se refuză, cât şi celorlalţi copii din colectivitate, care vor intra în contact cu cel nevaccinat nu numai la şcoală, grădiniţă etc, ci şi în parc, la cinema, în mijloace de transport sau în alte locuri publice din afara instituţiilor de învăţământ.

În acest sens, art. 8 par. 2 din CEDO prevede că dreptul la viaţa privată poate fi îngrădit dacă îngrădirea este prevăzută de lege şi dacă constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară, printre altele, pentru protejarea sănătăţii, individuale sau publice, precum şi pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor altora.

De asemenea, art. 17 din CEDO, care interzice abuzul de drept, prevede că niciun drept dintre cele prevăzute în cuprinsul CEDO (deci, nici dreptul la viaţa privată) nu poate fi exercitat abuziv, adică nu poate fi folosit de nimeni (stat, grup sau individ) pentru îndeplinirea de acte care urmăresc distrugerea celorlalte drepturi sau libertăţi fundamentale ori pentru îngrădirea acestora într-o măsură mai mare decât o face CEDO.

În consecinţă, dacă dreptul la viaţă privată este exercitat printr-un refuz arbitrar al vaccinării, el poate fi considerat ca fiind exercitat abuziv, în raport de art. 17 din CEDO, deoarece o astfel de exercitare poate distruge/pune în pericol grav dreptul la viaţă (al copilului nevaccinat şi al copiilor din colectivitate, de exemplu), garantat în art. 2 din CEDO, prin crearea condiţiilor de instalare şi proliferare a unor boli mortale, care nu pot fi prevenite decât pe calea vaccinării.

Desigur, obligaţia de a se supune vaccinării pentru prevenirea bolilor transmisibile nu înseamnă şi obligaţia de a suporta/accepta greşelile medicale legate de administrarea vaccinului. Sau de a fi cobaiul unor experimente medicale. Din acest motiv, trebuie prevăzută în mod clar obligaţia statului de a asigura vaccinurile la timp, în cantitate suficientă şi de calitate corespunzătoare. De asemenea, tot statul este cel care trebuie să ia măsurile necesare şi să răspundă şi pentru administrarea corectă a vaccinurilor, în principal prin stabilirea unor proceduri care să excludă sau să reducă la minimul posibil efectele negative care ar putea apărea în cazul unor persoane.

În acest sens, proiectul de Lege privind vaccinarea persoanelor în România prevede în art. 9 că statul asigură vaccinuri eficace şi sigure, autorizate în mod corespunzător. Dar,

art. 9 nu prevede şi obligaţia statului de a asigura aceste vaccinuri la timp (pentru efectuarea lor conform calendarului stabilit) şi în cantităţi suficiente pentru toate persoanele vizate de măsura vaccinării. Este necesară completarea art. 9 în sensul celor menţionate mai sus şi prevederea unor sancţiuni adecvate, inclusiv de natură penală, pentru a asigura respectarea acestei obligaţii a statului. Viaţa persoanei este o valoare mult prea importantă pentru că apărarea ei să nu se facă şi prin mijloace de drept penal.

Amintitul proiect de lege menţine actualul caracter obligatoriu al unor categorii de vaccinuri, pe care le indică în art. 13.

De asemenea, în proiect se prevăd, în art. 22, condiţiile în care persoana este scutită de vaccinare, deci când poate refuza justificat vaccinarea, şi anume atunci când Comisia judeţeană de vaccinare de la domiciliul copilului certifică faptul că acesta are o contraindicaţie definitivă la un anumit vaccin sau la toate vaccinurile.

O problemă importantă pe care proiectul de lege trebuie să o rezolve este asigurarea, în practică, a caracterului obligatoriu al vaccinărilor declarate obligatorii. În primul rând, subliniem că o posibilă iniţiativă de amendare a proiectului de lege prin introducerea unei prevederi prin care se consacră dreptul de a refuza vaccinarea obligatorie pe motiv de conştiinţă/convingeri religioase nu face decât să anuleze caracterul obligatoriu al oricărei vaccinări. Dacă se vor adopta amendamente de acest gen, se va ajunge într-o situaţie şi mai instabilă din punct de vedere al sănătăţii publice decât ne aflăm în prezent, când proiectul de lege nu a fost încă adoptat şi funcţionează vechea reglementare.

Este adevărat, art. 9 par. 1 din CEDO prevede libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie. Dar, la fel ca şi în cazul dreptului la viaţa privată prevăzut în art. 8 din CEDO, nici libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, prevăzută în art. 9 din CEDO, nu are caracter absolut şi permite, în anumite condiţii, excepţii/limitări.

Astfel, art. 9 par. 2 din CEDO prevede că libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie poate suporta anumite limitări/îngrădiri, dacă acestea sunt prevăzute de lege şi dacă sunt măsuri necesare, într-o societate democratică, între altele, pentru protecţia sănătăţii, individuale sau publice ori pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor altora. În speţă, limitarea acestei libertăţi apare ca fiind necesară pentru protejarea sănătăţii şi chiar a vieţii atât a copilului nevaccinat, cât şi a celorlalţi copii, din colectivitate.

Pe lângă acestea, proiectul de lege ridică probleme şi cu privire la caracterul previzibil al sancţiunilor pe care le conţine.

Astfel, în art. 71 din proiect sunt prevăzute (doar) sancţiuni contravenţionale şi se face o trimitere ambiguă la o posibilă răspundere penală pentru aceleaşi fapte, dar comise în alte condiţii (!?). Nu este prima dată când în legislaţia internă este preferat acest mod ambiguu de a prezenta sancţiunile la care se expune cineva dacă nu-şi respectă obligaţiile. Expresia consacrată prin ambiguitate este următoarea: “Constituie contravenţii, dacă nu au fost săvârşite în astfel de condiţii încât să fie considerate infracţiuni…”. Adică acele fapte sunt contravenţii, dacă nu sunt infracţiuni. Cum poate face un om obişnuit (de exemplu, părintele copilului) diferenţa dintre contravenţie şi infracţiune, atunci când e vorba despre aceeaşi faptă, ca să fie sigur că atunci când comite fapta respectivă ea e contravenţie şi nu infracţiune (sau invers) este foarte greu de stabilit. Dacă nu, imposibil.

Iar acest sistem de prevedere a unor sancţiuni neclare/amestecate, prin care cetăţeanul este împiedicat să înţeleagă în mod clar care este răspunderea sa pentru fapta comisă, este viciat prin lipsă de previzibilitate, ceea ce anulează caracterul de lege al reglementării.

De aceea, pentru a se asigura caracterul previzibil al reglementării, este necesar ca proiectul de lege să prevadă clar, distinct care fapte sunt considerate contravenţii şi care fapte sunt infracţiuni.

Amestecul, confuzia actualei redactări a art. 71 al. 3 nu ajută pe nimeni, nici măcar pe părinţii copilului, care nu pot înţelege exact la ce se expun în caz de refuz nejustificat al vaccinării obligatorii. Pentru că, dacă refuză vaccinarea în alte situaţii decât cele prevăzute în art. 22 din proiect, iar copilul suferă afecţiuni ale sănătăţii, vătămări de anumită gravitate sau dacă se produce decesul, părinţii vor răspunde penal, pentru rele tratamente aplicate minorului, sau pentru vătămare corporală sau pentru omor, chiar dacă art. 71 din proiect enumeră acum doar contravenţii.

Este mult mai bine că părinţii să cunoască din lege, în mod clar, nu pe ocolite, care sunt infracţiunile pentru care vor răspunde în cazul în care refuzul nejustificat (medical) al vaccinării obligatorii a avut consecinţe negative pentru sănătatea sau viaţa copilului pe care-l au în grijă.

În acest sens, propunem amendarea proiectului de lege cu un nou articol, 72/1, ce urmează a fi introdus după art. 72, cu următorul conţinut:

„Art. 72/1 (1) Neasigurarea la timp, în cantitate suficientă şi de calitate corespunzătoare a vaccinurilor obligatorii, nerespectarea procedurilor stabilite pentru efectuarea serviciului medical de vaccinare, precum şi refuzul vaccinării obligatorii, fără certificarea contraindicaţiei de vaccinare prevăzută în art. 22, dacă fapta a avut ca urmare punerea în primejdie gravă a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale ori vătămarea corporală a copilului sau răspândirea unei boli infectocontagioase, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Dacă fapta prevăzută în alin. 1 a avut ca urmare moartea copilului, pedeapsa este închisoarea de la 12 la 25 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Fapta prevăzută în alin. 1 săvârşită din culpă se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(4) Fapta prevăzută în alin. 2 săvârşită din culpă se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.”

Textul noii infracţiuni propuse este corelat cu pedepsele prevăzute în Codul penal pentru infracţiuni similare. Din acest motiv, în caz de deces al copilului, pedeapsa ar trebui să ajungă până la 25 ani, de exemplu. De asemenea, precizăm că pedepse mai mici nu ar putea fi prevăzute, deoarece s-ar încălca regulă din art. 199 Cod penal,

Cam cum arată CV-ul SOROȘIST (Notă: Universitatea central europeană este Universitatea făcută de SOROS la Budapesta, Societatea Deschisă e ONG-ul mamă a lui SOROS cu derivatele sale, etc...asta ca să vedeți strânsele legături cu organizațiile lui SOROS a acestor indivizi)


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Hunter Biden se apără pentru prima dată în fața atacurilor lui Donald Trump

Polonia/alegeri: Conservatorii naționaliști, pe primul loc (sondaj la ieșirea de la urne)

Ungaria: Premierul Orban i-a felicitat pe aliații naționaliști polonezi pentru victoria în alegeri

Exit polluri: Kais Saied, un profesor de drept, conservator, va fi noul președinte al Tunisiei

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Ungaria/alegeri municipale: Opoziția a câștigat la Budapesta și a obținut rezultate bune și în alte orașe

Partidul lui Viktor Orban pierde, conform rezultatelor parțiale, alegerile la primăria capitalei Budapesta

EFEMERIDE ASTRONOMICE - 14 octombrie

Partidul Dreptate și Justiție din Polonia s-a situat pe primul loc la alegerile parlamentare, arată rezultatele Exit-poll

Băsescu, despre rețelele de trafic de persoane: Este o mare greșeală desființarea "Doi și-un sfert"

METEO #azi 14 octombrie 2019: Vreme frumoasă în cea mai mare parte a țării/ Cum va fi vremea în București

Tunisia: Juristul Kais Saied, ales președinte cu peste 75%, potrivit televiziunii naționale

Principesa Margareta, discurs critic la Haga: Punctul-cheie este încetarea atitudinii de superioritate față de noile state membre/ Am făcut sacrificii nu pentru că am vrut să reducem costurile la roșii sau automobile

Eugen Teodorovici, după incidentul cu o jurnalistă, susține că i-a prezentat personal scuze

Gașca lui Soros de la Revista 22 publică un articol în care îl acuză pe Preşedintele Academiei că a fost colaborator al Securității. Ce le răspunde Ioan Aurel Pop. Care e Opinia Fluierul.ro

Băsescu: Dacă Dăncilă dă semnalul că a fost înfrântă, nu numai ea, tot PSD va obține 8-9%/ Problema pe care o are Iohannis acum este să îi treacă Guvernul

Ungaria/alegeri municipale: Partidul lui Orban, învins la Budapesta (rezultate parțiale)

Gigi Becali își bagă fetele în afaceri. Theodora Becali a primit 50% dintr-o companie care trebuie să primească despăgubiri de 71 de milioane de euro de la ANRP

Ce înseamnă când copilul se uită printre picioare! SUPERSTIȚII despre bebeluși și sarcină

Băiatul lui Teia Sponte, PRIMA DECLARAŢIE despre RELAŢIA cu Simona Halep

EMINESCU 169 DE ANI DE LA NAŞTERE. Mihai Eminescu despre Biserica Ortodoxă Română: „Despreţuind Biserica noastră naţională şi înjosind-o, atei şi francmasoni cum sunt toţi, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta naţională"

Crina Matei, despre viaţă. "În fiecare zi duc lupta asta cu mine"

Administrația Trump urmează să impună sancțiuni economice Turciei în urma ofensivei din Siria

HOROSCOP 14 octombrie 2019: Săptămâna începe cu un eveniment astral care oferă viteză de reacție și spirit de inițiativă zodiilor Cardinale

Cuvântarea lui Donald Trump în Varșovia. Donald Trump: "Împreună, să luptăm toți ca și polonezii - pentru Familie, pentru Libertate, pentru Țară și pentru Dumnezeu."

Cum făceau brânza vechii Daci. "O lingură de păstorit" - Film Etnografic - Coșbuc 1918.

Siria: Damascul trimite trupe în nordul țării în fața ofensivei turce (media de stat)

Tenis: Marius Copil, în ultimul tur al calificărilor la Antwerp (ATP)

Mașină de poliție, filmată în timp ce face o manevră interzisă într-o intersecție

Putin, într-un context prielnic: Nu Trump este de vină pentru faptul că relațiile ruso-americane nu s-au îmbunătățit

Nervos că a băgat degeaba zeci de milioane de dolari în campania lui Hillary Clinton, SOROS a plătit un studiu ca să afle de ce muncitorii albi din America l-au votat pe Donald Trump președinte. Iată ce-a aflat....

Viagra din plante? Află ce trebuie să ştii despre acest remediu

Adevărul despre vitejia românilor. Ce spuneau străinii de acum 500 de ani despre curajul strămoșilor noștri pe câmpul de luptă

Un TIR încărcat cu ciocolată a ars complet după ce a lovit un stâlp de electricitate, o țeavă de gaz, apoi s-a oprit în curtea unei case/ Localnicii din Nadeș, fără energie electrică | FOTO

Cumpănașu aruncă BOMBA. Un fost șef al SRI, actual ambasador în SUA, "mi-a cerut să nu candidez"

Mizerie umană gravă a federalistei UE. Cutremurul de la L'Aquila. UE solicită restituirea impozitelor şi taxelor de care victimele cutremurului din Aquilla au fost scutite de statul italian. UE: "Acestea sunt Ajutorul de Stat"

Pintea îi răspunde lui Ungureanu pivind achiziția de vaccinuri antigripale: Comisia a procedat corect. Nu mă tem de plângeri

Cum unul dintre statele americane duce greul luptei de a renunța la Obamacare

Cazul de la Caracal/Criminaliștii au ridicat dintr-o pădure probe ce par a fi fragmente osoase

Dana Criminala, MĂRTURISIRI INTIME. Declaraţii-şoc despre despărţirea de Leo de la Strehaia

Gimnastică artistică: Americanca Simone Biles și-a adjudecat a 24-a medalie la Campionatele Mondiale

Ciocnire în lanț. Cinci mașini s-au ciocnit pe DN1. 17 persoane, implicate

Două actriţe din industria XXX fac filme porno pentru urşii panda FOTO

Cazul Caracal. Diversiunea cu ADN-ul mitocondrial. Zeci de persoane din zona Caracal ar putea foarte bine să aibă ACELAȘI ADN-Mitocondrial. Fluierul.ro vă prezintă lipsa de relevanță a ADN-ul mitocondrial în procesele din SUA

DJ Harra, SELFIE NUD în cadă. A ÎNCINS Facebook-ul

VIDEO Ce pățește un aligator neinspirat care atacă un țipar electric

DEEA, concurenta care a făcut sex pe INSULA IUBIRII, vedetă pe un site PORNO FOTO

Adevărul gol-goluț despre pozele nud ale Danei Rogoz: «Soțul meu m-a pozat dezbrăcată»

Poveste adevărată: "Am filmat-o pe mama facand sex cu prietenul meu". Continuarea e şocantă

Siria: Informațiile privind evadarea unor prizonieri din cadrul Statului Islamic, o 'dezinformare' (Erdogan)

Brexit: UE previne că 'mai este încă mult de lucru' înaintea unui acord

14 octombrie, Sfânta Parascheva. Tradiție la pelerinajul de la Iași: Meniul pregătit pentru Masa Pelerinilor

Capitala Moldovei, în ajunul celei mai mari sărbători a protectoarei sale. Pelerinii stau câte 20 de ore la coadă ca să se închine la moaștele Sfintei Parascheva. Ultimele date

Cluj: Locomotiva unui tren personal a luat foc; pasagerii s-au autoevacuat în siguranță

Tenis: Monica Niculescu și Gabriela Ruse, adversare în ultimul tur al calificărilor la Luxemburg (WTA)

Atletism: Maratonul Internațional București, câștigat de kenyanul Hosea Kipkemboi, cu record de cursă

România-Norvegia, pe Arena Națională. Dragoș Grigore și Vlad Chiricheș au părăsit cantonamentul și nu vor juca meciul

Proiect: Contribuțiile sociale ale aleșilor locali sunt luate în considerare la calcularea pensiilor

Pilotul de Formula 1 Valtteri Bottas a câștigat Marele Premiu al Japoniei. Mercedes, al șaselea titlu consecutiv la constructori

Criza din Siria: Kurzii anunță că păzirea deținuților ISIS "nu mai este o prioritate". Turcia continuă ofensiva militară


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4

Nr. de articole la aceasta sectiune: 200, afisate in 4 pagini.



ieri 05:09 CITATUL ZILEI