21:29 2023-02-07
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Toți cei care pot ar trebui să plătească, chiar și pentru emisiile lor de bază de gaze cu efect de seră, spune un politolog
_ Toți cei care pot ar trebui să plătească, chiar și pentru banii de bază emisiile de gaze cu efect de seră, spune un politolog
Avem dreptul moral de a produce gaze cu efect de seră (GES) pentru a ne asigura nevoile de bază, dar acest lucru implică și obligații. Deoarece emisiile de GES au un impact negativ asupra climei, toți cei care pot plăti pentru emisiile lor ar trebui să facă acest lucru. Acest lucru a fost demonstrat într-un nou studiu de la Universitatea din Göteborg.
Lucrarea este publicată în British Journal of Political Science.
Deoarece emisiile de GES provoacă schimbări climatice dăunătoare, oamenii de știință și filozofii s-au luptat cu cine are dreptul de a produce gaze cu efect de seră și în ce măsură.
De când a început această dezbatere în anii 1990, majoritatea oamenilor au fost în de acord că, deși este corect și rezonabil ca oamenii să se abțină de la consumul neesențial, nu poți cere oamenilor să înceteze să producă ceea ce oamenii de știință numesc emisii de subzistență - cu alte cuvinte, emisii necesare pentru a-și asigura dreptul de bază la subzistență, cum ar fi accesul la alimente.
Situația schimbărilor climatice nu s-a îmbunătățit totuși de-a lungul anilor și trebuie făcut mai multe pentru a menține încălzirea globală sub două grade Celsius.
„Ne aflăm într-o situație în care consecinţele asupra mediului ale emisiilor de subzistenţă numai pot fi catastrofale.În 1 90, această teamă nu era relevantă. Întrebarea pe care am studiat-o este dacă chiar și dreptul de a produce emisii de subzistență trebuie acum calificat în diverse moduri”, spune politologul Göran Duus-Otterström.
Göran Duus-Otterström este profesor de științe politice care este specializat în teoria politică normativă. Una dintre domeniile sale de cercetare este justiția climatică. În acest articol, el a analizat diverse argumente despre modul în care dreptul de a produce emisii de GES se leagă de faptul că aceste emisii sunt uneori esențiale pentru asigurarea existenței de bază.
„O perspectivă importantă în studiul meu este că trebuie să facem distincția între două afirmații: dacă emisiile de GES sunt permise din punct de vedere moral și dacă cei care le produc ar trebui să fie scutiți de responsabilitatea pentru ceea ce provoacă emisiile lor. Sunt cei care cred că aceste lucruri sunt interconectate și că nu putem fi considerați responsabili pentru acțiunile pe care ni se permite să le facem.”
Göran Duus-Otterström susține că această idee se bazează pe o greșeală.
p>
„De exemplu, dacă trebuie să-ți fur bicicleta ca să mă grăbesc la departamentul de urgență din cauza unei afecțiuni care pune viața în pericol, putem fi cu toții de acord că acest lucru ar fi permis din punct de vedere moral, dar asta nu înseamnă că nu să-ți datorez orice. Chiar dacă nu am greșit cu nimic, ar trebui să te despăgubesc pentru furtul bicicletei și pentru orice prejudiciu cauzat atunci când m-am grăbit la serviciul de urgență pe bicicleta ta.”
Potrivit Göran Duus-Otterström, în în esență, a face distincția între permisiunea morală și scutirea de responsabilitate atunci când vine vorba de emisii de subzistență înseamnă că oamenilor li se permite moral să producă emisii de subzistență și că ar trebui să compenseze aceste emisii dacă pot.
De exemplu, bogații. o parte a lumii ar trebui să plătească pentru emisiile de subzistență, fie prin scheme de compensare a emisiilor, fie plătind pentru adaptările climatice în țările cu venituri mici. Prin urmare, tensiunea dintre emisiile de subzistență și schimbările climatice nu este atât de mare pe cât s-ar putea crede.
„Este o greșeală să credem că nu suntem responsabili pentru emisiile noastre doar pentru că trebuie să le producem. Avem datoria să ne compensăm chiar și emisiile de subzistență dacă putem face acest lucru fără a ne pune în pericol nevoile de bază. Cel mai bine ar fi dacă compensarea emisiilor ar putea fi gestionată prin factura noastră finală de impozit în fiecare an, dar între timp indivizii ar trebui să încerce să-și compenseze emisiile pe piața privată. Și, bineînțeles, încearcă să-și reducă emisiile de lux”, adaugă Göran Duus-Otterström.
Comentarii:
Adauga Comentariu