_ Oficialii electorali locali din Oakland, CA Ignoră ordinul judecătorului – împodobiți cu buletinele de vot înainte ca auditorii să apară la fața locului pentru a o revizui
>
Iată-ne – mai multe acte corupte ale oficialilor electorali din comitatul Alameda, California.
În ajunul alegerilor din 2022 din noiembrie anul trecut, au fost identificate o serie de probleme electorale în comitatul Alameda, California (unde se află Oakland).
În ajunul alegerilor, au fost raportate mai multe probleme de integritate electorală în comitatul Alameda, California
Situația a fost atât de rea încât la începutul lunii ianuarie un grup de cetățeni îngrijorați au cerut renumărarea cursei recente pentru primărie.
The California Globe a raportat acest lucru pe 4 ianuarie.
NAACP din Oakland este cererea o renumărare manuală în cursa primarului "din cauza unui aparat de ras-marjă subțire de victorie de 677 de voturi, un număr neobișnuit de mare de voturi descalificate și confuzie larg răspândită în jurul votului cu alegere clasată (RCV).”
TENDINȚE:Pentagonul refuză să doboare presupusul balon spion chinezesc care plutește peste Montana câteva zile
Acest lucru vine în urma anunțului de săptămâna trecută făcut de grefierul alegătorilor din județul Alameda, conform căruia sistemul de vot cu alegere clasată utilizat de județ nu a fost configurat corespunzător pentru cursa consiliului de district școlar unificat din al patrulea district Oakland din noiembrie, ceea ce a rezultat într-o nou câștigător al cursei și îndoieli crescute cu privire la metoda de vot a județului, Globe raportat.
Greșelile de vot cu alegere clasificată, pe care greșelile alegătorilor din județul Alameda recunosc că schimbă rezultatele alegerilor și implică aparatele de vot ale Dominion, a declarat un rezident al județului pentru Globe.
Se pare că singurii oameni din spatele votării corupte sunt cei care au legătură cu George Soros.Trebuie să fie niște bani în ea pentru ca legislativele corupte să o treacă, pentru că este o mizerie totală.Este prea complicat și împiedică persoanele cu cele mai multe voturi să câștige (vezi Alaska 2022).
Un grup de cetățeni a mers în instanță, iar judecătorul Brad Seligman a dat curs cererii lor de a audita rezultatele recente ale alegerilor.Dar când au ajuns acolo, lucrurile nu au fost așa cum se aștepta.
Următorul diagramă arată ce se așteptau și ce s-a întâmplat.
>
În răspuns, grupul de auditori a scris judecătorului următoarea scrisoare:
Stimate judecător Seligman,
Sunt membru al Election Integrity Team Alameda County California, (EITACCA), un grup de cetățeni preocupați format din membri ai marilor partide politice, grupuri de cetățeni nepartizane și persoane neafiliate.
Șase dintre noi am participat la faza inițială de extragere a buletinului de vot a revizuirii pe care ați comandat-o.Vă rugăm să găsiți graficul atașat al experienței noastre.Pentru a rezuma, Consiliul de Supraveghere și domnul Dupuis continuă să ignore în mod flagrant încălcările flagrante ale Codului Electoral din California (CA ELEC), așa cum s-a făcut cel puțin de la primarul din iunie, începând cu dreptul cetățenilor de a să respecte toate procedurile electorale.Astăzi, în ciuda numeroaselor obiecții făcute în timpul ciclului electoral atât la ACROV, cât și la Consiliul de Supraveghere, cetățenii au fost ținuți din nou în spatele unei bariere de ferestre pentru clienți, la mai mult de 3 metri distanță de lucrătorii ROV care stăteau la mesele care efectuează extracția.
Punctele rezumate de astăzi:
Cutiile de lot erau deja în cameră, fuseseră desigilate fără observație din partea publicului, deoarece nu am fost informați.Publicului i s-a refuzat dreptul de a observa prin faptul că nu a fost informat cu privire la data, ora și locul extragerii și desigilarii urnelor de vot OUSD #4.Deoarece domnul Dupuis știa că înregistrarea votului exprimat identifica locația exactă a votului unde se aflau toate cele 154 din 393 de loturi de buletine de vot suspendate OUSD #4 și că izolarea programată a acestora fusese deja finalizată, care a fost scopul evenimentului organizat pe 1 februarie? Întrebată de ce publicul nu a fost anunțat pentru a observa această extragere inițială, grefierul adjunct Cornejo a spus că este în concediu și nu știe de ce publicul nu a fost informat despre evenimentul programat, (CA ELEC 15004).[Deci cine a luat această decizie?]
‘Acces suficient de aproape’ pentru a observa și a face verificarea procesului nu a fost pus la dispoziție, (CA ELEC 15104).
Observatorii nu au fost informați care tabel lucrează pe ce lot, prin numerele scrise pe o tablă albă sau altfel și, prin urmare, nu au putut discerne unde/când să urmărească anumite loturi care au fost extrase.
Informațiile de pe ecran cu care se confruntă observatorii pentru a arăta ce casete/loturi au fost extrase nu au fost niciodată actualizate din lotul de pornire pe măsură ce au trecut prin proces; prin urmare, observatorii nu aveau idee despre ce lot lucrează fiecare dintre tabele.
Avocaților nu li s-a oferit un raport rezumat al loturilor care să se relaționeze cu Înregistrările votului exprimat pentru a ști ce să observe sau la ce să se aștepte să fie scos din ce casetă.Ne adusesem propriile noastre informații; cu toate acestea, din moment ce observatorii nu au putut să vadă ce se întâmplă, nu am putut verifica datele, deoarece numerele lotului nu au fost deloc identificate.
La sfârșitul extragerilor, buletinele de vot au fost lăsate în sala care avea gata acces la cardul ROV; prin urmare, acestea NU sunt asigurate.Angajații ROV pur și simplu s-au îndepărtat de buletinele de vot nesigilate, re-cutie, care au fost apoi puse pe rafturi mobile în spatele sălii.Deși această infracțiune a fost semnalată grefierului adjunct Cornejo, aceasta a susținut că buletinele de vot au fost ‘sigure’ asa cum erau.Cu toate acestea, a securiza înseamnă ‘sigilat’ și într-o cameră care are acces controlat astfel încât nimeni să nu poată manipula buletinele de vot.
Vizualizarea publică a lanțului de custodie nu ne-a fost pusă la dispoziție (CA ELEC 15004).
Solicităm cu respect să-i clarificați domnului Dupuis că trebuie să urmeze Codul electoral din California în a doua fază a revizuirii care va începe luni.Mai exact:
Vrem să fim prezenți pentru a urmări loturile de buletine de vot dacă de atunci le-au mutat într-o altă cameră.
De asemenea, observatorilor trebuie să li se acorde suficientă proximitate pentru a verifica acuratețea sarcinii.
Am dori să avem un observator așezat la fiecare masă la care se efectuează evaluarea.
Insistăm ca buletinele de vot să fie resigilate în cutiile de lot la sfârșitul examinării.
Vă mulțumim pentru amabilitatea dumneavoastră și pentru prudența juridică în această chestiune.Împărtășim cu voi dorința și munca de a păstra această Republică a, pentru și de către popor.
Democrații pur și simplu nu pot permite alegeri libere și corecte în Oakland sau oriunde.Ei știu că dacă o fac, nu vor câștiga.Ce mizerie.
Postarea Oficialii electorali locali din Oakland, CA Ignorați ordinul judecătorului’– Muck Around cu buletinele de vot înainte ca auditorii să apară la fața locului pentru a examina a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.
Comentarii:
Adauga Comentariu