15:05 2022-01-15
sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ MARTIN SAMUEL: Novak Djokovic este un învins indiferent dacă își câștigă sau nu recursul
_ MARTIN SAMUEL: Novak Djokovic este un ratat dacă el câștigă apelul său sau nu
În cele din urmă, este o mizerie. Chiar și acum, aproape de o săptămână. Suntem puțin mai aproape de a ști dacă Este o mizerie care pot fi evitate, unedifying. Australia nu-l în Dar nu înapoi în Nu a fost un interviu programat pentru 8am sâmbătă, la Melbourne, și alte proceduri judiciare pentru slated 9am duminică. Ca întotdeauna, Djokovic nu se va abate fără luptă. Cu toate acestea, nici măcar echipa sa juridică expensively asamblate în frunte cu Nick Wood SC poate garanta victoria de data aceasta. Australia acordă aproape de puterea absolută a ministrului său de imigrare și cantitatea de timp Hawke petrecut ajunge la decizia de a revoca lui Djokovic vize, sugerează un om să asigure puncționare și să traverseze fiecare i și T. Ca să nu mai vorbim chiar mai mare grija preluate fiecare F și o. cu toate acestea, dacă Djokovic este condamnat în lupta sa împotriva puterii de stat de neclintit, nu uita cine ne-a adus aici. Djokovic a vrut să joace în Australia, dar el nu a vrut să joace după regulile din Australia. El a fost un căutător de adevăr, care nu părea în întregime căsătorit cu adevărul. Și el a fost pe o căutare pentru dreptate, și binele societății, în timp ce rezervă dreptul să se comporte ca el foarte bine mulțumit. Deci, în timp ce nu a fost o săptămână mare pentru guvernare, de la frontiera cu ministerul, a fost mai rău pentru cel mai bun jucător de tenis și auto-numit campion mondial al maselor nevaccinate. Ce Djokovic sperat ar fi privit ca o poziție principială dezintegrat ca atat de mult a cazului său pentru intrarea maruntita . El a făcut apariții publice atunci când el ar fi fost în carantină, cererea sa spus că nu a călătorit când a avut, chiar și testul său pozitiv conținea confuz anomalii, pe analiza. Codul QR citit negativ, uneori, altele pozitive. & Nbsp; Nu părea să fie confuzie peste datele. Djokovic a trecut de la apariția unei victime inocente de frig din Australia, sistemul de imigrație fără chip, la un vizitator care a fost în căutarea să-l joc. Redarea pe faima lui, pentru a obține un tratament special. Si asta este un aspect teribil, pentru majoritatea. „Ce ar putea acest om fi făcut?“, A implorat-o justiție Kelly simpatic, la începutul săptămânii. O mulțime, ea transpare. El ar fi rămas acasă, când a testat pozitiv. El ar fi putut purta o mască. El ar fi asumat responsabilitatea pentru completarea sau cel puțin supravegherea, formele sale de imigrare, astfel nu au fost făcute erori de completare în convenabil. Cele mai multe dintre toate, la fel ca 97 la suta dintre contemporanii sai, el ar fi fost vaccinate ca Australia solicită, sau a rămas departe, așa cum au mai multe. El a ales o altă cale și este una care ne-a condus aici. Greșeala guvernului a fost de a nu vedea ce urma. Fără să-și dea seama că în momentul în care au făcut o excepție dintre cel mai proeminent anti-vaxxer de pe planetă, au riscat prezența lui să-și împartă comunitatea. Aceasta este concluzia la care ministrul Hawke pare să fi ajuns în sfârșit și este cea pe care consilierul lui Djokovic o va ajunge în acest weekend. La urma urmei, așa cum s-a susținut ieri, nu există nicio dovadă că comunitatea anti-vax va fi mai puțin vocală sau mai puțin volatilă dacă Djokovic va părăsi țara. Dauna este făcută și, aproape sigur, mulți vor protesta în continuare împotriva lui. în numele. În orice caz, s-ar putea argumenta, cea mai bună șansă de a păstra pacea este să-l lași să rămână. Nimic nu va „excita sentimentul anti-vax” mai sigur decât deportarea. Totuși, asta ignoră profunzimea sentimentelor împotriva lui Djokovic acum. Protestatarii fac zgomot, dar majoritatea tăcută sunt acasă, fumegând. Și aceștia sunt oamenii de care prim-ministrul Scott Morrison are nevoie pentru realege. Răul care a fost făcut de picurarea constantă a pașilor greșiți și a înșelăciunii lui Djokovic, intenționat sau nu, este ceea ce el nu poate ignora. Oricum, dacă Djokovic apare pe un teren de tenis în această săptămână, starea de spirit va fi dezvăluit. Exilații sârbi înfuriați și protestatari anti-guvernamentali, anti-vax pe de o parte, majoritatea melburnienilor pe de altă parte. Chiar și celebrul său gest, în care mimează aruncându-și inima în mulțime, va părea ostil unora după aparițiile sale publice, deși pozitiv. Ce trimite el: dragoste sau infecție? Există o mulțime de precedente pentru interzicerea vizitatorilor în numele bunei ordini, așa cum intenționează și Hawke. David Icke este în prezent interzis din Australia pentru comentariile considerate a nega Holocaustul, în timp ce Kent Heckenlively, un autor controversat american, și Polly Tommey, despre care se presupune că este expert în autism, sunt amândoi interziși pentru că promovează opinii împotriva vaccinării. Idiotul Katie Hopkins s-a lăudat public că a încălcat regulile de carantină și a fost dat afară. După ce a găsit timp să se opună acestor persoane înfometate de publicitate, este de părere că un bărbat cu profilul și opiniile lui Djokovic a fost inițial binevenit. Un fapt rămâne. Cu puțin timp înainte de audierea de ieri - de fapt, o întâlnire despre o altă întâlnire - a fost amânată, judecătorul Kelly a spus că Covid a avut un impact uriaș asupra vieții oamenilor din Australia și din întreaga lume, în ceea ce privește sănătatea fizică și mentală și economie. Regulile de vaccinare, prin urmare, au fost o chestiune de politică publică. Acesta este motivul pentru care a vrut ca cazul să fie judecat la o instanță superioară. Dar cuvintele lui vorbeau și despre mai mult. Au vorbit despre indignarea care se simte asupra celor care nu joacă corect, asupra celor care îi pun pe alții în pericol, care vor să trăiască după propriile reguli. Avem această indignare aici, în preajma sezonului de petrecere, la numărul 10. Pentru majoritatea australienilor, același egoism este încapsulat în Djokovic. Ia-i explicația că a sărit peste carantina pentru a participa la un interviu și la o ședință foto cu ziarul francez de sport. L'Equipe și pentru că nu a purtat mască pentru o parte din interacțiune. Djokovic a spus că nu vrea să-l dezamăgească pe jurnalistă. A jucat rolul tipului drăguț. Cu toate acestea, nu există nici un scriitor sportiv sau fotograf pe planetă care să nu înțeleagă necesitatea de a rearanja această logodnă. Nu unul care să nu accepte contractarea Covid-ului drept motivul cel mai legitim pentru amânare. Jurnaliştii au petrecut tot anul purtând măşti, respectând zonele galbene, verzi şi roşii din arene, realizând interviuri prin Zoom. Și Djokovic va ști asta. Va fi văzut scriitori de tenis distanțați social, va fi la curent cu zonele care sunt destinate exclusiv concurenților, va fi vorbit pe Zoom cu cei care lucrează de acasă sau în sălile media îndepărtate. Este de neînțeles că simțul datoriei l-a obligat să se întâlnească cu mass-media în timp ce era potențial infectat cu Covid. Legea sârbă de la acea vreme dicta că el ar fi trebuit să fie în carantină, pe o perioadă de 14 zile. Este riscant să susținem că numirea nu a fost din bunătatea inimii sale. În acest context, apoi, duminică, Djokovic va intra în turul trei la Tribunalul Federal. Ambele părți sunt sigure de cazul lor. Indiferent dacă Djokovic câștigă sau pierde, totuși, din punct de vedere reputațional, pare pierdut.
Comentarii:
Adauga Comentariu