23:27 2025-02-12 editorials - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

După Securistoizii NeoBolșevici de la Adevărul sintagma "Pământ Stramoșesc" e "legionară". Nu vă e rușine obrazului?

După Securistoizii NeoBolșevici de la Adevărul sintagma "Pământ Stramoșesc" e "legionară". Nu vă e rușine obrazului?

Două cuvinte sacre Pământul Țării Noastre, Pământul Stramosesc nu le mai putem pronunța pe motiv că sunt "legionare". Pai fara Pământul Stramosesc nu mai suntem o Țară. Nu mai avem Tara, măi Nilă de la Adevărul.

După logica asta de o cretinatate deosebită ar trebui scoase din vocabular toate cuvintele rostite de Stalin Hitler etc....?

Doar un om schimonosit la suflet poate acuza pe cineva folosind un Asemenea tertip de o nesimțire aiuritoare

Asta e titlul din ziarul Minciună " Percheziţii la asociaţia cu nume legionar, fondată de Călin Georgescu împreună cu un fost ofițer de informații din MApN"

Printre alte aberații din articol este definitia mai mult decât precară data distributivismului (cităm "și păstrarea activităților la nivelul cel mai de jos" parca e din să râdem cu Nea Marin) data de autorul cu prea puțină școală de la ziarul Minciuna. Dar nici nu are rost sa intram în asemenea discuție cu oameni care se pretează la astfel de mizerii. Cultura cea mai de jos,este, evident cea a autorulu de la Minciuna

Sau aberatia lor și/sau a lui Hurduzeu, că doctrina economică a Mișcării Legionare era distributivismul.. :) V-ați prins? Legionari-Distributivism, Georgescu -Distributivism rezultă Georgescu = Legionar. Până și Brucan in Scânteia bolșevică din 1946 era mai subtil....

Nota : A spune că Mișcarea Legionară a promovat Distributivismul înseamnă să fii analfabet politic și economic. (Se aude d-nul Coja? Se aude d-nul Hurduzeu?)

Mișcarea Legionară a susținut un corporatism naționalist, ruralist și autarhic, fără a apuca bineînțeles sa implementeze ceva intr-o guvernare de 4 luni. Deci pe scurt doctrina economică a Mișcării Legionare a fost Corporatismul de Stat cu particularitățile amintite mai sus și multe alte particularități. De altfel pentru analfabeții de la Minciuna, toate regimurile de extremă dreapta din perioada interbelică Nazismul in Germania, Fascimul in Italia etc au practicat un Corporatism de Stat fiecare cu particularitățile lui.

Pe de altă parte Distributivismul -este o doctrina social-catolică lansată de un Papă (Leon XIII) la origine, care caută să aplice principiul distributivismului a distribuției proprietății și mai ales a mijloacelor de producție spre micul proprietar adică la câți mai mulți oameni (dar nu în sens socialist prin confiscare si redistribuire ci prin încurajare și susținere), precum și principiul subsidiarității prin care să diminueze drastic rolul statului în economie delegandu-l nu Spre piata globală ca liberalismul și neomarxismul internaționalist ci spre micile comunități locale. La aceste lucruri Distributivismul adaugă Cooperatismul, cooperarea între acești mici producători locali prin Cooperative...Evident după părerea noastră chiar daca asiguri subzistență și autonomie economică, șansele de dezvoltare la nivel local sunt îndoielnice, cum îndoielnică va fi și dezvoltarea tehnologică in micile comunități in epoca robotilor, când doar un GhatGpt costa miliarde de dolari - dar nu intrăm aici în analiza pro și contra a acestei doctrine economice

Noi avem un Corporatism Românesc dezvoltat ca doctrina economică de Manoilescu - conceput in mod genial de Manoilescu exact pentru țările slab dezvoltate ca România pentru a avea o șansă la dezvoltare într-o lume cu tari supradezvoltate - doctrina economică care a devenit piatra de temelia in dezvoltarea Braziliei Postbelice etc...Probabil toți cei din Brazilia postbelică (care nu avea nici o treabă cu fascismul) care au aplicat doctrina economică a lui Manoilescu după Război trebuie bagați la zdup ca "fasciști", Manoilescu fiind considerat ....fascist in Romania de azi

Iată episodul cu Manoilescu fascistul impreună cu fasciștii italieni și cu naziștii germani, la Viena la masă:

Am observat întâi că este o harta românească. Am desfăcut-o cu nordul în jos, ceea ce m-a făcut să nu înţeleg nimic. Mi-a întors-o Schmidt[2].

Ochii mei căutau tăietura de la graniţa de vest pe care cu toţii o aşteptam. Mi-am dat seama însă că este altceva. Am urmărit cu ochii graniţa care pornea de la Oradea către răsărit, alunecând sub linia ferată şi am înţeles că cuprindea şi Clujul ... Am început să nu mai văd. Când mi-am dat seama că graniţa coboară în jos ca să cuprindă secuimea am mai avut, în disperarea mea, un singur gând: Braşovul! O mică uşurare: Braşovul rămâne la noi.

Când am privit în toată grozăvia împărţirea Transilvaniei, am înţeles că puterile care îmi erau mult slăbite mă părăsesc cu totul. Tabloul dinaintea ochilor s-a făcut neclar, ca un nor galben cenuşiu, din cenuşiu, negru ...

În clipa aceea, mi-am pierdut cunoştinţa. Nu mai trăisem o asemenea senzaţie fizică decât cu 22 de ani în urmă, când o injecţie cu novocaină la o operaţie mă făcuse să trec pentru o clipă pe lumea cealaltă, de unde mi-am revenit cu ajutoare medicale date in extremis.

Acum aveam pentru a doua oară impresia netă că am trecut dincolo. Cineva a cerut pentru mine un pahar cu apă. Dornberg a deschis uşa alergând prin mulţimea care umplea sălile strigând: “un pahar cu apă, un pahar cu apă...”

Peste un minut mi l-au adus. Valer Pop mi l-a dat în silă să-l beau. Am început să văd din nou şi am avut puterea să duc mai departe calvarul.

Mi s-au prezentat actele spre semnare. Am scos tocul meu cu cerneală verde, cu care scrisesem atâtea lucruri frumoase şi atâtea gânduri bune pentru ţara mea. Am iscălit tot fără să mai citesc. Valer Pop citea pentru mine. De altfel, nu mai era nimic de verificat: actele erau cunoscute, harta tot aşa.

Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii iulie-august 1940, Bucureşti, Editura Enciclopedică, 1991, p. 212...Mort in închisoare la Sighet in 1950 dus la moarte de bolșevici.

(Fluierul)

Inapoi