Nota Redacției: NU EXISTĂ DECIZII ALE CRR "de interpretare" cum minte acest individ. Legea de funcționare a CCR spune clar că CCR dă doar decizii de "constituționalitate " sau de "neconstituționalitate"

Cităm din Lege:

Art.31. - (1) Decizia prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare este definitivă şi obligatorie. (n.red. Așa cum vedeți nu există în legea de funcționare a CCR decizii de "interpretare")

(2) În caz de admitere a excepţiei, Curtea se va pronunţa şi asupra constituţionalităţii altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate prevederile menţionate în sesizare.

(3) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare constatate ca fiind neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. (n.red. așa cum vedeți paragraful a fost abrogat automat ppe baza acestui articol, pentru că paragraful ce definea abuzul în serviciu nu a fost aliniat în termen de 45 de zile la decizia CCR)

Nota Redacției:

Judecătorul clujean Cristi Danileț, una din VUVUZELELE sistemului progresisto-soroșist, "explică" pe blogul său, decizia luată de Curtea de Apel Alba-Iulia, la începutul săptămânii, prin care un inculpat era pus în libertate, deși fusese condamnat pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, pe motiv de dezincriminare.

Amestecând adevăruri ("nu are legătură cu OUG 13") cu minciuni (mincinosul afirmă că o decizie CCR nu mai trebuie transpusî în legislație și că poate fi aplicată direct în justiție), acest DANILEȚ lansat pe piață de soroșista, Monica Macovei, acum 10-12 minte și dezinformează

Nota Redacției: Vă dați seama ce MINCINOȘI ȘI CE DIVERSIONIȘTI SUNT cei din GAȘCA SOROȘISTĂ-PROGRESISTĂ?

1. Atenție! EXISTĂ NUMEROASE DECIZII ȘI INTERPRETĂRI ABUZIVE repetăm ABUZIVE ale judecătorilor după Decizia CCR din 2016.

2. Atenție! Au fost și sunt oameni condamnați pentru ABUZ ÎN SERVICIU pe baza acestui acestui paragraf ABROGAT la 45 de zile după ce a fost declarat NECONSTITUȚIONAL de CCR și nemodificat de Parlament. Se pare că sunt 71 de Dosare în această situație care trebuie revizuite DE URGENȚĂ în procedură excepțională.

3. Atenție! Au fost și sunt oameni achitați pentru care se interpreta ce a spus CCR și se aplică în mod abuziv paragraful abrogat pentru "ABUZ ÎN SERVICIU", ca și cum ar fi el ar FI ÎN VIGOARE (este și cazul Motivării Curții de Apel de la Alba care după ce a vorbit de abrogare în Decizie, a vorbit de aplicarea unui paragraf ABROGAT în Motivare.)

4. Atenție! Rețeaua Progresistă-Soroșistă vă MINTE CU NERUȘINARE că Abuzul în Serviciu ar fi încă în vigoare, aducându-vă în mod halucinant. ca "argumente" aceste ABUZURI DIN JUSTIȚIE care au dat condamnări sau chiar achitări pe baza acestui paragraf care NU MAI EXISTĂ (în termeni juridici care "și-a încetat efectele juridice"). Asta în loc să invoce DIRECT Legea de Funcționare a CCR și ce scrie în această LEGE

MINCIUNA LUI DANILEȚ

Danileț: "Astfel, chiar dacă Parlamentul/Guvernul încă nu a clarificat textul de lege ce incriminează abuzul în serviciu, magistrații sunt obligați să aplice la actuala reglementare interpretarea dată de Curtea Constituțională, nicidecum să considere că nu mai există în cod infracțiunea de abuz în serviciu. Asta am mai arătat acum câteva zile", a arătat judecătorul. 

Danileț : "E o decizie (CCR) de interpretare"

Judecătorul precizează că apariția OUG 13" nu are nicio incidență în speța de mai sus. Așa cum am comentat la data apariției acesteia, Guvernul invocase pretextul existenței deciziei CCR nu doar pentru a clarifica textul în sensul cerut de CCR, ci și pentru a dezincrimina faptele de abuz în serviciu cu prejudiciu sub 200.000 lei, pentru a reduce la jumătate sancțiunile pentru abuzul în serviciu indiferent de prejudiciul produs și pentru a exclude de la răspundere penală pe cei ce au comis abuz în serviciu prin adoptare de acte normative de orice fel.

Mai precizez că numai dacă un text de lege este declarat neconstituțional, el trebuie corectat de Parlament în 45 zile, altfel este eliminat din legislație – art. 147 alin.1 din Constituție.

(N.RED. AICI E MINCIUNA DIVERSIONISTULUI

Acest lucru nu se întâmplă când este o decizie de interpretare, cum e cea de față.

Chiar dacă textul care incrmineaza abuzul in serviciu ar fi fost pus in acord cu decizia CCR de vara trecută, solutia de la Alba-Iulia ar fi fost aceeași".  (n.red. normal dacă paragraful a fost abrogat automat ANTERIOR și în Justiție se aplică legea cea mai favorabilă)

Iată ce spune LEGEA și cum MINTE Danileț. După cum vedeți NU SCRIE NIMIC de "deczii de interpretare" și ale MINCIUNI debitate de Danileț în răspărul LEGII

(3) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare constatate ca fiind neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei.

ÎNCĂ O MANIPULAREA LUI DANILEȚ - Care ne MINTE spunând că o decizie a CCR poate fi aplicată în INSTANȚĂ Fără a fi LEGIFERATĂ în prealabil.

Danileț: "Inculpatul fusese condamnat definitiv în aprilie 2016 pentru abuz în serviciu comis cu prilejul organizării unui concurs, normele cu privire la acesta fiind prevăzute într-o hotărâre de guvern, după cum reiese din comunicatul DNA.

Acesta e paragraful în care individul susține ÎN MOD MINCINOS că o decizie a CCR poate fi aplicată în INSTANȚĂ Fără a fi LEGIFERATĂ în prealabil

Danileț: "În iulie 2016 a apărut decizia 405/2016 a CCR care spune că nu orice încălcare de atribuții poate duce la sancționare pentru abuz în serviciu, ci numai a celor prevăzute într-o lege, ordonanță a Guvernului sau ordonanță de urgență a Guvernului. Împotriva acestei condamnări, după apariția deciziei CCR, a fost exercitată o contestație la executare care a fost admisă pe considerentul că este vorba de încălcări ale atribuțiilor prevăzute într-o hotărâre de Guvern, or – din iulie 2016 – aceasta nu mai constituie infracțiune". 

Danileț : "Chiar dacă textul care incrimineaza abuzul în serviciu ar fi fost pus în acord cu decizia Curții Constituționale (CCR) de vara trecută, soluția de la Alba-Iulia ar fi fost aceeași", a explicat judecătorul Cristi Danileț. El a susținut că în cazul unei decizii a CCR de interpretare, cum este cea privind abuzul în serviciu, textul de lege nu este eliminat din legislație. (n.red. normal, dar nu pentru explicație dată de Danileț. Ci pentru că paragraful de lege, a fost abrogat automat după 45 de zile după ce NIMENI nu l-a modificat; iar în justiție se ia în considerare legea cea mai favorabilă)

(Fluierul)