![]() Comentarii Adauga Comentariu Încă un MINCINOS AL PROPAGANDEI SOROȘISTE. Judecătorul clujean Cristi Danileț: "Decizia CCR de interpretare nu scoate din legislație abuzul în serviciu"Nota Redacției: NU EXISTĂ DECIZII ALE CRR "de interpretare" cum minte acest individ. Legea de funcționare a CCR spune clar că CCR dă doar decizii de "constituționalitate " sau de "neconstituționalitate"
![]() Nota Redacției:Judecătorul clujean Cristi Danileț, una din VUVUZELELE sistemului progresisto-soroșist, "explică" pe blogul său, decizia luată de Curtea de Apel Alba-Iulia, la începutul săptămânii, prin care un inculpat era pus în libertate, deși fusese condamnat pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, pe motiv de dezincriminare. Amestecând adevăruri ("nu are legătură cu OUG 13") cu minciuni (mincinosul afirmă că o decizie CCR nu mai trebuie transpusî în legislație și că poate fi aplicată direct în justiție), acest DANILEȚ lansat pe piață de soroșista, Monica Macovei, acum 10-12 minte și dezinformează Nota Redacției: Vă dați seama ce MINCINOȘI ȘI CE DIVERSIONIȘTI SUNT cei din GAȘCA SOROȘISTĂ-PROGRESISTĂ?
1. Atenție! EXISTĂ NUMEROASE DECIZII ȘI INTERPRETĂRI ABUZIVE repetăm ABUZIVE ale judecătorilor după Decizia CCR din 2016. 2. Atenție! Au fost și sunt oameni condamnați pentru ABUZ ÎN SERVICIU pe baza acestui acestui paragraf ABROGAT la 45 de zile după ce a fost declarat NECONSTITUȚIONAL de CCR și nemodificat de Parlament. Se pare că sunt 71 de Dosare în această situație care trebuie revizuite DE URGENȚĂ în procedură excepțională. 3. Atenție! Au fost și sunt oameni achitați pentru care se interpreta ce a spus CCR și se aplică în mod abuziv paragraful abrogat pentru "ABUZ ÎN SERVICIU", ca și cum ar fi el ar FI ÎN VIGOARE (este și cazul Motivării Curții de Apel de la Alba care după ce a vorbit de abrogare în Decizie, a vorbit de aplicarea unui paragraf ABROGAT în Motivare.) 4. Atenție! Rețeaua Progresistă-Soroșistă vă MINTE CU NERUȘINARE că Abuzul în Serviciu ar fi încă în vigoare, aducându-vă în mod halucinant. ca "argumente" aceste ABUZURI DIN JUSTIȚIE care au dat condamnări sau chiar achitări pe baza acestui paragraf care NU MAI EXISTĂ (în termeni juridici care "și-a încetat efectele juridice"). Asta în loc să invoce DIRECT Legea de Funcționare a CCR și ce scrie în această LEGE ![]() MINCIUNA LUI DANILEȚDanileț: "Astfel, chiar dacă Parlamentul/Guvernul încă nu a clarificat textul de lege ce incriminează abuzul în serviciu, magistrații sunt obligați să aplice la actuala reglementare interpretarea dată de Curtea Constituțională, nicidecum să considere că nu mai există în cod infracțiunea de abuz în serviciu. Asta am mai arătat acum câteva zile", a arătat judecătorul. Danileț : "E o decizie (CCR) de interpretare"NU există Deczii CCR de "interpretare" și de "neinterpretare" cum MINTE Danileț Conform Legii de funcționare a CCR , Curtea Constituțională dă exclusiv Decizii de Neconstituțioanlitate sau de Constituționalitate
Judecătorul precizează că apariția OUG 13" nu are nicio incidență în speța de mai sus. Așa cum am comentat la data apariției acesteia, Guvernul invocase pretextul existenței deciziei CCR nu doar pentru a clarifica textul în sensul cerut de CCR, ci și pentru a dezincrimina faptele de abuz în serviciu cu prejudiciu sub 200.000 lei, pentru a reduce la jumătate sancțiunile pentru abuzul în serviciu indiferent de prejudiciul produs și pentru a exclude de la răspundere penală pe cei ce au comis abuz în serviciu prin adoptare de acte normative de orice fel.
Iată ce spune LEGEA și cum MINTE Danileț. După cum vedeți NU SCRIE NIMIC de "deczii de interpretare" și ale MINCIUNI debitate de Danileț în răspărul LEGII
ÎNCĂ O MANIPULAREA LUI DANILEȚ - Care ne MINTE spunând că o decizie a CCR poate fi aplicată în INSTANȚĂ Fără a fi LEGIFERATĂ în prealabil. Danileț:
"Inculpatul fusese condamnat definitiv în aprilie 2016 pentru abuz în serviciu comis cu prilejul organizării unui concurs, normele cu privire la acesta fiind prevăzute într-o hotărâre de guvern, după cum reiese din comunicatul DNA.
Danileț : "Chiar dacă textul care incrimineaza abuzul în serviciu ar fi fost pus în acord cu decizia Curții Constituționale (CCR) de vara trecută, soluția de la Alba-Iulia ar fi fost aceeași", a explicat judecătorul Cristi Danileț. El a susținut că în cazul unei decizii a CCR de interpretare, cum este cea privind abuzul în serviciu, textul de lege nu este eliminat din legislație. (n.red. normal, dar nu pentru explicație dată de Danileț. Ci pentru că paragraful de lege, a fost abrogat automat după 45 de zile după ce NIMENI nu l-a modificat; iar în justiție se ia în considerare legea cea mai favorabilă)
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
07:01
CITATUL ZILEI
ieri 23:10
Fotbal - Liga I: FC Botoșani - Dinamo 4-0
ieri 14:11
Joe Biden a semnat un act controversat
ieri 10:33
Vaccin insuficient în Italia
ieri 09:57
A murit actrița Oana Ștefănescu
ieri 06:34
CITATUL ZILEI
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu