Scris de Andrew Korybko prin substack,

Presă din Belarus a raportat săptămâna trecută despre presupusul complot al Occidentului de a destabiliza și apoi de a invada țara lor.Campaniile existente de război informațional sunt menite să faciliteze recrutarea mai multor agenți de celule dormitoare, care ulterior vor organiza o insurgență teroristă folosind arme achiziționate de ucraineană.Mercenarii vor invada apoi din sud, vor efectua lovituri cu drone împotriva țintelor strategice și vor încerca să pună mâna pe capitală.Dacă vor reuși, atunci autoritățile loviturii de stat vor cerere o armată convențională a NATO intervenție.

>

Iată peste o duzină de briefing-uri despre acest scenariu în ultimul an și jumătate:

* 25 mai 2023: "NATO ar putea considera Belarusul "scăzut”-Fructul spânzurat' în timpul viitoarei contraofensive de la Kiev”

* 1 iunie 2023: "The Union State Expects That The NATO-Războiul procuror al Rusiei se va extinde”

* 14 iunie 2023: "Lukașenko a sugerat cu tărie că se așteaptă ca proxy Belgorod Incursiuni împotriva Belarus”

* 14 decembrie 2023: "Belarus se pregătește pentru un terorist asemănător Belgorod Incursiuni din Polonia”

* 19 februarie 2024: "The Western-backed Opoziția din Belarus din străinătate complotează revizuiri teritoriale”

* 21 februarie 2024: " Este Occidentul complotând o provocare falsă a unui steag fals în Polonia de vină pe Rusia și Belarus?”

* 26 aprilie 2024: "Se analizează afirmația Belarusului privind contracararea recentă a atacurilor cu drone de la Lituania”

* 30 iunie 2024: "Păstrați un ochi pe acumularea militară a Ucrainei de-a lungul Granița cu Belarus”

* 12 august 2024: "Ce se află în spatele formării militare a Belarusului de-a lungul graniței cu Ucraina ”

* 13 august 2024: "Amenințări la adresa securității Belarus”p>

* 19 august 2024: "Se pare că Ucraina are 120.000 de trupe dislocate de-a lungul ei Frontieră cu Belarus”

* 26 august 2024: "Ucraina s-ar putea pregăti Atacați sau tăiați orașul Gomel din sud-estul Belarusului”

* 28 septembrie 2024: "Avertismentul Belarusului despre utilizarea armelor nucleare probabil nu este A Bluff But There Might Be A Catch”

Vara aceasta  Invazia ucraineană a regiunii Kursk din Rusia ar fi putut, de asemenea, să-i fi încurajat pe complotatori.

Nu a urmat nicio represalii nucleare din partea Rusiei, în ciuda amenințării pe care acest atac susținut de NATO o reprezenta la adresa integrității sale teritoriale.De asemenea, ei ar putea calcula că nici Rusia și nici Belarus care găzduiește armele nucleare tactice ale primei nu ar recurge la aceste mijloace dacă ar replica acel scenariu în cel de-al doilea, mai ales dacă invazia a venit tot din Ucraina în loc de țările NATO ca Polonia.Acest lucru ar putea oferi Occidentului mai multă influență în viitoarele discuții de pace cu Rusia, dacă va reuși.

Acest lucru poate părea rezonabil pe hârtie, dar, în practică, ignoră faptul că Rusia doctrina nucleară actualizată tocmai a intrat în vigoare și că Putin a răspuns la utilizarea de către Ucraina a aplicațiilor pe rază lungă din vest.rachete prin folosirea rachetă hipersonică Oreshnik cu rază medie de acțiune de ultimă generație în luptă.Prima permite utilizarea armelor nucleare ca răspuns la tipul de amenințări pe care le prezintă acest scenariu, în timp ce al doilea a fost menit ca un semnal către Occident că Putin urcă în sfârșit pe scara de escaladare.

Luate împreună, cele mai recente evoluții indică faptul că răspunsul Rusiei la o invazie mercenară neconvențională a Belarusului și/sau una ucraineană convențională ar putea fi diferită de răspunsul său la Kursk, iar aceasta ar putea servi drept fir de discuție pentru criza cubaneză.asta se pregătește. Rusia nu își poate permite ca adversarii săi să captureze și să dețină teritoriul belarus din cauza amenințării la securitatea națională pe care aceasta o prezintă și, de asemenea, pentru că ar submina foarte mult poziția sa de negociere.

S-ar putea foarte bine ca Occidentul să fie conștient de acest lucru și astfel speră să provoace tocmai un astfel de răspuns din partea Rusiei, cu așteptarea că "escaladarea pentru de-escaladare” poate pune capăt conflictului în condiții mai bune pentru partea lor.Ar fi un pariu uriaș, deoarece miza este mult mai mare pentru Rusia decât pentru Occident, reducând astfel șansele ca prima să fie de acord cu concesiile pe care le-ar putea cere cea din urmă, cum ar fi înghețarea conflictului de-a lungul liniei de contact existente fără nimic.altfel în schimb.

Există și posibilitatea ca încercarea Occidentului de a destabiliza și de a invada Belarus, fie prin mercenari și/sau trupe convenționale ucrainene o intervenție militară convențională a NATO nu este probabilă în acest stadiu, să fie zădărnicită și nu vine nimic altceva.a acestui complot. Mult mai puțin probabil, dar încă imposibil de exclus, este faptul că Rusia cere Belarusului să permită una dintre invaziile menționate mai sus.să facă suficiente progrese pentru a justifica folosirea armelor nucleare tactice împotriva Ucrainei pentru a "escala pentru a detensiona” în condiții mai bune pentru Rusia.

Acesta ar fi, de asemenea, un pariu uriaș, totuși, deoarece trecerea pragului nuclear ar putea ridica enorm miza pentru Occident, așa cum o văd cu sinceritate liderii săi, chiar dacă intenția principală este doar de a pedepsi Ucraina.Cu toate acestea, văzând cum Putin urcă acum în sfârșit pe scara de escaladare și aruncă în vânt o parte din precauția sa anterioară după ce a simțit că răbdarea sa anterioară a fost confundată de Occident ca fiind o slăbiciune, el ar putea fi influențat de consilieri soliciți să vadă asta ca pe o oportunitate.pentru a flexa mușchii Rusiei.

În orice caz, indiferent de ce s-ar putea întâmpla, adevărul este că este prerogativa Occidentului dacă Belarus este sau nu destabilizat și posibil, de asemenea, invadat.Ucraina ar putea, de asemenea, să "devină necinstiți” din disperare dacă consideră că Occidentul s-ar putea "vinde” sub Trump și, prin urmare, dorește să facă o ultimă încercare de a-și îmbunătăți poziția de negociere sau de a "escala la de-escaladare” în termeni mai buni pentru sine, dar acest lucru s-ar putea contracara foarte mult dacă nu reușește.Prin urmare, ambii poartă întreaga responsabilitate pentru ceea ce ar putea urma.