_ „Săptămâna viitoare va fi otravă”: Temerile Palatului după prima explozie a serialelor Meghan și Harry au ajuns pe Netflix

The Palace se teme că „săptămâna viitoare va fi otravă” după primele trei episoade din seria Serialul Netflix a fost difuzat ieri, lăsând familia regală într-o stare de tristețe cu este „atacul viclean și insidios” asupra familiei lor, deoarece există îngrijorări că următoarea lansare va fi și mai „inflamatoare”.

Ducele și Ducesa de Sussex au fost acuzate noaptea trecută de dorința de a „doborî monarhia”, după ce documentarul lor a făcut un alt atac îngrozitor asupra Familia regală.

Insideri regali au fost a rămas deosebit de supărat de criticile la adresa regretatei Regine Elisabeta și a moștenirii ei din Commonwealth, care a fost respinsă drept „Empire 2.0”.

Primele trei episoade ale programului – numite „Megflix” de critici și fac parte dintr-un acord de mai multe milioane de dolari cu gigantul de streaming – au fost lansate ieri.

Ducesa de Sussex le-a descris ca fiind o relatare a „povestei de dragoste” a cuplului, dar criticii au spus că au fost un „asalt viclean și insidios”. ' despre familia lui Harry și instituția Coroanei.

O sursă regală a declarat pentru The Times că „săptămâna viitoare va fi otravă”, după ce primele trei episoade s-au concentrat pe presa britanică și pe tratamentul lui Meghan de către mass-media. înainte de logodna lor, precum și „prejudecățile inconștiente” din jurul rasei.

Azi-noapte au fost solicitate ca Sussex să renunțe la titluri dacă erau „atât de rușinați și dezamăgiți”. s-a spus” despre legăturile lor cu Familia Regală, în timp ce membrii regali înșiși erau „într-o stare de tristețe” după eliberare. 

Mulți asociați cu Casa Regală au fost, de asemenea, profund supărați de  ;profunzimea trădării „rușinoase și lașe” a cuplului față de regretata Regine.

A rezultat că cuplul a început să se filmeze și să acorde interviuri încă din martie 2020 și a continuat până în august anul acesta, doar cu săptămâni înainte de moartea Reginei. 

O sursă a spus: „Totul acesta a fost filmat în timp ce atât Ducele de Edinburgh, cât și Regina – bunicii lui Harry – sufereau de o stare gravă de rău și în ultimele câteva săptămâni. luni din viața lor.

„Ei chiar au venit să marcheze Jubileul Majestății Sale în timp ce s-au înțeles cu regizorii, fără să-i spună ce fac.

„Este rușinos și laș. Există o mulțime de oameni care se bucură că regretata Regina nu este aici să-l vadă.’

O altă persoană din interior a adăugat: „Se pare că vor să doboare monarhia. Ce altceva ar putea spera să obțină prin asta? A fost un atac viclean și insidios de la început până la sfârșit.’

Un fost consilier regal a spus că seria este un atac la moștenirea Reginei, spre deosebire de defunta monarh însăși.  

De asemenea, a izbucnit o ceartă între Palatul Buckingham și Netflix cu privire la faptul dacă familia regală a avut dreptul la replică împotriva acuzațiilor din documentar.

Primul episod a început cu o declarație de declinare a răspunderii care spunea că: „ Membrii Familiei Regale au refuzat să comenteze conținutul acestei serii.” Dar o sursă senioră a palatului a insistat că nimeni nu a fost contactat.

Documentarul de ieri l-a văzut pe Harry acuzând familia regală că are o „uriașă nivel de părtinire inconștientă”, Meghan susținând că Palatul a cooperat la plantarea de „povesti saloase” în mass-media, care doreau să o „distrugă”. Alte bombe au inclus:

Serialul dezvăluie că cuplul a început să se filmeze pe telefoanele mobile în timpul crizei „Megxit”, la sugestia „a unui prieten”, cu unele filmări datând din martie 2020. 

Harry este prezentat înregistrându-se în lounge-ul VIP din Heathrow după ultimele sale angajamente publice, în timp ce se pregătea să părăsească Marea Britanie pentru ultima dată în calitate de senior regal. „Cu toată dezinformarea care avea loc acolo, în special despre noi și despre plecare, mi s-a părut o idee cu adevărat sensibilă”, susține el.

De asemenea, Meghan susține că a primit atât de puțin sprijin de la Palatul Buckingham. că a trebuit să caute pe google cuvintele imnului național al Regatului Unit.

„Nu există nicio clasă și o persoană care spune: „Stai așa, încrucișează-ți picioarele așa, folosește această furculiță, nu face asta, reverenți, purtați acest fel de pălărie”. Nu se întâmplă”, spune ea. 

Totuși, mai multe surse au respins acest lucru, spunând că a fost ghidată atât de secretarul privat adjunct de încredere al Reginei, Samantha Cohen, cât și de doamnele ei de serviciu.

Dar partea cea mai supărătoare, pentru mulți actuali și foști angajați, este critica la adresa regretatei Regine și a pasiunii ei pentru Commonwealth. Grupul de națiuni primește eticheta de „Empire 2.0” de către radiodifuzorul Afua Hirsch, în timp ce autorul Kehinde Andrews susține că „nimic nu s-a schimbat” din trecutul colonial al Regatului Unit, în afară de „PR mai bun” al familiei regale. 

Această descriere a fost condamnată de surse ca fiind „îngrozitoare și inexactă din punct de vedere real”, a raportat Daily Telegraph, în timp ce un altul a spus: „Astăzi este o zi în care ți se amintește că sunt ființe umane. Este trist să văd că se desfășoară în acest fel.” 

Aseară au existat presiuni crescânde asupra Palatului – care până acum a refuzat să comenteze – pentru a condamna public acțiunile lui Harry și Meghan.

Deputatul conservator Bob Seely  conduce solicitările ca Harry și Meghan să-și piardă statutul regal, deoarece cuplul își „monetizează” titlurile prin atacuri „agresive și incredibile” asupra Marii Britanii.

Dl Seely  a declarat pentru MailOnline că depune un proiect de lege pentru membrii privați care ar acorda Consiliului Privat puterea de a-și retrograda statutul.

Meghan și Harry și-au folosit contractul de 100 de milioane de dolari (88 de milioane de lire sterline) cu gigantul de streaming pentru a lansa noi viziuni la the Familia regală și Marea Britanie în spectacole descrise drept „bombe TV” transatlantice aruncate asupra companiei. 

Ca parte a acordului lor, cuplul atent la intimitate a predat o grămadă de imagini și videoclipuri din relația lor, inclusiv momentul în care Harry l-a cerut în căsătorie. 2017. 

Primele trei episoade conțin o serie de ghimpi care îl vor supăra pe tatăl său, regele Charles, inclusiv afirmația lui Harry că există un „nivel uriaș de părtinire inconștientă” în Familia Regală – și o referință Prințesei Michael de Kent purtând o broșă ofensivă în stil Blackamoor în fața soției sale la Palatul Buckingham la un prânz de Crăciun în 2017. 

Există, de asemenea, o sugestie că Regatul Unit este rasist și mai obsedat de rasă decât SUA, Meghan declarând că „nu a fost cu adevărat tratată ca o femeie de culoare” până când a venit în Marea Britanie.

Pentru a schimba statutul cuplului regal, legis Această lege ar modifica Legea privind privarea de titluri din 1917, care a fost folosită pentru a elimina onorurile, cum ar fi notorii, de la inamicii care au sprijinit agresiunea germană în Primul Război Mondial.

Dl Seely, parlamentar pentru Isle of Wight, a declarat că cuplul este „monetizarea” titlurilor lor cu atacuri „agresive” și „necredibile” asupra familiei regale și a Marii Britanii. 

Legile din Backbench rareori devin lege, dar dl Seely a spus că prezentarea propunerilor în Parlament va fi „o start'. 

Bomba cuplului Netflix documentarul a fost acuzat că a atacat moștenirea regretatei Regine după ce a marcat Commonwealth-ul „Imperiul 2.0”.  

Comentatorii serialului sugerează că această moștenire a făcut dificil ca Meghan să fie asimilată atât. fermă și acceptată și iubită pe scară largă de publicul britanic. 

Dar comentariile au fost descrise drept „profund ofensatoare” de către unii telespectatori. 

Harry a spus:  ;'În această familie, uneori, o parte din problemă, mai degrabă decât o parte din soluție. Și există un nivel uriaș de părtinire inconștientă. Chestia cu părtinirea inconștientă nu este de fapt vina nimănui.”

Meghan adaugă: „Evident că acum toată lumea este conștientă de rasa mea, deoarece au făcut-o o astfel de problemă când am plecat în Marea Britanie. Înainte de atunci. Nu am fost cu adevărat tratată ca o femeie de culoare”.

În cadrul așa-numitului acord „Megxit” convenit în 2020, Harry și Meghan sunt încă cunoscuți drept ducele și ducesa de Sussex.

Ei și-au păstrat prefixul „HRH” - Alteța Sa Regală și Alteța Sa Regală -, dar au spus că nu vor mai „utiliza în mod activ” titlurile.

„Dacă acest tip urăște familia regală, așa că ce face defilând și folosind titlurile lui? Domnul Seely a spus. 

„Dacă Harry și Meghan au avut integritate și au vrut să practice ceea ce predică, dacă ei cred că Familia Regală este atât de îngrozitoare, de ce folosesc titlurile regale atunci când le avantajează?”  ;

El a adăugat: „Cred că este un lucru decent pentru ei să renunțe voluntar la titluri. Dacă nu o fac, cred că există diverși oameni care încearcă să renunțe la proiecte de lege care îi ajută să facă asta.”

Separat, Rachael Maskell, de la Labour, propune o legislație similară care îl vizează pe Ducele de York.

Dl Seely a spus: „Modul în care merg Harry și Meghan, ideea că poți să stai acolo și să-ți monetizezi mizeria, să-ți monetizezi statutul regal atacând familia regală – îmi pare rău, cred că trebuie să dai ceva. .

„Este foarte trist pentru ei că își manifestă sentimentul profund de victimizare, când cred că de fapt sunt oameni remarcabil, remarcabil de privilegiați.

„În loc să spună oamenilor cum nefericiți, ar trebui să îi ajute pe alții.

„Nu cred nici măcar o secundă că familia regală este „rasistă”.

„Cred că este extrem de necinstit și chiar destul de neatractiv să pretind asta. Bănuiesc că este pentru a justifica acordul lor cu Netflix.

„Nu au multe de spus. Ceea ce au spus au mai spus. Așa că ei spun doar același lucru într-un mod mai agresiv și mai sincer incredibil. Nu cred o vorbă din asta.

„Cred că atât de mulți oameni din această țară s-au săturat de ei și de modul în care își folosesc statutul regal pentru a câștiga zeci de milioane de dolari.”

Într-un segment al documentarului, Harry spune că familia regală are „prejudecăți inconștiente” și este „parte a problemei” când vine vorba de rasism în Marea Britanie. 

Alte părți a emisiunii prezintă academicieni de stânga care comentează istoria colonială a Marii Britanii și o numesc „Imperiul 2.0” pe regretata Queen’s Commonwealth și, de asemenea, îi acuză pe susținătorii Brexitului că sunt rasiști ​​și au „viziuni îngrozitoare. 

A  Senior Tory a declarat pentru MailOnline: „Meghan trebuie să-și scoată acest cip masiv de pe umăr. Lumea are o problemă cu rasismul.

„Fiecare țară are o problemă cu rasismul, fiecare țară în parte. Regatul Unit nu face excepție.

‘Este o problemă în Regatul Unit care devine din ce în ce mai puțin. O avem pe Rishi Sunak ca prim-ministru.

„Mi se pare că ea se plimbă, iar Harry, de asemenea, caută activ să interpreteze lucrurile dintr-un unghi rasist, când de fapt s-ar putea să nu fi fost rasiste”.  

„Pentru ca Harry să vorbească despre Marea Britanie rasistă și despre o familie regală rasistă... dacă ar fi fost rasiști, nu i-ar fi permis să se căsătorească cu ea.

„El însuși a mers în exil.

„Au ales să renunțe la viața regală... dar este ironic că își câștigă banii distrugând chiar instituția din care au plecat. Ar trebui să încerce să-și facă banii fără a implica Familia Regală.'

Nigel Farage s-a alăturat, de asemenea, criticilor, i-a marcat pe Harry și Meghan „disprețuiți” după bomba lor Netflix documentar sugerat Brexit a contribuit la rasismul experimentat de ducesa. 

Fostul lider al UKIP, în vârstă de 58 de ani, a apelat la rețelele de socializare pentru a-și da verdictul după lansarea primelor trei dintre episoadele de șase ore, care au fost renunțate de gigantul streaming la ora 8:00 joi. 

El a acuzat Sussex-urile că au etichetat 52% dintre britanici „oameni răi, rasiști”, după ce unul dintre episoade a spus că a creat „o furtună perfectă pentru jingoism și naționalism” și le-a oferit oamenilor cu „viziuni cu adevărat oribile mai mult”. putere și încredere”. 

Downing Street a respins, de asemenea, eforturile de a arăta eforturile de a lega Brexit de rasism. 

Întrebat despre comentariile Prințului Harry cu privire la referendumul UE, Purtătorul de cuvânt al lui Rishi Sunak a spus: „Nu i-am pus acele puncte specifice primului ministru, dar poporul britanic a luat o decizie, o decizie democratică, pe care guvernul a adoptat-o ​​pe baza preluarea controlului asupra lucrurilor precum granițele și legile noastre, pe care, din nou, le-am îndeplinit.” 

Deputatul conservator Michael Fabricant , de asemenea, cântărit , acuzându-i pe cei din Sussex că reciclează „tropul ignorant” conform căruia toți participanții la Brexit „sunt rasiști”.

Dl Farage a adăugat: „Ei bine, poate că nu este o surpriză mare că Harry și Meghan aleg să folosească Brexitul ca una dintre cauzele rasismul teribil care le-a fost pus împotriva lor.

„Se bazează pe istorici de extremă stângă, se bazează pe titluri de știri false din The Guardian și din alte părți și ceea ce spun cu adevărat este că 52% din Prince Țara de naștere a lui Harry sunt  oameni răi, rasiști.’

El a spus că serialul este, pe termen scurt, despre „a face bani”, „a disprețui Familia Regală și Regatul Unit”, adăugând: „Și pe termen lung , oferind o platformă politică pe care Meghan își poate lansa cariera în SUA.” 

El a spus că cuplul nu este „nici puțin disprețuitor” din cauza „comportamentului” lor față de Familia Regală.   ;

Domnul Fabricant a declarat pentru MailOnline: „Este un trop comun și ignorant că oamenii care au votat pentru Brexit au făcut acest lucru din rasism.

„Majoritatea au făcut-o pentru că au crezut în importanță. de suveranitate pentru națiunea noastră veche de 1.000 de ani.

„Ai fi crezut că prințul Harry ar fi avut un anumit simț al istoriei, dar cred că nu. În schimb, el alege să facă comentarii prost informate bazate pe propriile sale prejudecăți, mai degrabă decât pe orice bază de fapte.”

Segmente lungi din serie sunt oferite și academicilor Afua Hirsch și David Olusoga, care spun că tradiția britanică este „ plin de imagini rasiste” în timp ce discută despre moștenirea colonială a țării – și numesc sentimentul anti-imigrație din Marea Britanie un „cifr pentru rasă”.

Acuzațiile sunt transmise în primele trei episoade din Harry de o oră & Meghan, care a scăzut joi la ora 8. 

Commonwealth-ul, foarte iubit de regretata regina, este denumită „Empire 2.0” de către doamna Hirsch, în timp ce autorul Kehinde Andrews susține că „nimic nu s-a schimbat” din trecutul colonial al Regatului Unit, în afară de „familiei regale”. o relație publică mai bună. 

Comentatorii sugerează că această moștenire rasistă a făcut dificil ca Meghan să fie atât asimilată în firmă, cât și acceptată și iubită pe scară largă de publicul britanic. 

Chiar și plecarea Marii Britanii din UE este târâtă în luptă, deoarece Harry spune că serialul nu este „doar despre povestea noastră”, adăugând: „Acesta a fost întotdeauna mult mai mare decât noi”, pe fondul unui protest de Brexit urmat de Fostul premier Boris Johnson a promis că va „relua controlul asupra acestei țări”. 

Vizualele arată că rasismul este un factor cheie din spatele votului pentru Brexit și sugerează că climatul politic mai larg a fost ostil pentru ca Meghan să devină un regal. 

Dezbaterea despre Brexit este reluată la sfârșitul episodului doi. Domnul Olusoga spune că „basmul” lui Harry și Meghan „s-a încorporat într-o națiune care are o dezbatere destul de toxică despre Uniunea Europeană”.

El adaugă că „imigrația a fost în centrul absolut. „ din acea dezbatere și că „imigrația este foarte des în această țară un cifr pentru rasă”.

O serie de clipuri arată apoi britanici care fac comentarii rasiste.

Harry spune apoi : „Așa că UE a comandat un raport în 2016, exact în același timp în care relația noastră a devenit publică. A avertizat că, dacă guvernul nu va face ceva sau dacă mass-media nu se va rezolva singur, că un război cultural care exista deja va deveni uriaș și va deveni o problemă reală.'

Fostul purtător de cuvânt al Palatului, James Holt, adaugă: „A fost o furtună perfectă care a dat credință jingoismului și naționalismului și le-a dat oamenilor cu vederi cu adevărat oribile despre lume puțin mai multă putere și încredere pentru a spune ceea ce vor să spună și să facă. ceea ce au vrut să facă.” 

În același episod, Meghan le spune intervievatorilor că a simțit o schimbare în tratament după ce s-a mutat în Regatul Unit. 

„La acel moment, Nu mă gândeam la felul în care rasa a jucat un rol în toate astea”, a spus ea. „Cu adevărat, nu m-am gândit la asta.

„Este foarte diferit să fii o minoritate, dar să nu fii tratat ca o minoritate de la început... Aș spune acum că oamenii sunt foarte conștienți de rasa mea pentru că au făcut din asta o problemă când am plecat în Marea Britanie. 

„Dar înainte de asta, majoritatea oamenilor nu m-au tratat ca pe o „femeie de culoare”. „Nu mi se întâmplă”.

În cel de-al treilea episod, familia Sussex prezintă relația lor cu mass-media de la anunțul logodnei lor din 2017 până cu o zi înainte de nunta lor din mai 2018. 

Atinge „trecutul rasist” al Marii Britanii și diverse scandaluri care au lovit firma în ultimii ani – inclusiv broșa „în stil Blackamoor” a Prințesei Michael de Kent și furorul uniformei naziste a lui Harry. 

p>Experți, autori și prieteni - inclusiv mama lui Meghan, Doria Ragland și Serena Williams - sunt chemați să comenteze despre modul în care istoria Marii Britanii, presa și așteptările fanilor regali au influențat cuplul. 

În deschidere s De exemplu, Meghan susține că „nu ni s-a permis niciodată să ne spunem povestea... până acum”.

Dl Olusoga, autorul cărții Black and British, le spune apoi intervievatorilor: „Cine a visat că Marea Britanie va avea un printesa neagra? Cine ar fi putut concepe asta? A fost concluzia unei istorii atât de improbabilă, încât să fie uimitoare.” 

El și colegul autor Afua Hirsch oferă o scurtă lecție de istorie despre rolul Marii Britanii în comerțul cu sclavi din Atlantic și despre cum acesta „ a alimentat” imperiul britanic, care a fost „finanțat de regi și regine până la desființare” la începutul anilor 1800. 

Doamna Hirsch a spus că Marea Britanie este adesea descrisă ca având „propriul său sud adânc”, care a fost „la fel de brutal” ca și cel al SUA și că „de fapt a înrobit mai mulți africani” decât americanii, dar că acel sud adânc era Caraibe. 

Dar „a fost în afara vederii și a minții”, a spus ea, adăugând că prima călătorie de sclavi a fost „finanțată personal” de regina Elisabeta I și a continuat să fie finanțată de regi și regine până la abolire.  

Conform domnului Olusoga, faptul că proprietarii de sclavi au fost apoi despăgubiți cu 20 de milioane de lire sterline „pentru proprietatea lor umană” este adesea „omis” din lecțiile de istorie, ceea ce a spus el este „doar un alt mod în care memoria noastră despre sclavia britanică a fost ștearsă din povestea Marii Britanii.” 

James Holt, fost purtător de cuvânt al Palatului, le spune producătorilor că a fost „indiferent” de moștenirea legăturilor Marii Britanii cu sclavul. comerț, susținând că profesorii săi s-au concentrat pe puterea colonială a Marii Britanii și „cât de importantă era țara la nivel global”. 

Facând legătura cu logodna lui Harry și Meghan, dl Olusoga spune că a simțit că ar fi putut să demonstreze asta. Familia Regală „a ajuns din urmă cu restul Marii Britanii”. 

Apoi, amintindu-și primul ei Crăciun la Sandringham, Meghan a spus că i s-a părut „uimitor”, deoarece era „cu o familie mare, așa cum mi-am dorit întotdeauna”. 

Dar lucrurile au mers prost când au apărut informații potrivit cărora Prințesa Michael de Kent a purtat o broșă „în stil Blackamoor” prânzul anual de Crăciun al Reginei  - care a fost considerat pe scară largă drept „rasist”. 

Harry spune apoi: „În această familie, uneori ești mai degrabă parte din problemă decât parte din soluție. Există un nivel uriaș de părtinire inconștientă.

„Chestia cu părtinire inconștientă, de fapt, nu este vina nimănui. Dar odată ce a fost subliniat sau identificat în interiorul tău, atunci trebuie să-l faci corect.

„Este educație. Este conștientizarea. Este o activitate constantă în desfășurare pentru toată lumea, inclusiv pentru mine.”

Harry a vorbit apoi despre când a purtat o uniformă nazistă la o petrecere privată în 2005.

El a spus: „Este a fost probabil una dintre cele mai mari greșeli din viața mea. M-am simțit atât de rușinat după aceea. Tot ce am vrut să fac a fost să o fac corect.”

Episodul revine mai târziu la trecutul colonial al Marii Britanii, deoarece oferă o scurtă descriere a întemeierii Commonwealth-ului. 

Autor Robert Hazell spune că monarhia britanică este unică prin faptul că este o „monarhie internațională”, deoarece regele este șeful statului în țări din întreaga lume. 

Commonwealth-ul este descris ca una dintre marile „justificări”. „ pentru continuarea monarhiei, dar autorul Kehinde Andrews spune că nimic nu s-a schimbat de la colonizare, doar că familia regală folosește „un PR mai bun”.

Marea Britanie a jucat un rol „foarte strategic” în acordarea independenței fostelor colonii. , le spune doamna Hirsch telespectatorilor, „într-un mod care i-a protejat interesele comerciale și capitaliste”. 

Ea a spus că a creat un „club privilegiat al națiunilor fost colonizate numit Commonwealth”, despre care a spus că este încă descris ca un „club de prieteni care împărtășesc valori comune”. 

Ea adaugă: „Mi se pare că limbajul este foarte profesionist blematic, uneori numesc Commonwealth Empire 2.0, pentru că asta este.” 

Dl Andrews adaugă apoi: „Nu au schimbat nimic, doar au îmbunătățit PR. Dacă te uiți la oamenii de culoare din Commonwealth, condițiile sunt aproape la fel de proaste ca acum 50 de ani sau acum 100 de ani.” 

Doamna Hirsch spune că averea fostelor colonii a fost „extrasă” și că aceasta este rădăcina sărăciei care afectează unele dintre comunitățile de astăzi. 

Ea adaugă: „Cei din Marea Britanie care au extras această bogăție continuă să fie bogați între generații, cei din care a fost extrasă. continuă să fie săracă între generații. Este o relație economică foarte clară.

„Și totuși, narațiunea actuală în Marea Britanie este că totul este istorie și nu are rost să ne uităm înapoi. Este incredibil de dureros pentru multe milioane de britanici care au o amintire diferită a imperiului în mediul lor personal.'  

„Și totuși aici era o femeie care semăna cu majoritatea oamenilor din Commonwealth”, a adăugat autorul, dl Olusoga, „Meghan a reprezentat ceva... exista o speranță că poate aceasta era o modalitate de a având aceste conversații dificile, care au fost respinse de atâtea ori.” 

Episodul spune apoi povestea uciderii lui Stephen Lawrence și îl arată pe Harry vorbind la un memorial pentru el, cu 26 de zile înaintea lui și a lui. Nunta lui Meghan.

Doamna Hirsch a spus că comunitatea de culoare „a apreciat cu adevărat” discursul său, spunând că prezența lui și a lui Meghan a fost „cu adevărat semnificativă”. 

Ea a adăugat: „A reprezentat un încercare directă de a vorbi despre durerea pe care mulți oameni încă o simt ca urmare a uciderii lui Stephen Lawrence.

„Și acest lucru a fost cu adevărat salutat de multe comunități negre din Marea Britanie. Întotdeauna l-am perceput pe Prințul Harry ca pe un alt regal senior, puțin rasist, foarte ignorant. 

„Dar l-am urmărit în această călătorie și am văzut că a îmbrățișat cu adevărat educația necesară pentru cineva ca el să se transforme într-un antirasist.'

(Fluierul)