19:19 2022-12-06
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ EXCLUSIVUL ROGER STONE: Adam Schiff nu se poate opri din minciună
ADAM SCHIFF NU POATE INCETA A MINCI
Postare invitată de Roger Stone
S.U.A. Liderul minorității republicane a Camerei, Kevin McCarthy, a spus că, �n cazul �n care ar deveni Președintele Camerei, congresmanul Eric Swalwell, congresmenii Adam Schiff și congresmanul Ilhan Omar vor fi blocați să mai facă parte din comitetele sensibile.
Swalwell, vă amintiți, a fost prins �ntr-o legătură romantică cu un spion chinez roșu care se numea �Fang Fang�; (cunoscută și sub numele de Christine Fang), care a plasat cu succes un angajat pe statul de plată din biroul lui Swalwell. �n calitate de membru al Comitetului de Informații al Camerei, Swalwell continuă să fie la curent cu informații clasificate referitoare la securitatea noastră națională, totuși, Președintele Pelosi a refuzat să abordeze această �ncălcare a securității. Din păcate, Fang Fang a murit �ntr-un accident de avion misterios raportat pe 22 martie 2022.
Reacția lui Adam Schiff la angajamentul lui McCarthy a fost mai previzibilă. A mințit.
“Ei bine, McCarthy se pare că nu crede că este o coluziune dacă managerul dvs. de campanie oferă date de sondaj și strategie de luptă �n statele cheie unui agent de informații rusești. Ei bine, rușii �ți ajutau campania, dar cei mai mulți americani ar numi asta coluziune,” Schiff a spus CNN.
Așadar, cu alte cuvinte, Adam Schiff a făcut ceea ce face cel mai bine. A mințit din nou.
�ntr-un schimb din 22 martie 2017 cu Chuck Todd la Meet the Press Daily, Todd a sugerat că dovezile coluziei erau �n cel mai bun caz circumstanțiale. � De fapt, nu, Chuck, spuse Schiff. �Pot să vă spun că cazul este mai mult dec�t at�t. Și nu pot intra �n detalii, dar acum există mai mult dec�t dovezi circumstanțiale. � Voi spune că există dovezi care nu sunt circumstanțiale și care merită foarte mult investigate.�
De fapt, nici Comisia de Informații a Camerei, nici sondajul consilierului special Robert Mueller nu au scos vreo dovadă de coluziune a informațiilor ruse cu campania Trump.
Raportul Comitetului de informații al Senatului SUA despre presupusa �coluziune rusă�; este at�t de ridicol de frauduloasă �nc�t pot spune categoric că fiecare secțiune a raportului care menționează numele meu este complet falsă și inexactă. Deși este corect că Comitetul avea o majoritate republicană �n momentul �n care raportul a fost �ntocmit și publicat, republicanii din Comitetul Senatului au fost �n mod uniform anti-Trump, iar raportul lor final este un document de propagandă ridicol și �ancheta� lor; a fost condusă de senatorul democrat din Virginia Mark Warner, un urător hiperpartizan pe Trump.
Am�documentat�rolul Schiff �n �ncălcarea at�t a legii federale, c�t și a regulilor casei �n acuzațiile inventate �mpotriva mea de echipa de lovituri a consilierului special Robert Mueller.
EXCLUSIV: Roger Stone despre ‘The Special Counsel's Redacted Justice’
Conduita duplicitară și ilegală a lui Schiff a fost confirmată �n esență pe 3 noiembrie 2020, c�nd un judecător federal a ordonat Departamentului de Justiție să elibereze ultimele secțiuni redacționate de multă vreme din raportul final al lui Muller, �n care a recunoscut că nu găsise “nicio dovadă faptică” pun�ndu-mă �n legătură cu coluziunea rusă, colaborările WikiLeaks sau phishingul și publicarea e-mailurilor lui John Podesta.
Declarația Schiff către CNN este o referire la Konstantin Kilimnik, despre care at�t comisiile de informații ale Camerei, c�t și ale Senatului insistă că este un instrument de informații rusesc. Kilimnik a lucrat cu managerul de campanie al lui Trump, Paul Manafort, �nainte ca Manafort să se alăture campaniei lui Trump și se presupune că Manafort a �mpărtășit cu Kilimnik unele informații despre sondajele de campanie prezidențială.
Există mai multe probleme cu această narațiune Kalimnik. După ce a cheltuit milioane de dolari cu o autoritate legală nestăp�nită, consilierul special Robert Mueller nu a putut veni cu nicio dovadă a coluziei rusești, �n afară de trestia subțire a lui Konstantin Kilimnik. Din păcate, există mult mai multe dovezi care să susțină faptul că Kalimnik era un activ al serviciilor de informații din SUA, mai degrabă dec�t ideea că lucra pentru �ruși�.
�nsuși Paul Manafort a abordat acest lucru �n cartea sa, “Political Prisoner: Persecuted, Prosecuted, but Not Silenced” c�nd a spus, “…asociatul meu Konstantin Kilimnik…. Nu numai că nu era un agent rus, dar era un atu american. Era at�t de important pentru ambasada SUA la Kiev, �nc�t avea un nume de cod care să-l protejeze �n traficul prin cablu �ntre Ucraina și Washington.”
Manafort a continuat spun�nd că “Aceleași surse anonime guvernamentale americane care au promovat această narațiune falsă au avut acces la dosarele Departamentului de Stat care l-au identificat ca un bun de valoare. Ei știau că nu era un spion.” Dar nu le-a păsat. Aveau nevoie de un rus și, din păcate pentru acest prieten al Statelor Unite, el era marca lor. Nepreocupați de modul �n care l-ar putea afecta pe Kilimnik și familia lui, l-au făcut să fie un spion știind că este o minciună.
Manafort a mai menționat că ��nainte de a se alătura personalului meu, Kilimnik lucrase la biroul din Moscova al Institutului Republican Internațional (IRI). Acesta a fost un think tank republican care a promovat democrația �n țările �n curs de dezvoltare. Kilimnik a devenit persoana numărul doi �n biroul IRI din Moscova. Şeful IRI la acea vreme era nimeni altul dec�t senatorul John McCain din Arizona.” Spun ei că senatorul John McCain a fost de acord cu un spion rus?
Jurnalistul independent Matt Taibbi a raportat, “ Rapoartele desecretizate ale FBI arată că Kilimnik s-a �nt�lnit cu șeful secției politice a ambasadei de la Kiev �cel puțin o dată pe săptăm�nă� �n perioada �n care a lucrat cu Manafort și Ianukovici, adăug�nd că �a dat dovadă de cunoștințe bune și părea să știe ce se �nt�mplă� și a venit. considerată �mai puțin �nclinată� dec�t alte surse, printre multe alte lucruri. Acest lucru se potrivește cu ceea ce mi-au spus mai mulți foști colegi ai lui Kilimnik, că angajații ambasadei de la Kiev au apreciat analizele sale mai presus de cele ale unor americani de pe orbita lui Ianukovici.”
Taibbi a remarcat, de asemenea, că Kilimnik era at�t de apreciat ca sursă de către Departamentul de Stat, �nc�t numele său a fost eliminat din cablurile secrete către și de la ambasada SUA la Kiev.
Așa cum am scris, tracurile lui Adam Schiff sunt o procedură de operare standard pentru acest șarlatan, care face frecvent �ncărcături publice explozive ușor răsp�ndite de mass-media pentru a genera titluri.
Schiff și facilitatorii săi din mass-media practic nu vin niciodată cu dovezi care să susțină acuzațiile sale.
Rep. Kevin McCarthy, sau orice republican care ar putea deveni Președintele Camerei Statelor Unite, ar trebui cu siguranță să-l blocheze pe Schiff să participe la orice comisie a Camerei unde este capabil să obțină, să schimbe și să scurgă informații clasificate. Securitatea viitoare a Națiunii depinde de aceasta.
Postarea EXCLUSIVUL ROGER STONE : Adam Schiff Can’t Stop Liying a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.
Comentarii:
Adauga Comentariu