17:58 2022-12-06
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Ar trebui să fie urmărite penal înșelăciunile sportive? Când violența în ring sau pe teren devine criminală
_ Ar trebui să fie trucuri sportive urmărit penal? Când violența în ring sau pe teren devine criminală
Pugilul profesional nu este străin de controverse. Asociația Medicală Britanică, sindicatul medicilor din Marea Britanie, a cerut de ani de zile ca sportul să fie interzis din cauza efectelor sale dăunătoare. Are un potențial de accidentare mai mare decât orice alt sport de contact.
Boxul încurajează participanții să-și elimine adversarul. Un astfel de comportament implică adesea provocarea deliberată de vătămare corporală gravă. În afara ringului, această conduită ar putea duce la o pedeapsă cu închisoarea. Când boxerii încalcă regulile unui concurs, există și potențialul de acuzații penale.
În faimă, boxerul american Luis Resto a petrecut timp în închisoare pentru agresiune după ce și-a înlocuit căptușeala din mănuși cu ipsos înainte de o luptă din 1983. . Acesta pare a fi un caz evident pentru urmărire penală, dar linia nu este întotdeauna atât de clară. Acum, un scandal de dopaj a ridicat întrebarea: cum decide legea când violența sportivă sau contravențiile devin criminale?
În octombrie, concurentul la greutatea welter Conor Benn a picat două teste antidrog înainte de lupta sa foarte așteptată cu Chris Eubank Jr. Un luptător care eșuează la un test antidoping nu este nimic nou. Dar această informație a fost dezvăluită într-un tabloid cu câteva zile înainte de luptă, sugerând că, fără dezvăluire, lupta ar fi continuat.
Benn și-a menținut nevinovăția, dar și-a renunțat voluntar licența de box în săptămânile următoare. teste. Acest lucru a evitat o audiere completă pentru abatere, într-o mișcare pe care unii au pus-o la îndoială.
În răspuns, boxerul și comentatorul Spike O'Sullivan a cerut ca utilizatorii de steroizi să fie acuzați de tentativă de omor. Dar, în cazurile de joc neadecvat sportiv, nu este întotdeauna evident când trebuie să intervină instanțele penale.
Tșecul sportiv sau criminalul violent
Cazul lui Luis Resto a fost clar. Victima, Billy Collins Jr, nu a fost de acord cu riscurile specifice asociate cu lupta cu un adversar cu „mănuși încărcate” doar participând la meciul de box.
Când vine vorba de alte forme de înșelăciune, Răspunsul legal a fost mai neclar.
Un exemplu este cazul R v Barnes din 2004, în care un fotbalist a făcut apel la condamnarea sa pentru vătămare corporală gravă adusă unui adversar în timpul unui meci. El a efectuat un tackle greu și înalt, dar a susținut că accidentarea piciorului adversarului a fost accidentală.
Curtea de apel a anulat condamnarea, motivând că, participând la un sport legitim, cineva consimte efectiv la risc de accidentare, în măsura în care este incidental jocului. Acest lucru oferă o potențială apărare pentru acuzat, chiar dacă acesta a încălcat regulile sportului (de exemplu, faultând un alt jucător).
Ceea ce rămâne neclar este ce comportament (inclusiv înșelăciunea) este de fapt incidental „sportului legitim. „—un factor important care depinde de context.
Instanțele de judecată au intervenit atunci când concurenții s-au implicat în violență „în afara mingii”. Fotbalistul Eric Cantona a fost condamnat pentru agresarea unui suporter în timpul unui meci, sărind în mulțime și executând o „lovitură de kung-fu” în 1995.
Cazul Barnes se referea la placheri și joc greșit în timpul unui joc, mai degrabă decât trișarea preventivă pentru a-și maximiza potențialul de a provoca răni grave înaintea unui concurs. Mănușile lui Luis Resto s-ar încadra în această din urmă categorie, dar medicamentele care îmbunătățesc performanța sunt o zonă gri. Nici instanțele din Regatul Unit, nici parlamentul nu au acordat o atenție deosebită limitelor apărării prin consimțământ în astfel de circumstanțe.
Interesant, în cazul acum ipotetic al lui Benn și Eubank Jr, s-a raportat că Eubank Jr a fost fericit să continue concursul în ciuda testului pozitiv al adversarului său: „M-am pregătit, mi-am făcut treaba. iar acum este în mâinile promotorilor, organelor de conducere să ducă la loc această luptă. Tot ce pot face este să fiu pregătit." În astfel de circumstanțe periculoase, este îndoielnic dacă orice consimțământ prealabil ar putea oferi o apărare pentru o acuzație ulterioară de violență gravă.
De ce boxul este legal, oricum?
Din punct de vedere legal, boxul se bazează pe fonduri de ten mai tremurate decât alte sporturi. Inițial, boxul pare să fi fost considerat legal, nu prin aplicarea vreunui principiu sau prin referire la normele legale care se aplică altor sporturi. Mai degrabă, judecătorilor din secolul al XIX-lea li s-a părut că sunt mai îmblânziți decât luptele cu premii pe care doreau să le scoată în afara legii. Această categorie excepțională de violență permisă din punct de vedere legal a rezistat doar din cauza popularității sale – niciun guvern nu a considerat (încă) de cuviință să o interzică.
Pugilul profesionist și amator este, de asemenea, reglementat. Confruntările au arbitri, mănuși căptușite, clase de greutate și alte reguli pentru a atenua riscurile medicale pentru participanți. Instanțele au constatat că, datorită acestor factori, boxul consensual ar fi un „sport legitim”, scutit de aplicarea obișnuită a legilor penale care interzic violența gravă.
Forme de box fără licență, cum ar fi concursurile cu guler alb. și boxul renaștere cu articulații goale nu sunt atât de clar scutiți. Poziția altor sporturi de luptă, cum ar fi boxul thailandez și artele marțiale mixte, este, de asemenea, incertă. Acestea sunt supuse unor grade diferite de reglementare, iar instanțele superioare din Anglia și Țara Galilor pur și simplu nu au avut încă ocazia să se pronunțe definitiv asupra legalității lor.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. . Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu