17:41 2022-12-05
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Un pesticid periculos nu este monitorizat în populațiile cheie de păsări de pradă. Facem lumină asupra acelui gol
_ Un pesticid periculos nu este monitorizat în cheie populații de păsări de pradă. Facem lumină asupra acestei lacune
Odinioară, a fost considerată o substanță chimică miraculoasă pentru a proteja împotriva bolilor și pentru a îmbunătăți producția globală de alimente. Omul care i-a descoperit proprietățile a câștigat chiar și un premiu Nobel pentru medicină. Dar astăzi, diclorodifeniltricloretanul (DDT) este cel mai bine cunoscut pentru efectele sale devastatoare asupra mediului, precum și asupra sănătății animale și umane.
A fost folosit pentru prima dată în al doilea război mondial pentru a proteja soldații aliați împotriva malariei și tifos, care este răspândit de țânțari și păduchi. După război, DDT-ul a devenit un pesticid disponibil pe scară largă pentru a ucide dăunătorii culturilor de insecte și insectele care provoacă boli la oameni.
Cu toate acestea, a devenit clar că DDT-ul era toxic pentru mai mult decât țintele propuse. Expunerea continuă la substanța chimică poate provoca leziuni neurologice, tulburări endocrine și insuficiență reproductivă atât la oameni, cât și la animale.
Conștientizarea acestei daune s-a datorat în mare parte cărții Rachel Carson Silent Spring, publicată în 1962. Silent. Primăvara a atras atenția globală asupra impactului DDT-ului asupra mediului și a stârnit un protest public care a forțat o mare parte din lumea dezvoltată – „nordul global” – să interzică utilizarea DDT-ului în anii 1970 și 1980.
În 2004, Stockholm Convenția privind poluanții organici persistenți – cei care rămân în mediu mult timp după utilizare – a fost adoptată de peste 90 de țări. DDT a fost printre cele mai periculoase pesticide, substanțe chimice industriale și produse secundare plasate pe lista „duzinelor murdare” a convenției și a fost interzis în majoritatea părților lumii.
Doi ani mai târziu, Organizația Mondială a Sănătății a recomandat utilizarea restricționată a DDT pentru controlul malariei. Rămâne utilizat în acest scop în diferite țări tropicale din Asia, Africa și America de Sud și Centrală. Folosirea sa aici nu pune doar în pericol sănătatea umană: prădătorii de top, printre care și păsările de pradă (numite și răpitoare), sunt și ei amenințați.
Păsările de pradă ca sentinele
Păsările de pradă sau răpitoarele sunt adesea prădători de vârf, care se află în vârful lanțului trofic. Ca atare, ele pot acționa ca un „baraometru ecologic”, ajutându-ne să evaluăm starea de sănătate a mediului. Pe lângă valoarea lor ca specii indicator, ele oferă servicii ecosistemice valoroase, controlând animalele dăunătoare, cum ar fi rozătoarele și îndepărtând trupurile din mediu, reducând potențial răspândirea bolilor.
Deoarece DDT se acumulează în fauna sălbatică și se amplifica. lanțul trofic, multe populații de răpitori au fost aproape distruși de utilizarea sa. Cu toate acestea, această bioacumulare înseamnă, de asemenea, că au potențialul de a servi ca un indicator util pentru monitorizarea nivelurilor de DDT din mediu. Astfel, răpitoarele pot fi considerate santinele pentru DDT.
În ultimii 60 de ani, a existat o monitorizare extinsă a DDT-ului la răpitoare de către agențiile de conservare și mediul universitar din întreaga lume. Dar niciun studiu nu a analizat tiparele care apar din aceste programe de monitorizare și nici nu a comparat aceste tipare în spațiu și timp. Noul nostru studiu umple această lacună.
O prejudecată spre nordul global
Am descoperit că monitorizarea DDT-ului la răpitoare este puternic orientată spre nordul global. Europa și America de Nord reprezintă 95% din probe. Aceasta este o preocupare, deoarece cea mai mare parte a utilizării DDT-ului este în prezent în sudul globului, la fel ca majoritatea speciilor de răpitoare.
Am descoperit că DDT-ul a fost măsurat la peste 27.000 de răpitoare din peste 100 de specii. Numărul de păsări eșantionate a atins apogeul în anii 1960 și 1970, o creștere care a coincis cu preocupările internaționale legate de DDT.
Cu toate acestea, doar trei specii reprezintă jumătate din toate eșantioanele de răpitoare colectate: vultur pleșuș, vrăbiu eurasiatic și șoim călător. Numai șoimul călător se găsește pe toate continentele, dar au fost prelevați mult mai puțin în Africa, Asia, America Centrală și de Sud decât Europa și America de Nord. Vrabiul eurasiatic se găsește și în Asia, dar similar cu peregrinul a fost eșantionat mult mai rar acolo decât în Europa.
Unilateralitatea geografică pe care am identificat-o poate fi legată de lipsa de finanțare disponibilă. , infrastructura adecvată și pregătirea necesară în țările din sudul globului.
Și este îngrijorător din trei motive.
În primul rând, cea mai actuală utilizare a DDT-ului este în sudul global, din cauza rolului substanței chimice în controlul malariei.
În al doilea rând, regiunea găzduiește majoritatea răpitorilor din lume. Majoritatea speciilor de răpitoare provin din Asia de Sud și de Sud-Est, urmate de Africa subsahariană și America de Sud. Tropicele în special (mai ales în sudul global) prezintă cea mai mare diversitate de răpitoare. Există, de asemenea, multe declinuri ale speciilor în aceste regiuni.
În al treilea rând, multe țări din sudul globului sunt notoriu de slabe aplicare a legislației de mediu.
Mai multe lacune de completat
Chiar și cu o aplicare mai bună, țările nordice globale nu sunt întotdeauna bune în a-și proteja mediul. Abia când șoimii peregrini au fost distruși din multe regiuni din Marea Britanie și SUA — la sfârșitul anilor 1950 până la mijlocul anilor 1960 — guvernele lor au acționat în cele din urmă interzicând DDT-ul.
Pe măsură ce se strâng mai multe date și reunite pentru a dezvolta o imagine mai clară a nivelurilor de DDT în rândul răpitorilor din sudul globului, țările din regiune ar putea învăța din măsurile din SUA și Marea Britanie și ar putea pregăti programe similare pentru a începe monitorizarea nivelurilor de DDT în populațiile lor de răpitori într-un mod mai sistematic.
Cercetarea noastră este un prim pas critic în consolidarea informațiilor neuniforme privind monitorizarea globală a DDT-ului. Următorul pas va fi compararea nivelurilor de DDT la răpitorii din regiunile tropicale care folosesc încă DDT cu nivelurile la răpitorii din regiunile mai temperate unde DDT-ul a fost de mult interzis. În prezent lucrăm la această cercetare.
Pe măsură ce devin disponibile mai multe date și se creează o imagine mai clară, sperăm că guvernele se vor simți obligate să acționeze pentru a se asigura că nu ne confruntăm cu o a doua „primăvară tăcută”.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu