Timp de un deceniu, fondatorul Oath Keepers, Stewart Rhodes, a predicat o revoluție violentă împotriva guvernului federal, cu o impunitate remarcabilă, care s-a încheiat săptămâna aceasta cu un condamnare de referință pentru conspirație sedițioasă pentru rolul său în atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului S.U.A.

Verdictul și pedeapsa lungă cu închisoarea cu care se confruntă Rhodos ar putea echivala cu o lovitură de KO pentru unul dintre cei mai vizibili lideri ai mișcării miliției antiguvernamentale, au spus monitorii extremismului, dar nu neapărat pentru rețeaua interstatală pe care a fondat-o în 2009 pentru a recruta veterani militari și legi. ofițerii de aplicare a legii să lupte cu „tirania” federală. Condamnarea sedițioasă pentru conspirație de marți într-un tribunal federal din Washington a făcut din Rhodes primul militant care nu este asociat cu extremismul islamist care a fost găsit vinovat de acuzație în mai bine de 30 de ani.

Eroare de încărcare

În timp ce Rhodes a proclamat de multă vreme inevitabilitatea și necesitatea violenței împotriva autorităților americane, acel mesaj a găsit o nouă rezonanță pe fondul furiei publice alimentate de președintele de atunci Donald Trump împotriva guvernului în 2020 din cauza restricțiilor pandemice, a protestelor justiției sociale pentru uciderile poliției și false și incendiare ale sale. afirmațiile despre alegeri „furate”.

„Cea mai mare diferență cu comentariile [lui Rhodes] din trecut este că, de data aceasta, cineva a acționat de fapt în baza acel mesaj implicit pe care Rhodes l-a repetat”, a spus Sam Jackson. , un savant al extremismului. Cartea lui Jackson „Oath Keepers” urmărește transformarea grupului de la distanță - marginea de dreapta a unei mișcări naționale, bazată pe credința extremistă într-un drept constituțional absolut nu numai de a purta arme, ci de a decide ce legi federale să se supună.

Analiștii care studiază grupurile armate spun că este prea devreme pentru a fi sigur de efectul verdictului asupra mișcării mai largi a miliției. Ei au spus că urmărirea Oath Keepers a venit dintr-un set unic de circumstanțe – un atac singular care a scos la iveală eșecuri de securitate și a provocat cereri publice pentru un răspuns mai strict al guvernului la dreapta violentă.

Principii adepți ai lui Rhodes „nu vor merge să nu mai fii extremiști. Vor merge la alte grupuri” sau vor renunta Oath Keepers sub o nouă conducere, a spus Mark Pitcavage, un cercetător în domeniul extremismului Anti-Defamation League, care a urmărit grupuri militante de extremă-dreapta de zeci de ani.

Ar putea exista un efect mai descurajator pentru oamenii care sunt curioși să se implice în mișcarea anti-guvernamentală, dar nu sunt ideologi de extremă dreaptă, au spus cercetătorii în extremism. Verdictul, au spus ei, arată clar că mișcările paramilitare se vor confrunta cu consecințe legale - responsabilitate pe care astfel de grupuri au eschivat uneori în urmăririle nereușite ale Departamentului de Justiție.

„Dincolo de cei care sunt deja convinși că alegerile din 2020 au fost furate și că guvernul american este din ce în ce mai tiranic și că există o conspirație globală pentru a distruge America „adevărată”, ar putea fi un semnal că acest grup nu este, de fapt, format din „patrioți”,” a spus Jackson.

După un proces de două luni, un juriu federal i-a condamnat pe Rhodes și patru co-inculpați legați de una dintre imaginile de neșters ale atacului de la Capitoliu - o coloană de Oath Keepers, îmbrăcată în echipament tactic în stil militar, făcându-și drum prin mulțime pentru a intra în clădire în ziua în care parlamentarii s-au reunit pentru a confirma câștigarea alegerilor lui Joe Biden.

Deși numai Rhodes și un alt membru al Oath Keepers, Kelly Meggs, au fost condamnați pentru conspirație sedițioasă, toți cei cinci inculpați au fost condamnat pentru obstrucţionarea Congresului.

Deși Rhodes nu a intrat în sine, Departamentul de Justiție le-a arătat juraților că a achiziționat arme de foc și echipamente aferente în valoare de 20.000 de dolari cu câteva zile înainte, a conspirat pentru a Infruntarea armată a lui Cliven Bundy împotriva guvernului din Nevada în 2014, Rhodes a legat averea Oath Keepers de Trump în 2016, alăturându-se altor lideri antiguvernamentali care a suspendat tradiționala neîncredere în puterile federale în timp ce „omul lor” era în funcție. Păzitorii jurământului înarmați au fost trimiși la secții de votare, proteste pentru justiția socială și mitinguri pro-Trump.

După alegerile din 2020, Rhodes, împreună cu alți extremiști conspiratori, i-au cerut lui Trump să mobilizeze armatele și grupurile militante simpatice pentru a păstrează puterea prin invocarea Legii Insurecției. O astfel de invocare a fost discutat de Trump și de oamenii din cercul său apropiat pentru a înlătura tulburările civile la începutul anului, ceea ce a dus la o pauză cu liderii militari de top sau la folosește legea marțială pentru a relua alegerile.

Rhodes a văzut în Trump „o căsătorie de conveniență aproape care nu numai că a alimentat posibilitatea de a obține mai mulți bani, ci ia dat mai multă legitimitate și un sentiment de autoritate” în calitate de șef al unui a declanșat mișcarea paramilitară americană, a spus Van Tatenhove. Rhodes „era ca Evel Knievel. Trebuie să găsiți un salt mai mare, trebuie să continuați să creșteți acea audiență”, a spus Van Tatenhove, care a vorbit despre pericolele Oath Keepers de când a părăsit grupul și a depus mărturie pentru parlamentarii care investighează atacul din 6 ianuarie.

După ani de consternare când au privit nepedepsită organizarea antiguvernamentală a lui Rhodes, criticii săi, inclusiv membrii familiei, i-au sărbătorit căderea.

„Sunt atât de uşurată”, a spus Tasha Adams, Soția înstrăinată a lui Rhodes de mai bine de 20 de ani, care împreună cu copiii lor a mediatizat pe scară largă conspirația maniacale a lui Rhodes și gestionarea proastă financiară, finanțând divorțul ei după 6 ianuarie. „Pentru prima dată, el se confruntă cu consecințele propriilor sale acțiuni și, în afara orice grațiere după alegerile din 2024, el poate acum să dispară în obscuritate acolo unde îi este locul.”

În termeni reali, structura organizatorică și de mobilizare a Oath Keepers este defunctă. Pe lângă urmăririle penale aflate încă în curs, ofițeri de poliție răniți, membri ai Congresului, grupuri pentru drepturile civile și guvernul D.C. au dat în judecată, afirmând că membrii grupului ar trebui să plătească daune financiare grele pentru cauzarea violenței din 6 ianuarie. . „Paisprezece dintre inculpații noștri [acum] au fost condamnați penal”, a declarat procurorul general D.C. Karl A. Racine pe Twitter după condamnările de marți, „Așteptăm cu nerăbdare să continuăm cazul cu aceste dovezi tot mai mari.”

Chiar înainte de urmărirea penală de mare profil din 6 ianuarie, imaginea lui Rhodes a fost pătată în rândul mișcării mai largi. Alți lideri de extremă-dreapta și-au descris nedumeririle față de el, spunând că s-a concentrat pe salvarea propriei sale piele, în timp ce aceștia au luat căldura pentru evenimentele antiguvernamentale pe care le-a promovat. Liderii de rang înalt l-au acuzat pe Rhodes că folosește cuferele grupului ca pușculiță pentru mesele sale de friptură și achizițiile personale, în timp ce capitole din mișcarea descentralizată s-au desprins, în unele cazuri rupând public legăturile cu el.

Procesul lui Rhodes a scos la iveală însuși. un grup divizat de lupte interioare și schisme și urmărit de o teamă omniprezentă de infiltrarea FBI. Depunând mărturie pentru guvern, foștii Oath Keepers au mărturisit că au renunțat din cauza retoricii din ce în ce mai „dezlănțuite” a lui Rhodos, a apelurilor care suna ca și cum grupul „se duce la război” cu guvernul și a propunerilor de a momeala violența cu extremiștii de stânga. Dovezile esențiale împotriva lui Rhodes au inclus declarațiile sale revărsate în retorică violentă înregistrate de alții care au fost ulterior predate FBI, iar o scurgere de informații din timpul procesului a dezvăluit că un membru al consiliului Oath Keepers era de fapt un informator FBI.

Un alt semn al statutului diminuat al lui Rhodos este reacția mișcării miliției la condamnări. Alte grupuri militante antiguvernamentale, care au stat în mare parte departe de Capitoliu pe 6 ianuarie, au distribuit postări despre verdictul „gunoi”, dar nu îl tratează pe Rhodes ca pe un tovarăș căzut.

„Mulți membri ai miliției. nu a sprijinit insurecția și, cu mult înainte de ea, nu i-a păsat de Rhodos”, a declarat Amy Cooter, un cercetător senior la Centrul pentru Terorism, Extremism și Contraterorism al Universității Middlebury. „În special, ei vor continua să-l vadă ca un aberant, nu ca un membru „adevărat” al mișcării.”

Pe forumurile de socializare, a existat puțină simpatie pentru Rhodes personal, doar indignare față de ceea ce ar putea verdictul. înseamnă pentru alte grupuri armate.

Unele instituții extremiste au îngropat vestea celor mai grave condamnări subliniind achitările unor membri: „Trei din cinci J6ers s-au găsit NU vinovați de conspirație sedițioasă”, se spunea într-un titlu, folosind stenografia pentru inculpații din 6 ianuarie. Alții au continuat să susțină o narațiune cu „steagul fals” despre implicarea FBI în stimularea atacului.

Utilitatea politică a Oath Keepers pentru mișcare este acum de a servi drept combustibil pentru imaginea mașinii de ultradreapte de dreapta a represiunii administrației Biden asupra „patrioților” conservatori, deținători de arme, au spus analiștii.

„Având în vedere mediul nostru politic general, vor exista o mulțime de oameni care îl privesc ca pe un martir, ca pe cineva care este pedepsit pentru că s-a ridicat cu dreptate împotriva alegerilor furate”, a spus Cooter. „Este probabil să facă referire la condamnarea lui Rhodes și eventuala sentință alături de alte câteva evenimente emergente ca „dovadă” că trebuie să fie și mai agresivi în opoziția lor față de victorie democrată în 2024.”

Din moment ce mortalul Mitingul Unite the Right din Charlottesville, în 2017, autoritățile federale s-au confruntat cu o presiune crescândă a publicului pentru a urmări în judecată mai agresiv grupurile de militanți antiguvernamentali și supremațiști albi, iar multe grupuri extremiste au fost deplatformat în 2020.

Pitcavage a spus că inițial a fost sceptic cu privire la faptul că procurorii federali ar putea construi un caz convingător de conspirație sedițioasă, dar a spus că opiniile sale s-au schimbat pe parcursul procesului lui Rhodos în timp ce procurorii sunt prezenți. am creat dovezi extraordinar de detaliate și blestemătoare.

„Aș dori să cred că au învățat” din eșecurile trecute, a spus Pitcavage. „Ei chiar și-au încrucișat T-urile și și-au punctat I-urile și au făcut într-adevăr o încercare de a ajuta juriul să înțeleagă – și asta este ceva pe care uneori nu au reușit să-l facă în trecut.”

Dă-ne Like pe Facebook pentru a vedea similarități. povești

Vă rugăm să dați o evaluare generală a site-ului:

_ Verdictul de referință împiedică grupul, dar mișcarea continuă...

(Fluierul)