15:19 2022-12-01
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Expertul transgender numit Snapchat Surgeon și-a suspendat licența după ce o pacientă orbită a greșit
_ Expertul transgender numit Snapchat Surgeon are licența suspendată după o pacientă orbată greșită
Un expert controversat în
Christopher Inglefield - care a devenit cunoscut sub numele de
Serviciul Tribunalului Medicilor Practicieni (MPTS) a constatat că, deși operațiunea a fost ireproșabilă, a fost necinstit în declararea incidentului autorităților medicale.
Dl Inglefield, fondatorul
El a atras, de asemenea, controverse de
Nu există nicio sugestie că operația care a dus la pierderea vederii pacientului a fost transmisă în direct, dar MPTS a auzit că a dus la complicații grave. .
Opțiunea de feminizare a feței - desfășurată pentru a face trăsăturile faciale tipic masculine să pară mai feminine - a avut loc pe 7 august 2018 la spitalul privat din Weymouth Street, lângă Harley Street.
Pacienta - identificat doar ca pacienta A - a suferit ulterior probleme cu vederea și ulterior a fost informată că și-a pierdut permanent vederea la ochiul drept.
La o întâlnire de analiză a incidentului grav din noiembrie, domnul Inglefield a condus anchetatorii să creadă că problema a fost raportată Comisiei pentru calitatea îngrijirii atunci când nu a făcut-o.
Acțiunile sale în inducerea în eroare ancheta s-a dovedit a fi „necinstită”, iar licența de a profesa a fost suspendată pentru 28 de zile.
Raportul MPTS afirmă: „Pacienta A a suferit o operație de feminizare facială efectuată de domnul Inglefield la spital, care este deținută și operat de Phoenix Hospital Group.
„Nu au fost ridicate preocupări în timpul intervenției chirurgicale a pacientului A și a fost externată mai târziu în aceeași zi.
„După ce pacientul A a fost examinat și apoi externată, mama ei a sunat-o pe asistenta medicală exprimându-și îngrijorarea cu privire la vederea și umflarea pacientului A în jurul ochiului drept.
„La 8 august 2018, pacienta A a mers la clinică pentru a fi examinată de asistenta medicală.
„În timpul examinării, sa observat că ochiul pacientului A nu era reactiv la lumină. Domnul Inglefield a fost consultat și s-a stabilit ca pacientul A să fie consultat de urgență la Moorfields Eye NHS Trust Hospital.
„Asistenta medicală a participat cu pacientul A și mama ei. Pacienta A a fost diagnosticată cu ocluzie a arterei retiniene centrale și, în urma tratamentului inițial, vederea pacientului A la ochiul drept nu a revenit.
'Pacienta A a fost ulterior informată că pierderea vederii la ochiul drept este permanent.
„Această complicație după intervenție chirurgicală, pierderea permanentă a vederii a pacientului A, a fost identificată drept „Incident grav neplăcut” („SUI”) sau incident clinic grav care este relevant pentru acuzația din acest caz.
„În acest caz nu se pretinde că practica domnului Inglefield în ceea ce privește intervenția chirurgicală a pacientului A a fost deficitară.”
În cadrul unei întâlniri cu operatorii spitalului, domnul Inglefield a spus ulterior. CQC fusese informat.
El a acceptat mai târziu că nu ar fi trebuit să-i inducă în eroare cu privire la contactarea autorității de reglementare.
Tribunalul a constatat: „Dl Inglefield a acceptat concluziile Tribunalului în totalitate și le-a spus Tribunalul că a înțeles constatarea acesteia, și anume că a acționat necinstit la ședința din 16 noiembrie 2018.
„El a recunoscut că preocupările legate de onestitatea și integritatea unui medic pot avea un impact semnificativ asupra colegilor, spitalelor. și pacienți.
„Dl Inglefield a spus Tribunalului că a avut la dispoziție patru ani pentru a analiza întâlnirea din 16 noiembrie 2018 și a reflectat asupra ei.
„El a spus că a fost „constrâns” la acea întâlnire și a devenit o situație foarte stresantă.
„Dl Inglefield a acceptat asta la întâlnire. , ar fi trebuit să spună că formularul de notificare statutară nu a fost completat și depus la CQC și că această omisiune va fi abordată cu prioritate.”
Completul a decis că retragerea completă a licenței sale de practică ar fi să fie disproporționat, dar a suspendat-o timp de o lună.
Operațiunile Snapchat ale domnului Inglefield la clinica de chirurgie plastică London Bridge (LBPS) au șocat unii medici.
Operațiile sale transmise în direct în flux începeau cu mesaje precum „Bună dimineața LBPS fam. Să începem ziua.”
El și-a apărat acțiunile, spunând: „Înregistrările de la procedurile de la London Transgender Surgery pot fi foarte greu de urmărit. Mai ales pentru cineva care nu obișnuiește să se uite la imagini de la intervenții chirurgicale.
„Trebuie să privim dincolo de reclamele lucioase și mărturiile strălucitoare pentru a arăta detaliile precise despre ceea ce se întâmplă într-un mod deschis și transparent.”
El este, de asemenea, un exponent al transplanturilor de uter, susținând că procedura litigioasă este „esențial identică” cu cea a „femeilor cis” - femei născute în acel gen.
La începutul acestui an, dl. Inglefield a spus: „Această naștere de pionierat este extrem de importantă pentru orice femeie trans care ar dori să aibă propriul copil.
„Deoarece, odată ce comunitatea medicală acceptă acest lucru ca tratament pentru femeile cis cu infertilitate uterină, cum ar fi ca absența congenitală a uterului, atunci ar fi ilegal să refuzi o femeie trans care și-a încheiat tranziția.
„Există clar limite anatomice când vine vorba de femeile trans, dar acestea sunt probleme pe care le am cred că poate fi depășită și transplantul într-o femeie trans este în esență identic cu cel al unei femele cis.'
Comentarii:
Adauga Comentariu