18:24 2022-11-30
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cyborgi v „oameni reținați”: cum ar fi lumea dacă specia noastră ar supraviețui timp de un milion de ani
_ Cyborgs v 'holdout oamenii: Cum ar fi lumea dacă specia noastră supraviețuiește un milion de ani
Majoritatea speciilor sunt tranzitorii. Ele dispar, se ramifică în specii noi sau se schimbă în timp din cauza mutațiilor întâmplătoare și a schimbărilor de mediu. Se poate aștepta ca o specie tipică de mamifere să existe timp de un milion de ani. Oamenii moderni, Homo sapiens, există de aproximativ 300.000 de ani. Deci, ce se va întâmpla dacă ajungem la un milion de ani?
Autorul de știință ficțiune H.G. Wells a fost primul care a realizat că oamenii ar putea evolua în ceva foarte străin. În eseul său din 1883, Man in the year million, el și-a imaginat ceea ce a devenit acum un clișeu: creaturi cu creier mare și cu trup minuscul. Mai târziu, el a speculat că oamenii s-ar putea împărți și în două sau mai multe specii noi.
Deși modelele evolutive ale lui Wells nu au rezistat timpului, cele trei opțiuni de bază pe care le-a considerat încă sunt valabile. Am putea să dispară, să ne transformăm în mai multe specii sau să ne schimbăm.
Un ingredient adăugat este că avem biotehnologie care ar putea crește foarte mult probabilitatea fiecăreia dintre ele. Tehnologiile viitoare previzibile, cum ar fi îmbunătățirea umană (a ne face mai inteligenți, mai puternici sau în alte moduri mai buni folosind droguri, microcipuri, genetică sau alte tehnologii), emularea creierului (încărcarea creierului nostru pe computere) sau inteligența artificială (AI) pot produce forme tehnologice de noi specii nevăzute în biologie.
Inteligenta software și inteligența artificială
Este imposibil de prezis perfect viitorul. Depinde de factori fundamental aleatori: idei și acțiuni, precum și limite tehnologice și biologice necunoscute în prezent. Dar este datoria mea să explorez posibilitățile și cred că cel mai probabil caz este „speciația” vastă – când o specie se împarte în alte câteva.
Sunt mulți dintre noi care doresc să îmbunătățească condiția umană. — încetinirea și desființarea îmbătrânirii, îmbunătățirea inteligenței și a dispoziției și schimbarea corpului — potențial conducând la noi specii.
Aceste viziuni, totuși, lasă multe reci. Este plauzibil că, chiar dacă aceste tehnologii devin la fel de ieftine și omniprezente precum telefoanele mobile, unii oameni le vor refuza pe principiu și își vor construi imaginea de sine de a fi oameni „normali”. Pe termen lung, ar trebui să ne așteptăm ca cei mai îmbunătățiți oameni, generație cu generație (sau upgrade după upgrade), să devină una sau mai multe specii „postumane” fundamental diferite – și o specie de reținut care se declară „oameni adevărați”.
Prin emularea creierului, o tehnologie speculativă în care cineva scanează un creier la nivel celular și apoi reconstruiește o rețea neuronală echivalentă într-un computer pentru a crea o „inteligență software”, am putea merge și mai departe. Aceasta nu este o simplă speciație, este părăsirea regnului animal pentru regnul mineral, sau mai degrabă, regnul software.
Există multe motive pentru care unii ar dori să facă acest lucru, cum ar fi creșterea șanselor de nemurire (prin crearea de copii). și backup) sau călătorii ușoare prin internet sau radio în spațiu.
Inteligenta software are și alte avantaje. Poate fi foarte eficient din punct de vedere al resurselor – o ființă virtuală are nevoie doar de energie din lumina soarelui și din material roci pentru a face microcipuri. De asemenea, poate gândi și se poate schimba la intervalele de timp stabilite de calcul, probabil de milioane de ori mai rapid decât mințile biologice. Poate evolua în moduri noi – are nevoie doar de o actualizare de software.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca umanitatea să rămână singura specie inteligentă de pe planetă. Inteligența artificială avansează rapid acum. Deși există incertitudini profunde și dezacorduri cu privire la când sau dacă devine conștientă, inteligența generală artificială (înseamnă că poate înțelege sau învăța orice problemă intelectuală ca un om, mai degrabă decât să se specializeze pe sarcini de nișă), o parte considerabilă a experților cred că este posibil în acest secol sau mai devreme.
Dacă se poate întâmpla, probabil că se va întâmpla. La un moment dat, este posibil să avem o planetă în care oamenii au fost în mare parte înlocuiți de inteligență software sau AI – sau o combinație a celor două.
În cele din urmă, pare plauzibil ca majoritatea minților să devină software. Cercetările sugerează că computerele vor deveni în curând mult mai eficiente din punct de vedere energetic decât sunt acum. De asemenea, mințile software nu vor avea nevoie să mănânce sau să bea, care sunt modalități ineficiente de a obține energie și pot economisi energie dacă rulează mai încet părți ale zilei. Aceasta înseamnă că ar trebui să putem obține mult mai multe minți artificiale pe kilogram de materie și wați de energie solară decât mințile umane în viitorul îndepărtat. Și din moment ce pot evolua rapid, ar trebui să ne așteptăm să se schimbe enorm de-a lungul timpului față de stilul nostru mental actual.
Ființele fizice au un dezavantaj distinct în comparație cu ființele software, mișcându-se în lumea lentă și ciudată a materiei. . Totuși, ei sunt autonomi, spre deosebire de software-ul treptător care se va evapora dacă centrul lor de date este vreodată perturbat.
Oamenii „naturali” pot rămâne în societățile tradiționale, foarte spre deosebire de cei ale oamenilor de software. Acest lucru nu este diferit de poporul Amish de astăzi, al cărui stil de viață umil este încă posibil (și protejat) de Statele Unite din jur. Nu este dat că societățile din jur trebuie să zdrobească societățile mici și primitive: am stabilit drepturile omului și protecții legale și ceva similar ar putea continua pentru oamenii normali.
Este acesta un viitor bun? Depinde mult de valorile tale. O viață bună poate presupune a avea relații semnificative cu alți oameni și a trăi într-un mediu pașnic și prosper în mod durabil. Din această perspectivă, postumanii ciudați nu sunt necesari; trebuie doar să ne asigurăm că micul sat liniștit poate funcționa (poate protejat de automatizări nevăzute).
Unii pot aprecia „proiectul uman”, un lanț neîntrerupt de la strămoșii noștri paleolitici până la viitorul nostru, dar fiți deschis spre progres. Probabil că ar considera oamenii de software și AI ca merg prea departe, dar ar fi bine ca oamenii să evolueze în forme noi ciudate.
Alții ar argumenta că ceea ce contează este libertatea de exprimare și urmărirea obiectivelor tale de viață. Ei pot crede că ar trebui să explorăm lumea postumană pe scară largă și să vedem ce are de oferit.
Alții pot aprecia fericirea, gândirea sau alte calități pe care le dețin diferite entități și își doresc viitor care să le maximizeze. Unii pot fi nesiguri, argumentând că ar trebui să ne acoperim pariurile mergând pe toate căile într-o oarecare măsură.
Sfera Dyson?
Iată o predicție pentru anul un milion. Unii oameni seamănă mai mult sau mai puțin cu noi, dar sunt mai puțin numeroși decât sunt acum. O mare parte a suprafeței este sălbăticie, care s-a transformat într-o zonă sălbatică, deoarece este mult mai puțin nevoie de agricultură și orașe.
Ici și colo, apar situri culturale cu ecosisteme foarte diferite, păstrate cu grijă de roboți pentru istoric. sau din motive estetice.
Sub baldachinele de siliciu din Sahara, trilioane de minți artificiale grăbesc. Centrele de date vaste și fierbinți care alimentează aceste minți au amenințat cândva că vor supraîncălzi planeta. Acum, majoritatea orbitează în jurul Soarelui, formând o structură în creștere - o sferă Dyson - în care fiecare watt de energie alimentează gândirea, conștiința, complexitatea și alte lucruri ciudate pentru care nu avem încă cuvinte.
Dacă oamenii biologici pleacă. dispărută, motivul cel mai probabil (în afară de amenințările evidente și imediate de acum) este lipsa de respect, toleranță și contracte obligatorii cu alte specii post-umane. Poate un motiv pentru care să începem să tratăm mai bine propriile minorități.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu