Scris de Jonathan Turley ,

Săptămâna aceasta, HBO a lansat versiunea corporativă a Expelliarmus sau blestemul dezarmant pentru campania de anulare de lungă durată care vizează creatorul "Harry Potter” J.K.Rowling.

Am discutat despre această campanie împotriva lui Rowling, o feministă care s-a opus politicilor transgender pe care ea le consideră osnice drepturilor femeilor.Campania de anulare împotriva lui Rowling a fost extremă și dezorientată de lista neagră cărților ei pentru a exclude chiar jocurile cu Harry Potter în pub-uri.Chiar și autori care susțin libertatea de exprimare a lui Rowling au fost vizați.Cu toate acestea, HBO, care a fost și el vizat în trecut, acum este spunând suficient.Munca lui Rowling va continua să fie prezentată și dezvoltată de companie.

HBO a înfuriat mișcarea anti-Rowling anunțând că nu va ceda și va continua să lucreze cu autorul:

"J.K.Rowling are dreptul de a-și exprima opiniile personale.Vom rămâne concentrați pe dezvoltarea noului serial, care va beneficia doar de implicarea ei.” 

A adăugat că "contribuția ei a fost neprețuită.”

>

HBO are o nouă serie Potter  programat să aibă premiera pe platforma de streaming Max de la HBO în 2026.

Ambele vedete din Harry Potter, Daniel Radcliffe, care l-a interpretat pe Harry Potter, și Emma Watson, care a interpretat-o ​​pe Hermine Granger, s-a alăturat criticilor la adresa lui Rowling.Cu toate acestea, critica în sine nu este problema principală, chiar dacă ele caracterizează în mod nedrept declarațiile reale ale lui Rowlings.Aceasta este o utilizare a propriilor drepturi de exprimare liberă.

Cu toate acestea, campaniile de anulare sunt mult mai dăunătoare pentru libertatea de exprimare, așa cum am discutat în cartea mea, The Dreptul Indispensabil. 

Problema anulării campaniilor a apărut în recenta mea dezbatere de la Harvard Law School despre libertatea de exprimare cu profesorul Randall Kennedy.Kennedy a apărat campaniile de anulare ca exercitare a libertății de exprimare.Nu există nicio îndoială că astfel de campanii implică actul libertății de exprimare în timp ce oamenii se unesc pentru sau împotriva punctelor de vedere.Totuși, impactul unor astfel de campanii, în special în învățământul superior, este de a limita diversitatea punctelor de vedere și de a consolida o ortodoxie în campusurile noastre.Nu este să exprime o opinie, ci să încerci să reducă la tăcere o viziune opusă.Este antiteza valorilor liberei de exprimare în învățământul superior.

De asemenea, are un efect dăunător asupra unei comunități academice. Când studenții văd profesorii susținând anularea vorbitorilor conservatori, libertari sau disidenzi, nu este o invitație de a vorbi liber în clasă.p>

Același lucru este valabil și pentru editori. Am discutat despre companiile care întrerup publicarea lucrărilor lui Rowling și că atât editorii, cât și scriitorii s-au alăturat campaniilor de înscriere pe liste negre împotriva ei și a altora. Noi am văzut chiar îmbrățișarea arderii cărților.

Pentru activiștii din spatele acestei campanii masive de anulare, anunțul HBO este nimic mai puțin decât o corporație Blestemul Cruciatus tortura. Cu toate acestea, atât artele, cât și libertatea de exprimare sunt câștigătorii în continuarea lui Rowling să o producă și să o extindă.corp legendar de lucrări.

*  *  *

Jonathan Turley este profesor Shapiro de drept de interes public la Universitatea George Washington și autorul cărții "The Dreptul indispensabil: libertatea de exprimare într-o epocă a furiei.”