_ BBC Scotland a încălcat regulile de imparțialitate prin prezentarea unui „viziune dezechilibrată” asupra impactului Brexit

The BBC a recunoscut că a încălcat regulile de imparțialitate după ce un spectator s-a plâns că un programul despre Raportarea Scoției a prezentat o „viziune dezechilibrată” asupra impactului Brexit. 

BBC Executive Complaints Unit (ECU) a hotărât că raportul despre programul național de știri al BBC One Scotland în decembrie anul trecut ar trebui să „reflechize zone în care impactul său a fost mai puțin negativ”.

Programul din 21 decembrie includea un raport de la BBC. Editorul de afaceri și economie din Scoția, Douglas Fraser, despre efectele ale noilor acorduri comerciale asupra exportatorilor și întreprinderilor din Scoția ca urmare a ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană.

Introducerea spunea: „A trecut aproape un an de la Guvernul Regatului Unit și Uniunea Europeană a încheiat o foarte lungă negociere privind acordul cu pe care Marea Britanie a părăsit apoi piața unică europeană.

„Avocații Brexit-ului spun că vor exista beneficii economice pe termen lung, dar a fost un an dificil pentru unele dintre companiile scoțiane cele mai afectate, ca editorul nostru de afaceri și economie, Douglas. Fraser, a aflat.”

Un spectator s-a plâns că, concentrându-se doar pe firmele „aparent afectate” de noile aranjamente, a transmis o viziune dezechilibrată asupra impactului Brexit-ului.  p>

Corporația a admis acum plângerea și a spus că difuzarea a scăzut sub standardele corporației privind imparțialitatea.

ECU a spus că este „legitim” ca raportul domnului Fraser să se concentreze mai mult pe afacerile scoțiene cel mai afectat de Brexit, dar a spus că ar fi trebuit să fie acoperită cealaltă parte a dezbaterii într-un „cadru de timp rezonabil”.

Ruin g a spus: „ECU a remarcat că Orientările editoriale ale BBC privind imparțialitatea spun „Putem produce conținut despre orice subiect, în orice punct din spectrul dezbaterii, atâta timp cât există motive editoriale întemeiate pentru a face acest lucru”, și a considerat că este legitim pentru raportul să se limiteze cu această ocazie la „întreprinderile scoțiane cele mai afectate” de Brexit.

„Cu toate acestea, un program care adoptă o astfel de abordare ar trebui să mențină imparțialitatea prin explorarea altor aspecte ale subiectului într-un interval de timp rezonabil, ceea ce nu sa întâmplat în cazul Reporting Scotland.

„ECU a remarcat că reporterul a efectuat cercetări în toate sectoarele economiei scoțiane în pregătirea raportului, ceea ce l-a determinat să concluzioneze că performanța îmbunătățită în unele zone au fost atribuite altor factori decât Brexit.

„Este totuși de acord în general că Brexitul a avut un efect diferențial, afectând cel mai mult tipul de întreprinderi mici prezentate în raport, așa că a existat cel puțin o nevoie de a reflecta zonele în care impactul său a fost mai puțin negativ, fie cu această ocazie, fie într-un program corespunzator.

„Descoperirea a fost raportată conducerii BBC Scotland și discutată cu creatorii de programe în cauză.”

Aceasta vine după ce BBC a văzut o plângere privind „prejudecățile pro-SNP” susținută săptămâna trecută în legătură cu difuzarea unui extras din cartea profesorului Devi Sridhar, care discuta despre gestionarea pandemiei de către guvernele Regatului Unit și Scoției.

(Fluierul)