10:59 2022-11-28
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Pensionar dat în judecată de vecini spune că ar trebui să construiască ziduri dacă sunt îngrijorați de incendii
_ Pensionar dat în judecată de vecini spune că ar trebui construiți un zid dacă sunt îngrijorați de incendii
Un pensionar dat în judecată de vecinii săi milionari pentru pretenții că le-a incendiat gardul din grădină i-a spus judecătorului că ar trebui să construiască doar un zid de cărămidă dacă sunt îngrijorați de incendiu.
David Baker, în vârstă de 80 de ani, susține că magnatul imobiliar Mark Randolph Dyer și soția sa, Clare, își folosesc milioanele pentru a-l intimida și pentru a-și „primi o liră de carne” în instanță.
Cuplul bogat. spun că au fost hărțuiți și hărțuiți de vecinul lor în vârstă de când s-au mutat în casa lor de 2,6 milioane de lire sterline din Surrey în urmă cu 25 de ani.
Casa lor, din Albury, lângă Guildford, are o piscină și un teren de tenis și la un moment dat, propriul heliport.
Cuplul l-a acuzat pe domnul Baker că se află în spatele scrisorilor și apelurilor telefonice rău intenționate, că abuzează oaspeții care soseau cu elicopterul și chiar otrăvește copacii de pe terenul lor.
Ultima pahară a venit în iunie 2021, când domnul Baker a incendiat gardul cuplului, spun ei, deși pensionarul neagă cu fermitate toate afirmațiile.
Doamna Dyer a trebuit să se ocupe singură de incendiu și acum se simte blocați în propria ei casă din cauza anxietății, spun cuplul.
Domnul și doamna Dyer s-au înrolat pe o serie de avocați de top și își dă în judecată vecina pentru despăgubiri de 8.865 de lire sterline la Tribunalul Comitatului Guildford din cauza presupusului incendiu la gard. .
Ei caută, de asemenea, o interdicție permanentă prin care vecinul lor să nu strângă materiale „combustibile sau explozive” lângă gardul lor.
Dar avocatul domnului Baker, Lina Mattsson, a declarat instanței că el spune că domnul și doamna Dyer ar trebui să construiască un zid ignifug dacă sunt îngrijorați de arderea gardului lor.
„Dl Baker ar sugera că reclamanții ar putea dori să înlocuiască gardul de lemn cu un gard rezistent la foc - cărămizi sau beton - dacă sunt îngrijorați de incendiu', i-a spus ea judecătorului Lindsey George.
'El neagă cu hotărâre că a pus fi se îndreaptă spre gard.
„El are 80 de ani și are o sănătate slabă și nu are absolut niciun interes sau intenție să hărțuiască sau să intimideze pe Dyers sau copiii lor - sau agenții lor.
' Nici nu își dorește ca gardul de lemn să ia foc sau să fie un pericol de incendiu”, a adăugat ea.
Cazul a trebuit privit pe fundalul multiplelor cereri de planificare făcute de Dyers în privința ani și obiecții făcute de vecinii lor, a susținut ea.
„Este cazul domnului Baker că domnul și doamna Dyer au făcut diverse acuzații false atât împotriva lui, cât și împotriva vecinilor săi și folosesc amenințarea unui litigiu și costuri substanțiale. ordine ca mijloc de intimidare pentru a opri vecinii să se opună diferitelor cereri de planificare sau încălcări ale legii de planificare”, a spus ea judecătorului.
Fostul agent imobiliar, transformat în magnat imobiliar, domnul Dyer, și soția sa s-au mutat în zona lor întinsă. acasă în 1997 - de când au făcut peste 30 de cereri de planificare referitoare la locuința și terenul lor.
Unii dintre aceste cereri au fost respinse sau retrase în urma obiecțiilor din partea vecinilor, iar în 2007 Dyers s-au ciocnit cu consiliul după ce s-a constatat că au creat un „heliport permanent” în domeniul lor.
Cuplul - ambii în vârstă de 64 de ani. - în cele din urmă li s-a spus să îndepărteze heliportul printr-o notificare de aplicare.
Doamna Mattson a spus că Dyers au instruit o baterie de avocați de top să își argumenteze cazul împotriva vecinului lor - actualul avocat fiind Zoe Barton KC - sugerând că ei doresc să-l „cheltuiască” pe domnul Baker în domeniul juridic.
„Reclamanții solicită despăgubiri de 8.865,99 GBP. Cazul nu este complex din punct de vedere juridic sau faptic. Singura întrebare de fapt relevantă este dacă domnul Baker a incendiat inițial un gard.
„Reclamanții au bugetat 65.969 lire sterline pentru o audiere de o zi într-o cerere de 8.865,99 lire sterline pentru pretinsa daune aduse unui gard de grădină.
„Fără îndoială, reclamanții vor susține că cazul ar trebui alocat la multi-track în încercarea de a căuta să își recupereze costurile legale în cazul în care vor avea succes, inclusiv costurile diferitelor lor mătăsuri”, a spus ea. .
Dar doamna Barton - pentru Dyers - a negat afirmațiile și a spus că cuplul se mulțumește ca cazul să fie judecat ca o cerere mică cu costuri reduse.
„Nu sunt excluși. pentru lira lor de carne și nu au niciun interes să obțină comenzi cu costuri nefavorabile”, a spus ea.
„Suntem bucuroși că reclamația merge pe calea cererilor cu valoare redusă.”
Conflictul foarte acuzat a ajuns la Curtea Comitatului Guildford pentru o scurtă audiere concentrată pe probleme de gestionare a cazului referitoare la viitorul proces, inclusiv negocierea unui posibil angajament al domnului Baker care să implice „degajarea perimetrului gardului”.
The Dyers. avocatul a spus că clienții ei au sugerat că ar putea trimite o echipă de grădinari de partea domnului Baker și „să-l înlăture pe cheltuiala noastră”.
La o audiere anterioară la Înalta Curte din Londra, Avocații Dyers au susținut că dl Baker depozitează „ingredientele pentru un foc de tabără” împotriva gardului, inclusiv diverse canistre de benzină și pungi care conțin așchii de lemn.
Ei au spus că doresc ca domnul Baker să fie găsit în sfidarea instanței. și să se confrunte cu o posibilă perioadă de închisoare pentru încălcarea unei hotărâri judecătorești prin care îi cere să îndepărteze toate „materialele combustibile sau explozive” din jurul gardului.
Cererea pentru dispreț și procesul complet au fost amânate acum pentru o dată ulterioară. data.
Comentarii:
Adauga Comentariu