09:25 2022-11-27
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Lord Pannick respinge ancheta Partygate asupra lui Boris Johnson, deoarece costul pentru contribuabil depășește 250.000 de lire sterline
_ Lord Pannick atacă ancheta Partygate asupra lui Boris Johnson întrucât costul pentru contribuabil depășește 250.000 de lire sterline
Conflictul asupra unei anchete parlamentare privind
Comisia pentru privilegii, care examinează dacă fostul prim-ministru a indus în eroare Parlamentul cu privire la încălcarea regulilor Covid înainte de a-și părăsi funcția, a fost înfundată în controverse de la unul dintre principalii avocați ai țării au susținut că ancheta sa a fost „fundamental defectuoasă”.
Lord Pannick KC a declarat luna trecută că ancheta comisiei, prezidată de
Opinia sa a înfuriat Comisia, care a insistat că argumentul avocatului se bazează pe o „neînțelegere” a parlamentarului. proces și comparații „deplasate” cu cazurile penale.
De asemenea, a respins avertismentul său că ar avea un „efect de înfrigurare” asupra democrației ca fostul premier să fie mustrat pentru că a indus în eroare din greșeală comuna în decembrie anul trecut, când a negat petrecerile au avut loc la nr. 10.
Acum, Mail on Sunday a obținut răspunsul lui Lord Pannick la criticile comisiei, în care el citează un precedent legal extins pentru argumentele sale.
Este vine în timp ce surse au susținut acestui ziar că factura legală plătită de contribuabili pentru anchetă ha au depășit deja 250.000 de lire sterline, oficialii guvernamentali – și chiar membrii comisiei în sine – deplângându-se de timpul pe care îl consumă.
Funcționarilor publici din nr. 10 și Biroul Cabinetului li se oferă consiliere video și acces la o linie telefonică de asistență 24/7 care oferă „sprijin emoțional imediat” în legătură cu temerile că informațiile private vor fi scurse.
În respingerea lui blestematoare la adresa Comitetului, Lord Pannick spune că nu a abordat faptul că „Casa de Dezbaterea comună atunci când această chestiune a fost înaintată Comitetului a continuat pe baza faptului că presupusul dispreț necesită intenția de a induce în eroare”.
Avocatul scrie: „Totul acesta este foarte nesatisfăcător. Comitetul trebuie să clarifice că nu se pune problema unui dispreț din partea domnului Johnson în circumstanțele acestui caz decât dacă este stabilită intenția de a induce în eroare Camera.”
Aliații domnului Johnson au acuzat comitetul că fiind un „tribunal cangur” care desfășoară o „vânătoare de vrăjitoare” împotriva fostului prim-ministru.
Se așteaptă ca comisia să înceapă audieri de martori înainte de Crăciun. Odată ce și-a prezentat concluziile, toți parlamentarii vor vota recomandările sale.
Dacă domnul Johnson este găsit disprețuit și suspendat din Comune pentru mai mult de zece zile, el ar putea face față unei alegeri parțiale în Uxbridge. circumscripția electorală.
În noua sa opinie, Lordul Pannick scrie: „Acuzațiile împotriva domnului Johnson sunt grave, iar potențialele sancțiuni severe.
„Într-un astfel de context, este este deosebit de important faptul că Comitetul se asigură că se orientează corect asupra principiilor relevante și adoptă o procedură echitabilă”.
O sursă din Biroul Cabinetului a spus: „Întregul exercițiu este o pierdere de timp stresantă și costisitoare și oricum a devenit otioasă prin plecarea domnului Johnson din funcție.”
Un purtător de cuvânt al Comitetului. a spus: „Comitetul a răspuns deja la opinia lordului Pannick în mod substanțial, această „opinie suplimentară” nu adaugă nimic.”
Comentarii:
Adauga Comentariu