_ Monarhia este în mare necaz - și s-ar putea termina. Acest obicei „lacom” poate fi căderea lor, prezice eminentul expert regal A.N. WILSON

Cât de sigură este monarhia noastră? În timp ce regretata Regina era în viață, nu exista nicio îndoială cu privire la răspuns: majoritatea covârșitoare a britanicilor credea că monarhia este factorul principal în care „Regatul” nostru este „Unit”.

La urma urmei, suntem un ţară profund divizată. Mulți scoțieni, galezi și nord-irlandezi sunt supărați față de guvernul Westminster, precum și de etosul din Londra și părtinirea economică a societății noastre.

Dar Regele este un antidot minunat în acest sens. Adevărat, Buckingham Palace se află în Londra, dar Regele este vorbitor de galeză . Trustul său prințului a ajutat la revigorarea multor părți defavorizate ale Marii Britanii.

Iar dragostea lui pentru Scoția, țara în care a făcut școală și ține o casă, Birkhall, pe moșia Balmoral, este evidentă. Niciun politician nu are o asemenea gamă și nici nu a întâlnit atât de multe feluri diferite de oameni.

Când am auzit imnul corului după ce Regele a depus o coroană de flori la Cenotaph luna aceasta, mulți dintre noi trebuie să avem a simțit cuvintele: „Sub umbra tronului tău, sfinții tăi au locuit în siguranță”, aplicate nu doar speranțelor noastre religioase, ci și opiniile noastre politice, de asemenea.

Dar acum punctul de vedere opus capătă putere. În timpul ultimei domnii a reginei, republicanismul ca discurs politic serios nu a existat cu adevărat. În ultimele săptămâni, totuși, am văzut expresii bine finanțate și bine organizate ale republicanismului de către oameni inteligenți intenționați să desființeze monarhia.

Ar trebui să le luăm în serios pentru că, în ciuda punctelor forte ale monarhia, întruchipată în Regele Carol, instituția nu este nici pe departe la fel de stabil pe cât ar fi sugerat remarcile mele de deschidere.

La începutul acestei luni, The Sunday Times și Programul de expediere al Canalului 4 a fost investigat finanțele Ducatelor de Cornwall și Lancaster – care asigură venituri personale și private enorme pentru Rege și Prințul de Țara Galilor.

S-a constatat că mai multe instituții îndrăgite trebuie să plătească chirie ducatelor regale, printre care NHS. Serviciul de sănătate este considerat sacru de mulți britanici – mai mult chiar decât Coroana.

Și totuși i se percepe o sumă mare – 11,4 milioane de lire sterline în 15 ani, nu mai puțin – pentru a închiria un depozit. pentru ambulanțe vitale.

Deși este patronat de Rege însuși, RNLI plătește, de asemenea, 600 de lire sterline pe an pentru a folosi plajele ducate pentru șase dintre stațiile sale de bărci de salvare. Și asta pentru a nu spune nimic despre organizațiile de caritate – inclusiv Macmillan, Comic Relief și Marie Curie – care au plătit chirii prodigioase pentru a folosi un bloc de birouri din Londra.

Acesta este un conflict de interese uriaș care nu poate fi rezolvat cu ușurință și , din păcate, este o problemă creată de Familia Regală.

În 1837, politicienii au implorat-o pe tânăra regina Victoria să nu pună în buzunar profiturile enorme din Ducatul de Cornwall și Ducatul de Lancaster, ci să le pună în banii publici.

Ea a refuzat și a devenit cea mai bogată femeie din lume datorită veniturilor pe care le-a primit din terenuri, inclusiv Liverpool Docks și orașul balnear din Yorkshire Harrogate. Ea a continuat să cumpere moșia Sandringham și să construiască castelul Balmoral, plasându-i ferm pe ea și familia ei în rândurile superbogaților. În calitate de prinț de Wales, Charles a fost de acord să plătească niște taxe pe ducate, dar a avut întotdeauna un punct orb cu privire la moștenirea dezastruoasă lăsată de Victoria.

Până la domnia ei, monarhii erau dependenți de Parlament în cea mai mare parte a banii lor, care au venit prin Lista Civilă. Deși locuiau în palate și castele, acestea nu erau mai cu adevărat ale lor decât este Vaticanul feudul privat al Papilor. Reformele introduse de Victoria, totuși, au deschis calea pentru ca monarhia să păstreze averea privată.

Se pare că regele a continuat să facă acest lucru - iar William nu dă semne că ar fi diferit. Acest singur fapt îi face să pară puțin mai mult decât ceea ce sunt (în calitate privată): nu reprezentanți ai unității naționale, ci membri ai clubului super-bogat, alături de mari proprietari de terenuri și miliardari internaționali.

Aceștia. lucrurile contează cu adevărat pentru cei dintre noi care prețuim monarhia și simt recunoștință față de acei membri ai familiei regale care au ținut spectacolul pe drum.

Chiar săptămâna trecută, grupul de campanie Led By Donkeys (ale cărui ținte au inclus conservatorii Party și Elon Musk) au lansat un protest online ca răspuns la ancheta Dispatches. După ce a scris „Charles stop fleecing Britain” pe nisipul de pe o plajă din Cornwall, grupul i-a fotografiat din aer și a trimis o poză cu sloganul la nenumărate telefoane.

Totul s-a întâmplat într-un moment în care Prince. William, într-o vizită în Irlanda de Nord, s-a trezit ciufulit de mulțimile de demonstranți pro-palestinieni.

Conștient că ar fi un dezastru dacă ar fi sau Regele a pătruns în zona incendiară a politicii din Orientul Mijlociu, William a călcat pe o linie prudentă – manifestând o durere profundă pentru situația refugiaților și a victimelor civile din Gaza. Dar este de neconceput că mulțimile de orice convingere politică ar fi strigat la regretata Regine, în special în Irlanda de Nord ultra-loialistă.

Ea a fost ținută atât de uimită încât atunci când a întins curajos mâna IRA. ofițer Martin McGuinness, a zâmbit timid și s-a înclinat de parcă ar fi fost monarhist.

Dar, desigur, întregul republican Cauza din Irlanda de Nord se bazează pe ideea că – la nord și la sud de graniță – monarhia va fi trimisă la pachet.

Poporul din Țara Galilor, cu excepția celor mai înfocați arzătoare de cabane și a membrilor Armatei Galilor Libere. , s-a bucurat de Prințul Charles când a încercat să învețe galeza la Universitatea Aberystwyth. Dar William nu a făcut astfel de propuneri către principat și nu este greu să ne imaginăm alegătorii laburiști galezi, precum și Plaid Cymru, devenind în general republicani.

Dar Anglia? Unul dintre lucrurile care l-au făcut pe monarh să pară parte din țesătura engleză a fost Biserica, al cărei regele este guvernator suprem. Demisia în rușine a Arhiepiscopului de Canterbury a lăsat CofE în zdrențuri, iar Prințul William nu face un secret din faptul că nu este deosebit de religios.

Între timp, la Westminster, Keir Starmer desființează dreptul dintre puținii colegi ereditari rămași să stea în Camera Lorzilor. În afară de monarhie, nu există nici un domeniu al vieții naționale sau politice în care să se mai aplice principiul ereditar. Într-un astfel de context, argumentul republican – că este absurd ca un șef de stat să fie produsul unui accident de naștere – pare mai puternic ca niciodată.

Când regele și regina Camilla au plecat în Australia, au fost huiduiți în Parlament de o femeie care dorea mai multă recunoaștere a drepturilor aborigenilor. Așa ceva nu s-a întâmplat niciodată când regretata Regina era încă în viață.

Așadar, noi, monarhiștii, ne simțim nervoși. În prezent, da, s-ar putea spune că monarhia arată puternică. Cu toate acestea, trei dintre pilonii săi cheie – Regele, Regina Camilla și Prințesa de Wales – s-au luptat cu toții împotriva bolilor în ultimul an.

Le prețuim și le dorim succes. Dar... nimeni nu vrea să scrie aceste cuvinte: imaginează-ți o familie regală cu Charles, Camilla și Kate scoși de pe scenă. Cât de puternic ar arăta totul atunci?

(Fluierul)