Scris de Alex Rosado prin RealClearPolitics,

De luni de zile, moștenire media și campanie prezidențială amăgit asupra pozitivității și schimbării pe care vicepreședintele ar putea oferi președinția.Având în vedere pierderea ei decisivă în fața lui Donald Trump în această lună, se pare că alegătorii nu au fost convinși de "politica bucuriei” – și baza ei se topește din cauza asta.

>a>

Sondajele ale acestui ciclu au dat dovadă de dispreț pentru administrația actuală Biden.Cetățenii au fost și sunt încă preocupați de economia națională și de ratele criminalității, care le-au înrăutățit calitatea a vieții.

Campania Harris a încercat să distragă atenția americanilor de la această critică prin proiectarea unei imagini optimiste.Cu toate acestea, chiar și o armată de actori, muzicieni și personalități publice susținerea lui Harris și distrugerea candidatului de atunci, Donald Trump, nu au putut compensa lipsa ei de soluții concrete.Mitingurile ei au creat o atmosferă de entuziasm comunal pentru cei prezenți, dar politicile ei au lipsit de substanță și de atractivitate larg. A fost nevoie de campania câteva săptămâni pentru a lansa o platformă de politică detaliată când a intrat pentru prima dată în cursă-majoritatea au fost smulse din Mandatul nepopular al lui Biden, pe care alegătorii nu i-au plăcut, iar ea ar recunosc acest lucrua> ea însăși.

Majoritatea Americii nu a văzut nimic vesel în a fi blocat cu aceleași politici ineficiente timp de încă patru ani, dar acei susținători cărora le-au plăcut mediile ei de "simțire bine” au fost legați emoțional de campania ei.

Atractia emoțională a lui Harris a avut un dublu efect: de a ostraciza dizidenții care au cerut mai multe politici de la candidatul lor și de a-și izola susținătorii până când au crezut că sunt majoritari – chiar dacă numărul lor s-a micșorat.Aceeași energie a transformat adunările politice în pseudo-festivaluri mai mult decât discuții serioase.Și, atunci când sentimentele domină, întoarcerea poate fi mai severă.De aceea, mulți alegători religioși și pro-viață au fost uimiți când Harris le-a spus doi creștini că sunt "la mitingul greșit” la sfârșitul lunii octombrie.Harris nu ar putea sublinia unitatea la mitingurile ei dacă ar înstrăina anumite grupuri care nu se aliniază cu credințele ei și creștini și-a amintit acest lucru votând mai ales pentru Trump în 2024.

Diviziunea s-a extins și în culise.Din moment ce Biden a fost eliminat din cursa prezidențială din august , a existat o ceartă între taberele lui și ale lui Harris.Angajații Harris spun că Casa Albă nu a coordonat suficient mesajele lui Biden și program pentru a se alinia intereselor de campanie ale vicepreședintelui.Fosti angajați ai lui Biden care s-au alăturat campaniei lui Harris au fost, de asemenea, calificați de "neloiali”. Diferența a fost reafirmată când Harris a pus pe margine Biden, refuzând să facă campanie cu el în ultima perioadă a campaniei.

Presupusa "bucurie” a campaniei lui Harris a mascat doar fracționismul partidului.Observatorii și republicanii s-au năpustit asupra acestui lucru, considerând nominalizarea lui Harris o faxă, iar americanii au început să pună la îndoială ascensiunea ei până în vârful biletului.Autentică sau nu, Harris s-a luptat să justifice de ce a fost nominalizată și a folosit fericirea pentru a ascunde diferențele ideologice autentice din cadrul partidului său.

Diviziunea dintre Biden și Harris a fost atât de evidentă încât publicații s-a întrebat dacă Biden a încercat să saboteze campania lui Harris. Casa divizată a democraților nu a rezistat, iar alegătorii sceptici au fost îngrijorați de disfuncție.S-au dovedit corecte atunci când, în urma alegerilor, aliații lui Harris și mass-media a dat vina pe Biden pentru pierderea ei.

Deși Obama, Clinton, candidatul democrat la vicepreședinție Tim Walz și Oprah Winfrey au subliniat că americanii trebuie să aleagă "bucuria”, retorica lor spunea o poveste diferită. 

Campania Harris l-a pictat pe Trump ca un "fascist” și un "dictator” cu Biden intervenind și numind susținătorii lui Trump "gunoi”.Au petrecut luni de zile folosind frica asupra Proiectului 2025, o inițiativă politică a Fundației Heritage pe care Trump a spus-o în mod repetat el nu susține.Democrații au mers până la să lege Trump de Adolf Hitler, cu Walz compararea un miting al lui Trump la o adunare nazistă.

Retorica lor ipocrită, departe de a fi veselă, a fost o încercare Ave Maria de a câștiga teren în alegeri.Sondajele au indicat-o pe Kamala în urma lui Trump la nivel național și în swing stare pentru că nu a putut defini ea însăși.

Politica "bucuriei” nu a putut convinge alegătorii că ea era în contact cu nevoile lor.Pentru a reduce decalajul, ea a ales în schimb politica de panică.Nici unul nu i-a putut oferi președinția.

Chiar dacă retorica lui Trump i-a făcut pe unii democrați să "îngrijorat, epuizat, furios, insultat și confuz” în primul său mandat, cea mai mare parte a țării și-a dorit aura pentru un al doilea mandat.Acesta este motivul pentru care democrații nemulțumiți precum Robert F.Kennedy Jr., Elon Musk și fosta congresmană Tulsi Gabbard au fost vitali în construirea coalițiilor și a unei platforme politice diverse pentru Trump.Trump s-ar putea plimba cu un camion de gunoi în timp ce încă militează pentru lipsa taxelor pentru securitatea socială, abundența de energie, și încheierea războaielor străine.El a echilibrat propunerile cu optica, lucru pe care campania Harris nu și-a putut da seama.

În esență, politica se referă la guvernare și alocarea resurselor; totul este zgomot.Campania lui Harris a încercat să înlocuiască politica cu vibrații bune.Când asta a eșuat, a rămas doar furia.Deziluzionată de rezultate, tabăra Harris îi vină acum pe toată lumea – inclusiv un bebeluș hipopotam de peste mări – pentru greșelile lor.

Bucuria, furia și detașarea campaniei Harris față de alegători nu sunt un mister și este motivul pentru care ea nu a putut stăpâni arta înțelegerii.

Alex Rosado este cercetător pentru Horizon Info Consult și colaborator pentru Young Voices.Urmărește-l pe Twitter/X la @Alexprosado.