Acesta poate fi cel mai Truc de avocat rece pe care l-am văzut de ceva vreme și nu uitați: avem de-a face cu lumea financiară în fiecare zi, așa că asta înseamnă ceva.

Disney se luptă cu un proces pentru moarte din culpă, susținând că reclamantul a fost de acord cu arbitrajul atunci când s-a înscris pentru un proces de o lună a serviciilor de streaming Disney+, conform Hollywood Reporter.

Costul a fost adus de Jeffrey Piccolo, soțul lui Kanokporn Tangsuan, un medic în vârstă de 42 de ani care ar fi avut o "reacție alergică fatală” la mâncare la un pub irlandez din Disney Springs în octombrie anul trecut. 

Într-o cerere adresată instanței, avocații Disney au susținut că el "a fost de acord să soluționeze orice proces împotriva Disney în afara instanței prin procesul de arbitraj atunci când s-a înscris pentru un proces de o lună a Disney+ în 2019”.

Au scris: "Termenii de utilizare, care au fost furnizați împreună cu Acordul de abonat, includ o clauză de arbitraj obligatorie.”

Moțiunea a continuat: "Prima pagină a Acordului pentru abonat prevede, cu majuscule, că "orice dispută între dvs.și noi, cu excepția cererilor cu valoare redusă, face obiectul unei renunțări la acțiunea colectivă și trebuie rezolvată prin obligații individuale.arbitraj'.”
>
>>

Disney subliniază că Piccolo a acceptat, de asemenea, arbitrajul atunci când s-a înscris pe site-ul și aplicația lor înainte de a vizita parcul tematic.

raportul spune că avocatul lui Piccolo a fost concediat înapoi: "Ideea conform căreia condițiile agreate de un consumator atunci când creează un cont de probă gratuită Disney+ ar interzice pentru totdeauna dreptul consumatorului la un proces cu juriu în orice dispută cu orice afiliat sau filială Disney, este atât de scandalos de nerezonabilă și nedreaptă încât să șocheze justiția.conștiință, iar această instanță nu ar trebui să aplice un astfel de acord.”

Disney a comentat că este "profund întristat” de proces și a spus: "Nu facem decât să ne apărăm împotriva încercării avocatului reclamantului de a ne include în procesul lor împotriva restaurantului.”

Disney a susținut în dosarul său din 31 mai că dacă Piccolo a revizuit termenii serviciilor este irelevant, menționând că prevederea de arbitraj acoperă "toate litigiile”, inclusiv cele care implică Disney sau afiliații săi.

Reporter notează că Raglan Road , pub-ul irlandez de la Disney Springs unde a luat masa Tangsuan, nu a răspuns solicitărilor de comentarii.

Procesul lui Piccolo din februarie susține că, în ciuda avertismentelor repetate despre alergiile severe la nuci și lactate ale lui Tangsuan, restaurantul i-a servit mâncare care nu a fost semnalată în mod corespunzător ca fără alergeni.Tangsuan a murit mai târziu din cauza anafilaxiei, un medic legist confirmând prezența lactatelor și a nucilor în sistemul ei.