>

Cu toate acestea, crearea acestui standard subliniază absența lamentabilă a statului de drept în guvern în prezent.Administrația Biden și cei trei predecesori ai săi imediati au desfășurat toate drone pentru a ucide persoane care nu au fost implicate în acte de violență în momentul uciderii lor, indiferent de gradul de certitudine privind apartenența lor la orice organizație.p>

"Teroristul” nu poate fi un standard pentru crime extrajudiciare, deoarece este subiectiv.Pentru regele George al III-lea, George Washington și Thomas Jefferson erau teroriști.Pentru oamenii săraci din Libia și Siria, pentru guvernele populare alese răsturnate de violența inspirată de CIA în Iran în 1953 și în Ucraina în 2014, pentru nevinovații torturați de CIA în locuri negre din întreaga lume, CIA este o organizație teroristă.

Utilizarea prezidențială a dronelor pentru a ucide persoane în străinătate a început în 2002, cu ucideri direcționate ordonate de Bush.A continuat sub președintele Barack Obama – care a ucis chiar americani de peste ocean.Regulile pentru ucidere au fost stabilite de fiecare președinte.Ei au fost relaxați sub președintele Donald Trump, care a dat personalului superior și comandanților militari CIA autoritatea de a ucide fără aprobarea sa expresă pentru fiecare ucidere.Oamenii lui Trump au ucis în mod infam un general iranian și tovarășii săi în drum spre prânzul cu generalii irakieni pentru a negocia pacea între cele două țări.

Administrația Biden a luat înapoi în liniște acordurile de autoritate ale lui Trump, astfel încât astăzi doar președintele să poată autoriza uciderea țintită.Cu toate acestea, nu există nicio autoritate morală, constituțională sau legală pentru aceste crime.Dar președinții ambelor partide politice o fac oricum.

Legile războiului – o expresie în sine care este oximoronică – care sunt în general codificate în Convențiile de la Geneva și în Carta Națiunilor Unite, toate fiind conduse, scrise și ratificate de Statele Unite., mandatează în esență că războaiele legale pot fi doar defensive și trebuie să fie proporționale cu amenințarea reprezentată sau cu prejudiciul deja cauzat.În mod diferit, tratatele la care SUA sunt semnatare îi împiedică pe președinte să omoare persoane în alte țări cu care SUA nu este în război legal.

În conformitate cu Constituția, tratatele se află alături de Constituție în sine ca lege supremă a țării.Ultimii patru ocupanți ai Casei Albe au ignorat acest lucru când vine vorba de crime secrete.Fiecare a susținut în mod public sau în secret că Autorizația de utilizare a forței militare din 2001, sau vărul său, AUMF din 2002, oferă într-un fel autorizații Congresului pentru ca președinții să ucidă pe cine doresc – și cumva Congresul poate în mod legal autorizează aceste crime.

Cu toate acestea, AUMF din 2001 a pretins să-l autorizeze pe Bush să vâneze și să omoare oamenii pe care nu i-a văzut pe 11 septembrie aceștia ar fi prietenii săi, saudiții și pe care i-a găsit în mod rezonabil cauzați de 11 septembrie.AUMF din 2002 l-a autorizat pe Bush să invadeze Irakul în căutarea armelor de distrugere în masă despre care i sa spus de către experții din interiorul și din afara CIA că Saddam Hussein nu le deținea.Ambele AUMF nu mai au un scop valabil astăzi, dar rămân legea.

Așa a răspuns secretarul de presă al lui Obama, Robert Gibbs, la interogatoriul cu privire la uciderea cetățeanului american de 16 ani Abdulrahman al.-Awlaki într-o lovitură cu dronă ordonată de Obama: "Aș sugera că ar fi trebuit să ai un tată mult mai responsabil”.pic.twitter.com/Hp408VX08P

— Louis Allday @Louis_Allday 21 iunie 2018

Constituția autorizează Congresul să declare război împotriva străinilor țări, nu ucideri aleatorii de persoane.Niciuna dintre AUMF nu a fost sau este o declarație de război valabilă, pe care Constituția o cere ca predicat pentru toate crimele extrajudiciare prezidențiale.O declarație de război definește ținta și stabilește sfârșitul.Nu este deschis, așa cum au susținut ultimii patru președinți cu privire la aceste două statute din epoca Bush.

Dacă președinții au dreptate, iar AUMF-urile îi autorizează să omoare pe oricine doresc – inclusiv americanii – atunci ei nu sunt președinți care răspund în fața legii și a Constituției, ci regi care pot ucide dintr-un capriciu fără transparență sau consecință juridică.

Întregul scop al limitării puterii de a face război la Congres și a puterii de a duce războiul la președinte a fost acela de a menține aceste puteri separate.Istoria este plină de exemple de tirani care folosesc puterile statului pentru a ucide fără niciun scop moral.Președinții americani și-au dat puterea de a ucide.Este echivalentul funcțional cu un pistol încărcat într-un sertar al biroului președintelui.

Abraham Lincoln a fost primul șef de stat din istoria lumii care a vizat civilii din punct de vedere militar și primul care s-a angajat în măcelărirea fără discernământ a civililor din propria sa țară.Franklin D.Roosevelt a măcelărit mii de civili germani nevinovați și neputincioși la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial bombardând cu covoare orașe germane, în loc să ținteze armata germană.Harry Truman a măcelărit multe mii de civili japonezi la Hiroshima și Nagasaki.

Toate aceste crime au fost întâmpinate cu aprobarea populară, deoarece țintele au fost demonizate de mașina guvernamentală – la fel cum i-au ucis "teroriștii” Bush, Obama, Trump și Biden.

Dar demonizarea țintelor umane și aprobarea populară a crimelor lor nu pot transforma un act imoral într-unul moral.Un act este moral atunci când este în concordanță cu Legea naturală.Conform Declarației de Independență, conform Legii Naturale, toate persoanele sunt "înzestrate de către Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, iar printre acestea se numără Viața, Libertatea și Căutarea Fericirii”.Dreptul de a trăi este cel mai important drept natural și marele dar divin pentru toate persoanele – nu doar pentru americani.

Nicio persoană nu poate fi ținta moral pentru moarte de către guvern din orice motiv cu excepția cazului în care este necesar în prezent să oprească acea persoană să ucidă în mod activ un nevinovat.În cazurile citate mai sus, crimele prezidențiale au fost făcute pentru a îngrozi oponenții politici, țintele civile fiind neajutorate.Iar ucigașii au fost lăudați ca niște eroi.

Astăzi, trupele americane sunt la sol în Ucraina, arătându-le forțelor ucrainene cum să folosească armele americane pentru a ucide trupele rusești, iar în Israel le arată IDF cum să omoare civili în Gaza.Acest lucru a fost făcut prin ordine prezidențiale secrete care nu au fost niciodată recunoscute public.Trupele ruse și civilii din Gaza nu reprezintă nicio amenințare pentru viața, libertatea sau proprietatea în America.

De ce ucid președinții americani? Pentru că pot scăpa de asta.

* * *

Andrew P.Napolitano, fost judecător al Curții Superioare din New Jersey, este analist judiciar senior la Fox News Channel.Judecătorul Napolitano a scris șapte cărți despre Constituția SUA.Cel mai recent este Suicide Pact: The Radical Expansion of Presidential Powers and amenințarea letală la adresa libertății americane.Pentru a afla mai multe despre judecătorul Andrew Napolitano, accesați https://JudgeNap.com.