Dezvoltarea guvernelor totalitare coincide întotdeauna cu eforturile majore de a proiecta social populația să adere la comportamente mai puțin rebele.  Grupurile specifice care reprezintă o amenințare la adresa regimului sunt de obicei identificate și vizate cu propagandă sau îndoctrinare.  În tandem, restul populației este și el condiționat să se teamă de acele grupuri și să le trateze cu suspiciune.  În acest fel, elitele din establishment modelează publicul mai supus într-un scut care îi protejează de revoluționarii care ar putea să-i detroneze.

Dar ce se întâmplă când inginerii sociali vor să creeze tiranie la scară globală?  Lista posibililor rebeli crește exponențial și efortul de a-i controla pe toți sau de a-i demoniza pe toți devine mult mai complex.  Cum pot elitele să-și simplifice agenda și să suprime publicul cu mai multă eficiență?  

Singurul răspuns este să atacați și să paralizați cel mai mare subgrup al populației care este cel mai probabil să le dea probleme în viitor.  Care grup monolitic are mai multe șanse să lupte împotriva sistemului?  Evident, răspunsul este bărbații masculini.  Prin urmare, acest nou regim global încearcă să submineze și să saboteze bărbații, etichetând masculinitatea drept un pericol existențial pentru societate, cum ar fi armele nucleare sau încălzirea globală.

În ultimii ani, Australia a fost în fruntea multor experimente autoritare.  Încălcările lor flagrante ale libertăților cetățenilor în timpul isteriei covid au fost uimitoare.  Poate și mai rău a fost preluarea completă a DEI în cadrul guvernului australian, împreună cu infestarea feminismului radical.  Australia, s-ar părea, este aproape pierdută în fața coșmarului religiei trezite. 

De aceea nu este deloc surprinzător că premierul statului australian Victoria a creat un nou minister însărcinat cu scopul de a schimba și poate chiar de a controla bărbații.

Jacinta Allan a anunțat luna aceasta că deputatul de stat Tim Richardson va servi ca secretar parlamentar inaugural pentru schimbarea comportamentului bărbaților – prima poziție de acest gen în țară.  Numirea a fost ca răspuns la faptul că prim-ministrul Anthony Albanese a numit violența bazată pe gen o "criză națională” și a promițând o mai mare acțiune guvernamentală.  În primul rând, Australia a învinuit armele pentru crime violente; acum da vina pe bărbați în general.

>

Mass-media de masă susține că noul efort este un răspuns la o "criză a violenței sexiste împotriva femeilor”.  Problema este că datele nu acceptă acest lucru.  Registrele spitalelor pentru atacuri și omucideri din Australia arată o scădere constantă în rândul bărbaților și femeilor din ultimele două decenii și arată, de asemenea, că bărbații sunt mult mai probabil să se confrunte cu victimizarea în comparație cu femeile.

Desigur, totul depinde de modul în care guvernul definește "violența sexistă”.  Include acest lucru idei contrare sau cuvinte rele?  Să nu uităm că pentru progresiști ​​cuvintele pot fi la fel cu violența.  Interesant este că Tim Richardson a sugerat că rolul său se va concentra în primul rând pe internet și pe modul în care acesta "afectează atitudinile bărbaților față de femei”.  Cu alte cuvinte, guvernul dorește probabil să controleze vorbirea pe web pentru a preveni comportamentele "toxice” masculine.

Nu este treaba "tuturor bărbaților” să-și asume responsabilitatea pentru crimele unora minuscule.  Nu este treaba guvernului să modeleze comportamentul cetățenilor.   

Toate națiunile occidentale au fost implicate în campania de demonizare a bărbaților într-o formă sau alta, folosind feminismul din al treilea val ca vehicul.  Australia acționează pur și simplu ca un test beta pentru programe similare care urmează să fie implementate în alte țări. 

Folosirea feminismului este necesară pentru a fabrica o rațiune; ei nu pot ataca pur și simplu bărbații pentru că sunt bărbați sau ataca bărbații pentru că sunt potențial rebeli împotriva guvernului autoritar, trebuie să existe o "victimă” care are nevoie de protecție, astfel încât atacul asupra bărbaților să pară justificat.  Cei care apără masculinitatea sunt astfel, prin extensie, acuzați că amenință siguranța femeilor.

Cu alte cuvinte, totalitarii devin "băieții buni” pentru că se presupune că au în suflet interesul superior al femeilor.  Și, din moment ce bărbații sunt peste tot, totalitarii trebuie să fie și ei peste tot pentru a putea ține la distanță acea masculinitate terifiantă.  Regimul global devine brusc sacrosanct; un apărător prețios al siguranței femeilor.   

Desigur, nimic din toate acestea nu este adevărat.  Obsesia instituției pentru cultul transsexualismului este o dovadă în acest sens.  Insistența lor că femeile nu sunt altceva decât un "construct social” care poate fi înlocuit de bărbați bolnavi mintal, îmbrăcați în peruci și machiaj, nu lasă nicio îndoială că feminitatea este vizată aproape la fel de mult ca și masculinitatea.  Dar hiperfocalizarea pe bărbați este logic dacă se acceptă posibilitatea ca scopul acestor programe să fie slăbirea societăților occidentale până la punctul în care acestea sunt ușor de cucerit.  În acest fel, războiul împotriva bărbaților masculini are perfect sens.