Autor de Jonathan Turley,

Un sperjur în serie, radiat, intră într-o sală de judecată și cere să depună jurământ...Nu, serios, asta nu este o glumă.Michael Cohen va apărea în curând într-o sală de judecată din Manhattan, în ceea ce cu siguranță va fi unul dintre cele mai bizare momente în istoria juridică.

>

Cohen cuprinde aproape întregul caz al acuzării împotriva fostului președinte Donald Trump în temeiul unei teorii criminale care ne-a nedumerit pe mulți dintre noi. Nu este clar ce crimă se presupune că încerca să ascundă Trump făcând "tăcere”.-bani” către fosta actriță porno Stormy Daniels.

Ceea ce este clar este că niciunul dintre martorii chemați în ultimele săptămâni nu a avut vreo implicare directă cu Trump în privința plăților.

Martorii au avut multe de spus despre Cohen și majoritatea nu au fost bune.Ei au descris un neprofesionist, autoproclamat "om care a remediat”, care a creat o corporație shell pentru a cumpăra Daniels cu banii săi.Banii au fost ulterior rambursați de Trump după alegeri, cu alte cheltuieli legale.

Așadar, Cohen va depune acum o declarație în fața juriului că ar trebui să-și pună fostul client în închisoare pentru că și-a urmat propriul sfat juridic.

Acest lucru ar fi dificil chiar și pentru un avocat competent și etic.Pentru Cohen, este o nebunie totală.Dar Bragg pariază pe un juriu din New York care nu caută mai departe decât identitatea inculpatului de condamnat.

Cohen are o istorie impresionantă de minciuni și exagerări care pot fi de neegalat.Cu doar câteva săptămâni în urmă, un alt judecător l-a denunțat ca fiind sperjur în serie care încă juca sistemul.

Acesta nu este inculpatul, ține cont, ci martorul vedetă al lui Alvin Bragg.

Am fost un critic deschis al lui Cohen din vremea când încă îl reprezenta pe Trump.Actele sale lipsite de etică au fost egalate doar de comportamentul său neprofesionist.

În 2015, după ce studenții de la Harvard Lampoon au jucat un inofensiv  farsă la adresa lui Trump, Cohen a fost citat de un student din personalul Lampoon ca fiind amenințăndu-i cu expulzare.

Când un jurnalist a urmărit o poveste pe care lui Cohen nu i-a plăcut, i-a spus reporteruluia> că ar trebui să "calcă foarte ușor pentru că ceea ce o să-ți fac va fi foarte dezgustător.Mă înțelegi?”

Nu este greu să-l "înțelegi” pe Cohen.Și-a comercializat de mult abilitățile sale curioase de a spune în mod voluntar orice dorește cel mai mare ofertant.

Este un sperjur condamnat care pare să mintă chiar și atunci când adevărul ar fi bine.De fiecare dată când este prins mințind, el pretinde că este păcătosul care a văzut în sfârșit lumina, căutând mântuirea.

Când a fost chemat în fața Camerei pentru a depune mărturie împotriva lui Trump, la scurt timp după acordul său de pledoarie cu Departamentul de Justiție pentru minciună, Cohen a fost din nou acuzat de mărturie mincinoasă. Președintele House Oversight Elijah Cummings D-Md., l-a avertizat pe Cohen în mod repetat că ar fi bine să spună adevărul de data aceasta.Cohen a mărturisit apoi că Trump voia ca el să lucreze în administrația sa și i-a oferit mai multe locuri de muncă, pe care le-a refuzat.El a mai susținut: "Nu am cerut niciodată și nici nu aș accepta o grațiere de la Președintele Trump.”

Mai multe surse au spus că avocatul lui Cohen a făcut presiuni la Casa Albă pentru grațiere și că Cohen a cerut fără succes grațierea prezidențială după raidurile FBI la biroul și reședința lui anul trecut.

Chiar și după ce a fost deposedat de licența de drept și condamnat la trei ani de închisoare, Cohen a continuat modelul.În 2019, Cohen nu a apărut să depună mărturie în fața Comitetul de informații al Senatului, invocând incapacitatea de a călători din cauza unei intervenții chirurgicale.Apoi a fost văzut petrecând înainte de data audierii cu cinci prieteni.

Chiar și în timp ce se afla în închisoare, Cohen a fost acuzat că a mințit în fața unei instanțe, încălcând ordinul de eliberare anticipată din cauza unor probleme medicale.A fost reținut în custodie după ce a fost văzut la un restaurant de lux.

Dar cel mai impresionant moment a venit când Cohen a fost pus din nou pe tribună sub jurământ și a pretins practic că a mințit în audierea anterioară, când a pledat vinovat pentru minciună.

În 2018 pledoarea vinovăției în fața judecătorului de district din SUA William Henry Pauley III, Cohen a recunoscut acest comportament sub jurământ.

Apoi, când Cohen a fost întrebat de avocatul lui Trump, "L-ai mințit pe judecătorul Pauley când ai spus că ești vinovat de acuzațiile de care ai spus sub jurământ că ești vinovat? L-ați mințit pe judecătorul Pauley?”

Cohen a răspuns: "Da.”  Apoi a fost întrebat din nou "Așa că ai mințit când ai spus că ai evadat taxele unui judecător sub jurământ; este corect?" El a răspuns din nou: "Da.”

Cei mai mulți dintre noi se așteptau ca Departamentul de Justiție să depună noi acuzații de sperjur în acel moment.Este rar ca un inculpat să ia cu adevărat acțiunea și să mărturisească mărturie mincinoasă.Cu toate acestea, Cohen era acum util din nou.De data aceasta, a fost dispus să-l livreze pe Trump.Departamentul de Justiție și procurorii din Manhattan au fost în mod clar dispuși să tolereze un pic de sperjur pentru acel premiu.

Conduita lui Cohen s-a impus deja în cadrul procedurilor din Manhattan.Când Keith Davidson a luat tribună – avocatul care a reprezentat atât Stormy Daniels , cât și fostul model Playboy Karen McDougal – el a povestit cum < strong>Cohen era furios că nu i s-a oferit un loc de muncă la Casa Albă.Asta contrazice direct mărturia lui Cohen la Congres.Davidson a spus că Cohen credea că ar putea fi numit procuror general.

Contul, dacă este adevărat, arată că Cohen nu este doar lipsit de etică, ci și delir. Cohen a fost găsit incapabil să fie avocat, darămite procuror general.

Pe măsură ce procurorii au pus masa pentru sosirea măreață a martorului lor vedetă, mărturia doar s-a înrăutățit.David Pecker, fostul proprietar al National Enquirer, a spus caritabil că Cohen a fost "dispus la exagerare."

Davidson a descris conduita profană și neprofesională a lui Cohen, declarând că "morala poveștii este că nimeni nu a vrut să vorbească cu Cohen”.Aceasta poate fi prima dată când cuvântul "moral” a fost folosit în aceeași linie cu Cohen.

Fostul asociat al lui Trump, Hope Hicks, l-a batjocorit pe Cohen la tribună.Ea a spus că el  a încercat în mod constant să se insinueze în campanie, fără succes, și că îi plăcea să se numească Mister Fix It, dar a fost doar pentru că prima a rupt-o.” p>

Rețineți, aceștia au fost colegii săi martori ai acuzării, nu apărarea.

Acești martori au contrazis și temeiul urmăririi penale.Pecker a spus că a ucis povești pentru diverse celebrități timp de ani de zile și că a făcut-o pentru Trump timp de peste un deceniu înainte de a candida pentru o funcție.Davidson  a mărturisit că nu a considerat înțelegerea ca fiind "bani liniștiți”, ci pur și simplu "o considerație” de a ucide presa proastă.

Hicks a mărturisit că credea că Trump a vrut să distrugă poveștile în mare parte pentru își protejează familia de jenă.

Cohen nici măcar nu a putut să mențină o poziție consecventă în timpul procesului.Mulți dintre noi au denunțat ordinul de gag asupra lui Trump care îl împiedică să răspundă la atacurile necruțătoare ale lui Cohen în mass-media.Cohen a promis apoi că va opri orice alte comentarii.Este posibil ca această promisiune să fi stabilit un record pentru Cohen.L-a păstrat timp de aproximativ trei zile înainte de a fi acuzat  de trolling pentru dolari pe rețelele sociale atacându-l pe Trump.

Procurorul de district Bragg îl va chema acum pe acest sperjur în serie, radiat, pentru a aduce un caz împotriva unui fost președinte.

În conformitate cu legea New York, jurământul depus de instanța ar trebui să "trezească conștiința și să impresioneze mintea martorului în conformitate cu convingerile religioase sau etice ale martorului.”

Înainte ca executorul judecătoresc să-i dea jurământul lui Cohen, judecătorul Juan Merchan ar putea fi nevoit să-i avertizeze pe spectatorii din sala de judecată să nu râdă. Pentru oricine familiarizat cu Cohen, va suna ca cea mai bună poantă pentru un rău.glumă.