Trimis de Frange Finance al QTR

Oportunitatea de a asigura un interviu exclusiv cu Matt Taibbi este ceva ce credeam că nu voi primi niciodată...dar, vai, iată-ne.

Taibbi este șeful Știri Racket iar reputația sa de jurnalist de investigație neînfricat îl precede.De la acoperirea revoluționară a crizei financiare din 2008 până la explorările sale mai recente ale cenzurii cu Twitter Files, politică, inegalitatea sistemică și funcționarea interioară a Congresului, corpul de lucrări al lui Taibbi reflectă un angajament profund de a descoperi adevăruri și de a contesta narațiunile convenționale.p>

A avea ocazia să-și aleagă creierul este un privilegiu rar pe care sunt bucuros să-l aduc cititorilor mei.

În primul rând, l-am întrebat pe Matt despre de ce mai mulți oameni de pe strada principală nu știu cum funcționează Fed.El mi-a spus: "Ei fac, de asemenea, o treabă extraordinară de a menține oameni precum Nomi Prins sau oricine altcineva care ar putea încerca să explice unele dintre aceste probleme, ținându-i de public.A fost foarte frustrant după 2008 să încerce pe oricine să comentează, știi, ce a fost exact QE, știi, sau dă o explicație care ar avea sens pentru o persoană obișnuită.”

El a adăugat: "Doar, este aproape ca și cum ar fi existat o proclamație că aceste probleme sunt oarecum în afara limitelor pentru omul obișnuit, ceea ce este regretabil pentru că au o importanță critică pentru fiecare persoană de pe planetă, ceea ce, eu adică, după cum știți, este doar foarte frustrant, acea dihotomie.”

"Și cred că acest lucru este valabil pentru o mulțime de povești de înaltă finanțare.Inițial trebuia să fac o singură poveste despre prăbușirea din 2008 și despre ceea ce s-a întâmplat și să încerc să traduc asta pentru un public tânăr de colegiu.Și la În primul rând, a fost foarte dificil pentru că nu aveam nicio experiență în gestionarea titlurilor garantate cu ipoteci”, mi-a spus el."Nu știam cum funcționează chiar doar – a fost doar o înșelătorie, adică nu este – este ca o înșelătorie de stradă.”

Matt a continuat, vorbind despre 2008: "Ei vindeau ceva care nu era atât de valoros pe cât pretindeau.Este ca și când te uiți afară și vezi pe cineva care vinde o geantă Prada falsă pe stradă sau orice altceva.Parcă ar fi fost asta.Pur și simplu a fost îmbrăcat într-o mulțime de jargon și o mulțime de acronime. Cred că este adevărat pentru multe dintre aceste probleme.Dar ei, ei, cred că în mod intenționat, nu crezi că o păstrează în mod intenționat într-un fel de mult jargon și limbaj dificil, astfel încât oamenii să nu înțeleagă, da, trebuie să o facă."

Taibbi l-a spus apoi pe Paul Krugman: "Așa că am observat prima dată asta, cred că l-am citit pe Paul Krugman toamna trecută.I-a plăcut o serie întreagă.Probabil că a făcut o duzină din aceste articole, poate o jumătate de duzină, în care substanța este că oamenii spun că nu au un sentiment pozitiv față de economie, dar greșesc.Iată de ce greșesc.Și chiar și atunci când întrebarea a fost formulată cum vă simțiți despre economie, iată-l pe Paul Krugman care locuiește undeva în Caraibe.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fbbbafcd1-159f-4d72-8ecd-3108f57705fa_550x363.png 1272w, https://substackcd, https://substackcd/image/1456/>c_limit, f_auto, q_auto:good, fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fbbbafcd1-159f-4d72-8ecd-3108f57705fa_56wx36_56png 550"/>>

L-am întrebat pe Matt despre articole precum cel din The Atlantic pe care l-am înghesuit anul trecut, dând vina pe oamenii obișnuiți pentru inflație.El a răspuns: "Ei bine, cred că publicul este mult mai sceptic cu privire la, știți, declarațiile despre economie pe care le aud de la politicienii de pe Wall Street.asta.  Unul dintre motivele pentru care a existat o reacție atât de violentă la întreaga mișcare a maimuțelor meme a fost că unii dintre acești oameni își dădeau seama că nu este nevoie de multă muncă pentru a fi la fel de buni ca oricine.care câștigă un miliard de dolari la un fond speculativ.”

"Și oamenii au acumulat o anumită alfabetizare în acest sens și cred că asta a fost foarte util.Și au devenit, de asemenea, mai bine informați despre cum funcționează unele dintre subvențiile financiare și escrocherii, teoria monetară chiar așa a fost ceva care nu a fost pe radarul nimănui până cel puțin în această generație până în 2008, așa că cred că toate acestea sunt lucruri bune pe care le aveți.Știu, dar problema de bază a creșterii inegalității, care crește inechitatea, nu cred că s-a înregistrat o mulțime de progrese acolo.”

Când l-am întrebat pe Matt despre pericolul de a da vina pe capitalism pentru aceste probleme, când QE seamănă mai mult cu socialismul pentru cei bogați, el a spus: "Când am început să scriu despre finanțele înalte în 2008, primele articole pe care le-am scris au fost foarte populare printre Oamenii de stânga și cred că mulți oameni au înțeles greșit unele dintre lucrurile despre care scriam, știi, un fel de acuzații de capitalism, când nu era chiar așa.

"Povestea, motivul pentru care am primit toate aceste apeluri despre bănci precum Goldman Sachs a fost că au existat jucători mai mici care erau supărați că a existat această salvare implicită pentru acești jucători mari care s-au dărâmat mai rău decât toți ceilalți și erau recompensat pentru asta.Adică, a existat multă furie printre oamenii de pe Wall Street că, știi, față de cei Bob Rubin care au luat decizii groaznice, și-au gestionat greșit companiile sau oamenii de la Lehman Brothers, nu, cine nu au făcut aceste pariuri idioate gigantice.pe calea subprime, după orice rațional, știi, timpul când era rațional să faci asta, corect.Și sunt eliberați pentru asta.Între timp, toți ceilalți rămân ținând geanta.Și asta nu este corect."

40% reducere PE VIAȚA: utilizați acest cupon special link și obțineți o reducere de 40% la un abonament anual, bine atât timp cât doriți să rămâneți abonat.

De acolo am vorbit despre cât de inepți și în general lobotomizat și Cea mai mare parte a Congresului este inutilă, mai ales când vine vorba de chestiuni de finanțe.Matt a fost de acord, afirmând: "Majoritatea membrilor, dacă ați fost vreodată în preajma unui membru al Congresului sau a unui senator, programul lor este atât de nebun încât, chiar dacă au capacitatea intelectuală sau interesele în acest subiect, ei nu ar avea timp să aprofundeze în cea mai mare parte a legislației pe care o votează. Modul în care funcționează Congresul, jumătate din timpul când primesc un proiect de lege sunt 10 ore după ce acesta iese din comitetul de reguli și nimeni nu știe ce este în el și ei îl votează, știi, alea.”

"Deci, cea mai mare parte a ceea ce fac ei, așa cum spuneți, este o chestiune de relații publice în care scopul întreg al zilei este să obțină 30 de secunde de videoclipuri pe care să le poată folosi pentru o campanie de strângere de fonduri pe un e-mail.Și fac asta punându-l pe membru să citească ceva dintr-un scenariu care a fost scris de cineva din orice comitet sau chiar de o persoană de comunicare.Și de nouă ori din zece, persoana respectivă nu știe cu adevărat nimic despre problemă sau a predeterminat ce va spune pe baza altor considerente politice care nu au nicio legătură cu asta. A fost cu adevărat frustrant.în timpul Legii Dodd-Frank, deoarece una dintre poveștile neraportate ale acelui chestie a fost că în întregul Congres erau doar patru sau cinci membri care aveau în magazinele lor pe cineva care știa ceva despre, de exemplu, curățenie.”

Matt a continuat, invocând Congresul: "Congresul este un fel de univers ciudat de disfuncțional în care singura dată când se întâmplă ceva cu adevărat interesant, tinde să se întâmple pentru că există cineva care a fost acolo de foarte mult timp și a avut timp să sapă într-un singur subiect.Ca, de exemplu, Chuck Grassley a fost în Senat pentru totdeauna și are câțiva angajați care sunt foarte buni să cunoască cum funcționează bugetul Pentagonului.Și așa, știți, au reușit să treacă prin unele lucruri care economisesc niște bani contribuabilii.Dar a durat vreo 20 de ani pentru a ajunge acolo, înțelegi ce vreau să spun? Și nu funcționează așa cu finanțele.”

Puteți asculta interviul nostru de o oră întreagă la acest link.

>a>

Declinarea răspunderii pentru QTR: Sunt un idiot și adesea greșesc lucrurile și pierd bani.Pot deține sau pot face tranzacții în orice nume menționate în această piesă în orice moment, fără avertisment.Postările colaboratorilor și postările agregate nu au fost verificate și sunt opiniile autorilor lor.Acestea sunt fie trimise la QTR, retipărite sub o licență Creative Commons sau cu permisiunea autorului.Aceasta nu este o recomandare de a cumpăra sau vinde acțiuni sau valori mobiliare, ci doar părerile mele.De multe ori pierd bani pe pozițiile în care tranzacționez/investesc.Pot adăuga orice nume menționat în acest articol și pot vinde orice nume menționat în această piesă în orice moment, fără avertisment suplimentar.Nimic din toate acestea nu reprezintă o solicitare de cumpărare sau vânzare de valori mobiliare.Aceste poziții se pot schimba imediat de îndată ce public acest lucru, cu sau fără notificare.Esti pe cont propriu.Nu lua decizii bazate pe blogul meu.Eu exist la margine.Editorul nu garantează acuratețea sau caracterul complet al informațiilor furnizate în această pagină.Acestea nu sunt opiniile niciunuia dintre angajatorii, partenerii sau asociații mei.Am făcut tot posibilul să fiu sincer cu privire la dezvăluirile mele, dar nu pot garanta că am dreptate; Scriu aceste postări după câteva beri uneori.De asemenea, am greșit foarte mult.O menționez de două ori pentru că este atât de important.