18:38 2024-05-04
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Bitcoin vs. Aur: Cine a câștigat dezbaterea ZeroHedge?Câmpul de vineri seara ZeroHedge Debate a explorat care este activul superior: Aur sau Bitcoin. S-au argumentat în favoarea aurului investitorul Peter Schiff și economistul NYU Nouuriel Roubini, care s-au dus în picioare cu susținătorii cripto-ului Erik Voorhees >, un antreprenor de criptomonede și administrator de avere Anthony Scaramucci. Schiff a argumentat că Bitcoin nu poate fi o monedă viabilă, deoarece "banii trebuie să fie o marfă” și că Bitcoin nu are valoare inerentă.
Transferabilitatea Bitcoin îi dă valoare? Voorhees a susținut că capacitatea Bitcoin de a trece fără probleme granițele este un exemplu de valoare inerentă.
Pe măsură ce lucrurile se încălzeau, Roubini a făcut ecou senatorului Elizabeth Warren D-MA, sugerând că cripto-ul ar putea fi schimbat între un "criminal și un terorist” și că transferabilitatea Bitcoin permite subversia Anti-Spălarea Banilor.AML și legile Know-Your-Customer KYC. L-a blamat pe Voorhees pentru că este prea idealist.
Voorhees și-a dat apoi cea mai bună impresie despre Socrate, încercând să analizeze argumentul lui Roubini că Bitcoin nu este "descentralizat”. Între timp, Roubini a susținut că exploatarea Bitcoin este controlată de un oligopol și că " Un subiect asupra căruia au fost de acord paneliştii: inflaţia zdrobeşte clasa muncitoare. Conform lui Schiff, "există o singură sursă de inflație și aceasta este guvernul.” Deci, cine crezi că a câștigat? Dacă doriți să vă protejați de creșterea inflației, vă recomandăm să consultați sponsorii acestei dezbateri: _ Bitcoin vs. Aur: Cine a câștigat dezbaterea ZeroHedge?
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu