În același timp, văd implozia grift-ului ESG la scară largă-inclusiv administratorii de fonduri care admit că aceasta duce la randamente slabe și la închiderea ETF-urilor "bazate pe climă”-Bank of America își dublează acum declarațiile pe care le-a făcut cândva despre că nu mai investește în noi mine de carbuni.

Banca câștigase favoarea activiștilor pentru schimbările climatice în urmă cu aproximativ doi ani, un raport de la NY Times în acest weekend a scris, pentru a spune că nu va finanța noi mine de cărbune sau centrale electrice care arde cărbune.

Acum, banca a dat înapoi și a spus că astfel de proiecte vor fi pur și simplu supuse unei "due diligence sporite”.

Banca a spus că clienții sau tranzacțiile "care comportă riscuri crescute vor continua să treacă printr-un proces de due diligence îmbunătățit care implică evaluarea riscului la nivel superior.”

Înainte de aceasta, în 2021, a declarat că "nu va finanța direct noi mine de cărbune termic sau extinderea minelor existente” sau "activități de explorare sau producție de petrol în Arctica” și că nu va "finanța direct construcția sau extinderea de noi centrale electrice pe cărbune, inclusiv refinanțarea centralelor construite recent”.

Decizia recentă a Bank of America este un răspuns la opoziția tot mai mare din partea parlamentarilor republicani împotriva companiilor care încorporează considerații de mediu și sociale în operațiunile lor, se arată în raport.Această reacție, numită adesea "capitalism trezit”, a captat Wall Street în dezbaterile culturale și politice mai largi.

După cum NY Times notează, mai multe state, inclusiv Texas și Virginia de Vest, au implementat reglementări financiare pentru a proteja accesul companiilor care produc combustibili fosili la serviciile bancare.

Aceste acțiuni au perturbat peisajul ESG, ducând la o ieșire semnificativă de fonduri din investițiile axate pe durabilitate, deoarece investitorii s-au distanțat de sector din cauza criticilor conservatoare.

Bank of America a recunoscut anterior provocările cu care se confruntă cărbunele ca un contributor major la încălzirea globală și și-a exprimat conștientizarea considerațiilor unice legate de regiunea arctică, inclusiv fragilitatea mediului și drepturile popoarelor indigene.Cu toate acestea, aceste declarații nu mai sunt prezente în politica sa actualizată, iar banca nu a dezvăluit detaliile procesului său de evaluare a riscurilor, raportul spune.

>

În mod similar, JPMorgan Chase a anunțat recent o schimbare semnificativă în raportul său anual asupra climei, trecând de la o țintă de reducere a emisiilor pentru petrol și gaze la o nouă țintă de "mix energetic” care să cuprindă finanțarea energiei curate.Grupurile de mediu au criticat această schimbare, afirmând că a ascuns angajamentele anterioare ale băncii.

JPMorgan și-a apărat ținta modificată declarând că concentrarea exclusivă pe combustibilii fosili nu ar facilita în mod eficient tranziția necesară a sistemului energetic global.

În plus, conflictele globale din Europa și Orientul Mijlociu redirecționează atenția băncilor către securitatea energetică, așa cum a menționat CEO-ul Citigroup, Jane Fraser.Această schimbare acordă prioritate producției continue de energie față de preocupările de mediu în rândul susținătorilor securității energetice.

Activista pentru climă Lucie Pinson a declarat pentru NY Times:  "Bank of America trimite un mesaj clienților săi că este în regulă să preia noi active din combustibili fosili.Ar fi trebuit să încetăm să dezvoltăm astfel de active cu ani în urmă.”

Reamintim, am scris despre dispariția produselor ESG și a produselor de investiții "verzi” în ultimele luni.Cel mai recent, la sfârșitul anului 2023, Goldman Sachs a închis ETF-ul său ActiveBeta Paris-Aligned Climate U.S.Large Cap Equity.

Analistul ETF de la Bloomberg Eric Balchunas a subliniat anul trecut că "a existat mult prea multă ofertă pentru cerere” cu ETF și că "se va înrăutăți și”.Balchunas spune că ETF a primit doar 7 milioane de dolari pe parcursul a doi ani.

De asemenea, am scris despre Jeff Ubben la sfârșitul anului trecut, care și-a închis fondul de sustenabilitate-numind summitul tradițional pentru climă o "camera de eco” a diplomaților.Cu mai puțin de o săptămână înainte de am remarcat că 30 de miliarde de dolari au fost reduse din valoarea stocurilor de energie curată în ultimele 6 luni.

În sfârșit,  a subliniat anul trecut modul în care griftul ESG ajungea la final după ce Markus Müller, directorul de investiții ESG la Banca privată a Deutsche Bank a declarat că fondurile de sustenabilitate ar trebui să includă stocuri de energie tradiționale, argumentând că nu face acest lucru îi privează pe investitori de o oportunitate principală de a investiți în tranziția la energia regenerabilă.