|
:format(webp):quality(80)/https://romaniatv.net/wp-content/uploads/2014/08/520364_dinu_publimedia_cosmin_motei_56904200.jpg)
| Fluxul de Stiri dupa Data Aparitiei |
|
05:03 2024-05-01
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Faceți cunoștință cu avocații care duc un guvern mare la Curtea Supremă... și câștigă Faceți cunoștință cu avocații care duc guvernul mare la Curtea Supremă...și câștigă span>
Pe măsură ce statul administrativ implementează mai multe reglementări asupra americanilor, o echipă de veterani legali s-a reunit pentru a lupta împotriva extinderii puterii agențiilor guvernamentale nealese. >Uneori, chiar câștigă. Noua Alianță pentru Libertăți Civile NCLA, care este alcătuită dintr-o echipă de 27 de avocați și personal de sprijin, inclusiv foști judecători, a avut patru dintre cazurile pe care le-au litigiat înaintea Curții Supreme în 2023.Un caz a fost decis în favoarea lor , restul de trei sunt în așteptare. Înființată de profesorul de drept din Columbia Philip Hamburger în urmă cu șase ani, NCLA vizează cazurile în care consideră că agențiile federale și-au depășit în mod flagrant autoritatea sau au încălcat libertățile civile. "În mod normal, puterea administrativă este înțeleasă ca o chestiune de separare a puterilor, dar este și o problemă de libertăți civile, deoarece ne diluează drepturile de vot”, a declarat domnul Hamburger pentru The Epoch Times."Toți putem vota, dar capacitatea de a face legislație nu mai este în mâinile oamenilor pe care îi alegem.” Constituția S.U.A.conferă Congresului autoritatea de a legifera.Cu toate acestea, agențiile guvernamentale nu fac doar legi astăzi, a spus el, ele, de asemenea, aplică acele legi, apoi acționează ca judecător și juriu pentru presupusele încălcări. Având o viziune istorică asupra acestei probleme, domnul Hamburger susține că un astfel de "absolutism” administrativ nu este un fenomen nou, ci doar o expresie modernă a puterii absolute deținute cândva de regii medievali. Clienții grupului includ dr.Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff și Aaron Kheriaty și doamna Jill Hines, reclamanți în cazul Murthy v.Missouri, care se află în prezent în fața Curții Supreme.Acest caz implică presupuse încălcări ale drepturilor medicilor la Primul Amendament de către Casa Albă, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor CDC, FBI, Agenția de Securitate Cibernetică și Securitate a Infrastructurii și Chirurgul General. "Ne privează de dreptul la un juriu; ne privează de sarcinile obișnuite ale probei; ne lipsește de a avea un judecător imparțial”, a spus el."Avem în schimb ALJ și comisari.” ALJ sunt "judecători executivi pentru audierile oficiale și neoficiale ale litigiilor administrative din guvernul federal”, conform unei facultăți de drept din Cornell "Judecătorii de drept administrativ sunt considerați parte din ramura executivă, nu din ramura judiciară, iar ALJ sunt numiți de șefii agențiilor executive.” În acest fel, a spus domnul Hamburger, statul administrativ nu numai că a acumulat puteri conferite în mod explicit altor ramuri ale guvernului; a consolidat în sine puterea tuturor celor trei ramuri. Instanța Curții SupremeAcțiunile NCLA au rezonat în sistemul judiciar al Americii, în special în Curtea Supremă.  >"În 2018, am început să depunem dosare la Curtea Supremă și aproape imediat am avut un efect asupra discuțiilor despre puterea administrativă”, a declarat Peggy Little, consilier principal la NCLA, pentru The Epoch Times. Într-un caz, SEC v.Cochran, condus de doamna Little, instanțele de apel au luat partea SEC.Acest caz a contestat mandatul pe viață al ALJ, care acționează ca judecători pentru agențiile federale. "Ne-am luptat cu asta timp de cinci ani și am avut șase curți de apel împotriva noastră”, a spus ea."Am ajuns la Curtea Supremă și am câștigat în unanimitate.” Dna.Little a spus că este optimistă că valul de extindere a puterii agenției poate fi întors. "Cred că ne aflăm într-un moment foarte important pentru a regândi modul în care ar trebui să funcționeze guvernul nostru”, a spus doamna Little, "și pentru a restabili separarea puterilor și barierele de protecție a puterii agenției, care o limitează la ceea ce Congresul a împuternicit de fapt agenția să facă, nu ceea ce agenția în sine crede că ar fi o idee bună.” Dl.Hamburger a spus că NCLA are mai multe avantaje atunci când își argumentează cazurile. "Avem adevărul de partea noastră și cred că judecătorii înțeleg asta”, a spus el."În al doilea rând, luăm Constituția în serios, în timp ce multe agenții o consideră un impediment minor pentru ceea ce vor să facă în reglementare.” În plus, "starea administrativă s-a schimbat”, a spus el... "Nu este ca în anii 1930, când a fost doar o completare la lege; acum este modul principal de a ne controla”, a spus el."În cele din urmă s-ar putea să ne distrugă republica.” Sfârșitul "Chevron Deference”?Una dintre deciziile judecătorești esențiale din spatele extinderii statului administrativ a fost hotărârea din 1984 în Decizia Curții Supreme în acel caz a acordat agențiilor federale o largă putere de apreciere pentru a interpreta singure cât de multă autoritate le-a acordat Congresul.Acest lucru a condus la un concept cunoscut sub denumirea de "deferentă Chevron”, în care instanțele au avut tendința de a deferi agențiilor în ceea ce privește domeniul de aplicare al puterii lor. Părea să existe o inversare a acestei doctrine prin Decizia Curții Supreme din 2022 în Dar deși această hotărâre ar fi putut încetini expansiunea statului administrativ, nu a oprit-o în niciun caz.Pe 25 aprilie, EPA a stabilit un  >În timp ce mulți președinți americani au făcut presiuni pentru puteri mai mari pentru ramura executivă, administrația Biden a fost deosebit de agresivă.Aceasta include un edict din 2021 al Administrației pentru Securitate și Sănătate Ocupațională OSHA care cere angajaților companiilor mari să ia vaccinul COVID-19; un mandat al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse SEC care solicită tuturor companiilor listate să prezinte rapoarte auditate privind emisiile de gaze cu efect de seră; Mandatele EPA menite să elimine treptat centralele pe cărbune și mașinile și camioanele pe gaz; noi restricții privind aparatele de consum de la Departamentul de Energie; și mai multe ordine executive pentru a transfera contribuabililor datoria din împrumuturile studențești. Citiți mai multe _ Faceți cunoștință cu avocații care duc un guvern mare la Curtea Supremă... și câștigă
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu