_ Studiu: Prejudecățile rasiale nu reprezintă o „alarma falsă” în poliție

Șoferii de culoare sunt căutați mai frecvent în timpul opririlor în trafic fără să găsească contrabandă decât șoferii albi, potrivit unui studiu de la Universitatea din Michigan.

Institutul pentru Oamenii de știință Maggie Meyer și Richard Gonzalez au analizat datele din 98 de milioane de opriri din trafic și au arătat că șoferii nevinovați de culoare ar putea fi percheziționați aproximativ 3,4 până la 4,5% din timp, în timp ce șoferii albi nevinovați au fost percheziționați aproximativ 1,9 până la 2,7% din timpul. Rezultatele sunt publicate în Journal of Quantitative Criminology.

„Arătăm că există această părtinire generalizată în mai multe state și mai multe județe în diferite motive de oprire și căutare pe care trebuie să le înțelegem”, a spus Meyer, un doctorat. candidat la psihologie. „Nu suntem primii oameni care au găsit părtiniri rasiale în poliție și nu vom fi ultimii, dar sperăm că acest lucru oferă un loc clar pentru a interveni.”

Meyer și Gonzalez, director al Cercetării Center for Group Dynamics de la ISR și profesor de psihologie, a folosit date din Stanford Open Policing Project, o bază de date cu opriri de trafic de la agențiile de aplicare a legii din întreaga țară. Ei au examinat opririle de trafic din 14 departamente de poliție de stat și 11 departamente locale de aplicare a legii între anii 1999 și 2017.

Meyer spune că, de exemplu, în comitatul Durham, Carolina de Nord, rata alarmelor false pentru șoferii de culoare variază. de la 6 la 8%, în timp ce rata alarmelor false pentru șoferii albi este de 3 la 4%. Aceasta echivalează cu 11.000 de șoferi de culoare neagră, comparativ cu aproximativ 2.500 de șoferi albi care sunt căutați în timp ce sunt nevinovați.

„Știm că există cel puțin această diferență de 2%, unde cele două valori sunt cele mai apropiate. poate începe să facă aceste afirmații de părtinire”, a spus Meyer. „Partea cu adevărat puternică a acestor date este că aceste constatări nu sunt masive – nu sunt 30, 40%, sunt 2, 3, 4, 5%. Dar la 98 de milioane de opriri de trafic în 14 state, aceasta este încă. un număr foarte mare și semnificativ de șoferi nevinovați care sunt percheziționați.”

Deciziile ofițerilor au ca rezultat compromisuri între probabilitatea de contrabandă în populație, probabilitatea de a găsi contrabandă printre cei pe care ofițerul îi selectează să caute și costurile comiterii de erori, cum ar fi eșecul de a căuta pe cineva cu contrabandă și căutarea inutilă pe cineva fără contrabandă, spune Gonzalez.

Cercetătorii au avut trei informații despre aceste opriri de trafic: numărul total de opriri de trafic în timpul perioadă de timp într-un anumit județ sau stat, dacă ofițerul le-a percheziționat mașina și dacă a găsit contrabandă. Ei nu știu dacă șoferii care nu au fost percheziționați au deținut contrabandă.

Pentru a ține seama de această necunoscută, cercetătorii au dezvoltat ceea ce ei numesc Testul de suprapunere a condițiilor. Ei bazează acest test pe un instrument descriptiv standard în statistică numit tabel 2x2. Acest tabel permite cercetătorilor să evalueze împreună o decizie și un rezultat. Pentru a face acest lucru, cercetătorii folosesc ratele de lovituri și ratele de alarmă falsă.

În acest context, rata de lovituri este o măsură a preciziei ofițerului care depinde de rata de contrabandă pentru orice șofer care a fost oprit, chiar dacă nu au fost. căutat. Ratele de alarmă falsă se referă la proporția de șoferi care caută, dar nu găsesc contrabandă și depinde de numărul total de șoferi nevinovați care au fost opriți, chiar dacă nu au fost percheziționați.

În acest tabel 2x2, cercetătorii au completat aceste informații cunoscute: dacă ofițerul a căutat și dacă ofițerul a găsit contrabandă atunci când au căutat. Cercetătorii au explorat posibilele valori ale informațiilor lipsă - dacă șoferii care nu au fost percheziționați aveau sau nu contrabandă.

"Este analog cu alegerile prezidențiale cu colegiul electoral. Se pot convoca alegeri pentru că un candidat are deja suficiente voturi electorale pentru a câștiga, chiar dacă nu am fost numărați cu toții", a spus Gonzalez. „Deci, chiar dacă încă mai lipsesc informații, rezultatul alegerilor este stabilit. Chiar dacă acele voturi nenumărate au fost pentru celălalt candidat, un candidat le-a luat deja în geantă.”

Cercetătorii spun că metoda lor poate fi folosită pentru a informa politica pentru a ajuta la atenuarea problemei.

„Putem merge mai departe. Putem spune: „Hei, există o problemă. Trebuie să ne gândim la politică”, Gonzalez. a spus „Trebuie să ne dăm seama de ce ofițerii caută mai mult negrii nevinovați decât albii nevinovați. Nu trebuie să așteptăm până când cunoaștem valorile reale ale informațiilor lipsă, pentru că nu contează care sunt acestea. Prejudecățile există.”

(Fluierul)