19:28 2023-10-03
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „Vecinul din iad” care a folosit camere CCTV cu vedere pe timp de noapte protejate cu sârmă ghimpată pe stâlpi înalți de 13 metri pentru a „spioa” localnicii după ce au fost implicați într-o scuipă amară este amendat cu 1.380 de lire sterline
_ „Vecin din iad” care a folosit noaptea -Camere CCTV cu viziune protejate cu sârmă ghimpată pe stâlpi înalți de 13 metri pentru a „spiona” localnicii după ce au fost implicați în scuipe amară este amendată cu 1.380 de lire sterline
Un bărbat a fost amendat după ce a folosit „foarte intruziv” Camere CCTV pe stâlpi înalți de patru metri pentru a „spioa” vecinii săi după ce aceștia au fost implicați într-o dispută amară.
De asemenea, Kevin Grogan a blocat accesul la o alee publică instalând o poartă încuiată și umplând-o cu resturi de construcție după ce a susținut că terenul îi aparține.
Bărbatul de 68 de ani, din Rochdale, Greater Manchester, a fost acuzat că a sfidat poliția și instanțele după ce i s-a înmânat un aviz de protecție comunitară (CPN) în urma plângerilor.
Un proces la Tribunalul de Magistrați din Manchester a auzit cum Grogan și soția sa Frances au fost implicați într-o luptă de patru ani cu ocupanții unei proprietăți adiacente, Mohammed Alam, 40 de ani, și soția sa, pentru accesul la alee, disputa devenind uneori violentă.
Fostul acoperiș Grogan a susținut că a instalat camerele, care aveau viziune de noapte, înregistrare audio și protecție cu sârmă ghimpată, ca răspuns la amenințările și violența domnului Alam .
Prin urmare, a susținut el, a avut o „scuză rezonabilă” pentru nerespectarea ordinului de repoziționare a camerelor – descris de poliție ca fiind mai asemănătoare cu o „bază de submarine nucleare” – așa că au fost” S-a antrenat în zonele publice și grădinile vecinilor.
Și a negat că a ținut încuiată poarta către alee, deși instalase un lacăt și un lanț.
Dar un judecător de district. astăzi a respins pretențiile sale și l-a găsit vinovat de două acuzații de nerespectare a CPN.
Grogan fusese deja condamnat în octombrie 2021 pentru că a folosit o remorcă pentru a bloca accesul pe alee, pentru care a fost înmânat. o eliberare condiționată de șase luni.
Doamna Tineka O'Mara, în calitate de urmărire penală, a declarat anterior instanței că cazul era legat de o dispută cu vecini și Grogan a împrejmuit aleea și a ridicat camerele de luat vederi pentru a-și „aplica” revendicări asupra terenurilor comune.
Ea a spus că a dus la plângeri din partea rezidenților și lui Grogan i s-a dat inițial un avertisment de protecție a comunității și apoi un CPN de către poliție în martie 2021.
I s-a ordonat să facă nu mai blocați aleea, îndepărtați deșeurile de construcții, camerele și stâlpii, dar Grogan a făcut apel și un judecător a revizuit CPN-ul în mai 2022, solicitându-i să repoziționeze camerele astfel încât să treacă cu vederea doar proprietatea lui.
Dar Grogan a fost încă nemulțumit și a făcut recurs încă o dată, deși de data aceasta cererea sa a fost respinsă de un alt judecător.
Fostul sergent de poliție Richard Garland a povestit cum a vizitat casa lui Grogan, în Queensway, Rochdale, în februarie și iunie 2002 pentru a verificați dacă a respectat CPN-ul revizuit.
Aceasta i-a cerut să nu mai blocheze accesul la alee și să îndepărteze „stâlpii camerei cu sârmă ghimpată” și să-și vadă camerele CCTV, astfel încât acestea să fie instruite doar cu privire la „curtilaj”. ' din casa lui.
Sergentul Garland a descris camerele ca fiind „foarte intruzive” și a spus că a pus saci de gunoi peste ele pentru a-l „împinge” pe Grogan să le scoată.
Dar când s-a întors, a descoperit că sacii de gunoi fuseseră parțial smulși.
Mai târziu a confiscat camerele, dar a spus că Grogan a ridicat apoi altele noi.
Sergentul Garland a mai spus instanței. nu a reușit să aibă acces pe alee din cauza încuiării porții.
Dând mărturie, Grogan a spus că disputa datează din 2019, când domnul Alam s-a mutat în proprietatea sa.
El a susținut că a montat camerele doar pentru că domnul Alam era „violent și abuziv verbal” și a făcut amenințări să-l hărțuiască, să-i distrugă proprietatea și să-i convingă pe membrii familiei să-l „bate” pe el și pe soția lui.
Grogan a recunoscut că a plasat un lacăt și un lanț pe poartă, dar a insistat că nu a fost încuiat și că „accesul a fost disponibil în orice moment”.
El a susținut că domnul Alam a plasat resturile pe alee și că ar fi putut împiedica poarta să se deschidă spre interior.
Grogan a susținut că a luat măsuri pentru a respecta ordinul, dar când a încercat să facă acest lucru în mai 2021, domnul Alam și-a inversat mașina împotriva lui și l-a prins de gard, lăsându-l să aibă nevoie de tratament A&E.
El a susținut, de asemenea, că el și soția sa fuseseră atacați de dl. Alam în iunie 2021.
Grogan a susținut că un vecin a smuls sacii de gunoi care acopereau camera - deși soția sa a spus instanței că el este responsabil - și ea a luat decizia de a ridica noi camere după PS Garland a „furat” originalele.
De asemenea, l-a etichetat pe PS Garland „corupt” pentru că nu a investigat presupusele incidente, după ce ofițerul a spus că multe dintre plângerile lui Grogan la poliție „nu au rezistat controlului”.
James Hudson, în apărare, a spus că Grogan are o „scuză rezonabilă” pentru a avea camerele din cauza amenințărilor din partea domnului Alam, care „făcuse probleme în dispută”.
El a subliniat. a aflat că domnul Alam a fost recent condamnat pentru o infracțiune de ordine publică în urma unui incident între pereche în februarie 2022.
Camerele erau încă deschise, a adăugat el și, deoarece nu au mai avut loc incidente, acest lucru a ilustrat modul în care au oferit „protecție”.
Dar judecătorul districtual Tom Mitchell l-a găsit pe Grogan vinovat de două acuzații de nerespectare a CPN, spunând că a găsit dovezile sale „adaptate și evazive”.
„Nu a fost un motiv întemeiat pentru care inculpatul nu a respectat ordinul”, a spus el.
Judecătorul a spus că Grogan „nu a luat toate măsurile rezonabile” pentru a se conforma CPN și l-a criticat. fiind „foarte înșelător”, susținând că nu a blocat accesul pe alee când fusese deja condamnat pentru acest lucru.
Grogan a primit o amendă de 500 de lire sterline cu încă 250 de lire sterline pentru că a încălcat ordinul în timpul perioadei de eliberare condiționată de șase luni pentru infracțiunea sa anterioară, o suprataxă pentru victimă de 300 de lire sterline și costuri de 330 de lire sterline - un total de 1 380 de lire sterline.
Judecătorul a spus că suma va fi consolidată cu 1 080 de lire sterline deja datorate. la tribunale de către Grogan.
Rezidenții l-au descris anterior pe Grogan ca fiind un „vecin din iad” și un „adevărat dăunător” și l-au acuzat că i-a „spionat”.
Alții au spus s-au săturat să vadă „depozitul” de pe alee și să piardă spațiul public.
Comentarii:
Adauga Comentariu