Puteți citi Episodul 1, aici

Puteți citi Episodul 2, aici

Nota Redacției - EPISODUL 3 - 8 Martie 2016

Manipularea acuzatorilor:

Nu există nici un dubiu că acuzațiile aduse de Darren White, fostul şef al US Secret Service pentru Europa de Est, au fost organizate de anumite interese americane care au ceva afaceri și interese politice în România, interese aflate în legătură fie cu Adrian Sârbu cu care Darren White avea o firmă de pază şi protecție, fie cu ramura băsistă Turcescu-Băsescu-Udrea-Andronic-PMP, fie cu ambele.

Căci dacă Darren White nu putea vorbi despre "Poliția Politică" făcută de Kovesi, cât timp lucra pentru serviciile secrete americane, cu siguranță că ar fi putut vorbi, din 2015 încoace, de când nu a mai lucrat pentru ele. Amintim că Darren White a lucrat pentru US Secret Service între 2009 și 2014.

Faptul că nu a făcut aceste dezvăluiri mai devreme și că și-a pornit acuzațiile doar cu câtva timp înainte ca Kovesi să primească un nou mandat indică clar că avem de-a face cu un atac premeditat, care să împiedece numirea lui Kovesi, ca șefă la DNA pentru un nou mandat.

Acest fapt nu înseamnă ca acuzațiile aduse sunt false. Cum nu înseamnă nici că acuzațiile ar fi adevărate, deși în astfel de cazuri de regulă cei care pun la cale "așa ceva", vin cu ceva adevărat, altfel lovitura se termină cu un FÂS.

A se vedea lovitura din Revista "Nature" despre plagiatul real al lui Ponta.

A cui interese le servește Darren White vom vedea în funcție de viitoarele sale acuzații. Căci dacă a deschis balonul în mod logic ar trebui să urmeze PROBE DEVASTATOARE. Antena 3 de-abia așteaptă să-l preia pe Turcescu deci canalul media e LARG DESCHIS.

Dacă ele nu vor veni, înseamnă că Darren White a jucat doar o miuță locală cu Turcescu pentru Adrian Sârbu, Udrea, PMP, etc...Miuță Locală care se va termina cu-n FÂS.

În mod logic, nu credem însă că "s-a obosit" pentru un simplu FÂS. Deși la câte am văzut e posibil orice.

Manipularea acuzațiilor:

Acuzații la rândul lor s-au pretat la următoare manipulare: ei au încercat să decredibilizeze persoana acuzatorului, în loc să-l atace direct, să-l facă mincinos pentru cele spuse și să-l dea în judecată.

Manipularea prin DECREDIBILIZAREA ACUZATORULUI e un TRUC DE MANIPULARE BINECUNOSCUT și des folosit atunci când acuzatul "persoană importantă" nu vrea să se refere direct la acuzațiile aduse și să le demonteze rapid dându-l în judecată pe acuzator.

Presa BINOMULUI s-a lansat rapid în acest truc de MANIPULARE IEFTINĂ, truc numit DECREDIBILIZAREA ACUZATORULUI.

Această manipulare a fost orchestrată rapid de HotNews, Adevărul, Realitatea TV și PSNews - la care ne-am referit pe larg în "Episodul 2".

În mod ciudat la manipularea asta, s-a alăturat azi și Active News, care după ce a tăcut chitic în prima și a doua zi a scandalului, a venit cu un articol ce conținea pasaje întregi din HotNews, divizia Presă a SRI, așa cum îi spune Ion Cristoiu, pasaje reluate în care Darren White era deconspirat ca fiind "omul americanilor" - de parcă asta nu era clar de la început - om care face afaceri cu Adrian Sârbu.

Faptul ar fi fost acceptabil, dacă ar fi adresat și acuzele aduse de Darren White și modul în care ele au fost tratate AIURISTIC - printr-o ADĂNCĂ tăcere de către DNA și Kovesi. Am mai spus-o, e ceva putred la Active News, dar nu despre ei, e vorba aici.

Revenind la lipsa de reacție a DNA-ului și a lui Kovesi, un acuzat onest, acuzat pe nedrept, cum ar fi trebuit să se simtă Kovesi într-o asemenea împrejurare, l-ar fi dat IMEDIAT ÎN JUDECATĂ pe Darren White pentru acuzații nefondate şi i-ar fi cerut imediat despăgubiri uriașe.

Mai mult, Kovesi era obligată să răspundă imediat la acuzații şi să-l dea în judecată pe presupusul delator, căci aici nu mai era vorba doar de imaginea ei, ci de imaginea unei Instituții a Statului Român.

Nici un șef de Instituție Publică nu poate să stea în tăcere și să lase să fie terfelită imaginea instituției pe care o conduce, de către un mincinos și un delator..

TĂCEREA lui Kovesi și faptul că presa Binomului a recurs la MANIPULAREA cu DECREDIBILIZAREA ACUZATORULUI, ne arată că e ceva putred la DNA, în legătură cu acuzațiile lui Darren White. Ne arată că Kovesi nu dorește să ducă scandalul în Justiție acolo unde e normal să ajungă.

TOTUȘI considerăm că ÎNCĂ NU E PREA TÂRZIU.

Mâine dimineață, la prima oră, Kovesi e obligată să facă o PLÂNGERE PENALĂ împotriva lui Darren White, pentru a salva imaginea deja şifonată a instituției pe care o conduce, de gravele acuze de Poliție Politică.

Rareș Bogdan a anunțat că Darren White a dat în judecată postul Binomului "Realitatea TV"

Așa cum am spus că ar fi trebuit să fi procedat Kovesi cu Darren White, exact așa a procedat Darren White cu postul Binomului "Realitatea TV".

Realitatea TV s-a angajat ieri în operațiunea de manipulare numită DECREDIBILIZAREA ACUZATORULUI. Acuzatorul s-a simțit LEZAT și a anunțat că a depus o plângere penală împotriva TROMPETEI BINOMULUI, Realitatea TV.

Ambasada SUA nu a comentat acuzațiile lui Darren White

Observați în contrapondere reacția Ambasadei SUA care a anunțat sec că "Darren White nu mai este angajat al guvernului SUA, iar opiniile exprimate îi aparţin". Și PUNCT. Ambasada SUA s-a ferit a aduce orice fel de acuzație împotriva lui Darren White tocmai ca să nu riște un proces cu acesta.

Totuși, la câtă GARGARĂ face zi-de-zi în România legat de "lupta împotriva corupției", Ambasada Americană era obligată moral, să nu lase acuzațiile "în coadă de pește".

Mai ales când un fost angajat al US Secret Service vorbește de POLIȚIE POLITICĂ făcută de DNA în România.

Ambasada trebuia fie să nege hotărât cele spuse de Darren White, fie nu. Ea a preferat "să nu se bage", adică să se ferească.

Faptul că Ambasada SUA a tăcut legat de acest subiect și că nu a vrut să apere statul de drept român, stat de drept pe care-l laudă zilnic, de aceste acuzații grave făcute de unul de-al lor, în timp ce, pe de altă parte, e foarte vorbăreață în legătură cu arestarea lui Medelin și a altora, ne arată că e ceva putred și în cazul ei.

Ambasada SUA putea spune "treaba lui ce zice, noi știm că nu e așa", desigur îmbrăcat diplomatic. Faptul că nu a spus acest lucru, spune multe. Mai ales că Darren White a cerut și o întâlnire clarificatoare cu Ambasadorul, cu Kovesi și cu Tobă.

Foto: "Stejarii Country Club" complexul lui Ion Țiriac la care face referire Daren White.

Darren White despre bogații de la complexul "STEJARII", despre corupție și despre așa zisa luptă împotriva corupției din România de azi:

Darren White despre corupția și așa zisă luptă împotriva corupției din România de azi:

„E bine ştiut că 5% din populaţia bogată din România îi pasă numai de ea însăşi. În timp ce 95% dintre cetăţenii muncitori ai României care respectă legea se luptă să trăiască zi de zi.

Iar acei 5% sînt politicieni şi corporatişti care trăiesc din ceea ce putem numi roadele unei crime.

Trăiesc printr-un stil de viaţă corupt. (…) Filosofia lor e că singurul lucru corect e să se descurce iar singurul lucru greşit e să fie prinşi.

E ca o a unsprezecea poruncă «Să nu fii prins». (…) Între timp fermierii care mor de foame şi oamenii de rînd se zbat, pentru că sînt lăsaţi pe dinafară. Ei nu fac parte din acei 5% care trăiesc pe picior mare.

Ştiu pentru că am trăit aproape de ei cînd am fost în «Stejarii». Am trăit acolo trei ani din cei cinci în care am fost în România. Deci cunosc stilul lor de viaţă exagerat. (…) Stilul de viaţă de acolo te face să te retragi cînd te gîndeşti că au fost 28 milioane de euro cheltuiţi în acel country club.

Acum gîndiţi-vă un pic. Nu e nimic în neregulă cu un stil de viaţă pe care ţi-l poţi permite. Dar am o problemă cu toţi acei oameni bogaţi care se plimbă cu maşini Bentley, Rolls Royce, Maserati.

Foarte bine. Dar întrebarea mea e ce se întîmplă cu acel biet fermier care trăieşte de azi pe mîine. Care încearcă să se descurce. Dar ceea ce descoperi e că oamenii din «Stejarii» nu-i ajută pe românii săraci. Nu le pasă de românii săraci.

Le pasă numai de cum pot delapida, fura şi cum îi pot păcăli pe alţii pentru a-şi umfla conturile bancare. Între timp mulţi români trăiesc prin canale sau mor de foame pe la vreo fermă.

Iar cei din «Stejarii», care trăiesc lîngă mine, se plimbă cu maşini de 300.000 euro. Şi cîteodată au mai mult decît una. Aceştia nu sînt oamenii care îi ajută pe românii săraci. Găsesc lucru acesta foarte deranjant şi îngrijorător.

Cei care nu sînt români, precum americanii, nemţii, englezii şi alţi străini îi ajută pe românii săraci. Între timp cei bogaţi şi corupţi trăiesc în lux. (…)

Şi gîndiţi-vă cînd a fost ultima oară cînd aţi avut un Parlament care e demn de încredere şi de nădejde?

Nu în timpul vieţii noastre. Şi chestia e dacă spui «Hai să-i excludem din funcţii», nu acesta e răspunsul. Şi ştii de ce?

Pentru că atunci cînd îi excluzi din funcţii cei care vor veni vor fi mai corupţi decît cei care sînt deja acolo. (..)”

„Şi singura dată cînd oamenii sînt puşi sub acuzare în România e atunci cînd sînt pe o listă cu duşmani politici care trebuie să pice.

Cu alte cuvinte, cînd au deranjat un alt politician sau un alt broker al puterii, atunci brusc e pusă legea în aplicare. Sînt mai mult represalii, spre deosebire de supremaţia legii şi a ordinii. (…)

Deseori oamenii pe care îi vezi anchetaţi de DNA, DIICOT şi alţii, sînt ţinte politice.

Aceia sînt oamenii pe care sînt supăraţi din diverse motive. Aşadar, acele structuri, chiar şi Serviciile, SIE şi SRI, sînt deseori folosite în scopuri politice, şi nu pentru a face ceea ce trebuie să facă prin construcţia lor.

Sigur, aş avea îndoieli serioase cu privire la legitimitatea anchetelor actuale şi a celor în desfăşurare demarate de oricare dintre aceste structuri, DNA, DIICOT sau oricare alta, pentru că majoritatea ţintelor lor sînt politice.

Sînt anumiţi oameni pe care ei îi au în vedere versus o investigaţie legitimă. Deci aş avea nişte rezerve în legătură cu legitimitatea investigaţiilor acestora.

De obicei sînt represalii din cauza politicii. Da, e foarte interesant.

Şi nu pot dezvălui niciun secret, dar voi spune că, vorbind din experienţă personală după ce am lucrat cinci ani în România, ştiu că majoritatea ţintelor lor sînt ţinte politice versus o investigaţie criminilă legitimă.

Bine. Crezi că doamna Kovesi trebuie reconfirmată ca şefă la DNA?

Am îndoieli serioase cu privire la abilitatea ei de a fi neutră, corectă şi obiectivă. Am îndoieli serioare legate de asta.”

Darren White cu Gittenstein la Ambasada SUA din București

(Fluierul)