_ Întrebări și răspunsuri: hârtie, materiale plastice și penalități. Modul în care auditurile pot îmbunătăți reciclarea la marginea terenului

De zeci de ani, reciclarea la marginea terenului a fost o bază în cartierele din SUA, ca o modalitate de a da putere cetățenilor obișnuiți să își protejeze mediul și să reducă deșeurile. Este un sistem, totuși, care se bazează pe consumatori pentru a ști ce articole sunt reciclabile – și care pot contamina un ecosistem delicat.

O nouă cercetare a facultății de la Universitatea de Stat din Ohio, Colegiul de Afaceri Max M. Fisher examinează eficacitatea unui instrument pe care companiile, organizațiile și municipalitățile de reciclare îl pot folosi pentru a limita contaminarea: auditurile de reciclare la bord.

„Obiectivul nostru a fost să examinăm modul în care diferitele forme de audituri la bord au afectat performanțele de reciclare a gospodăriilor”, a spus Erin. McKie, profesor asistent de operațiuni și analiză de afaceri la Fisher și principalul autor al lucrării.

„În mod specific, am dorit să aflăm cum feedback-ul de la marginea terenului de severitate diferită a influențat calitatea reciclării (măsurată folosind ratele de contaminare casnică) și participarea (măsurată folosind ratele de stabilire a cărucioarelor de reciclare).”

McKie, împreună cu Aravind Chandrasekaran, profesor de operațiuni Fisher Distinguished, și Sriram Venkataraman, profesor asociat la Darla Moore School of Business de la Universitatea din Carolina de Sud, autorul studiului, care a fost publicat recent în Production and Operations Management.

Întrebări și răspunsuri cu Erin McKie:

Dacă reciclarea este prea costisitoare în comparație cu alte metode de eliminare, cum ar fi depozitarea deșeurilor, atunci da, materialele pot fi depozitate. Cu toate acestea, depozitarea directă a materialelor reciclabile nu este un fenomen la fel de răspândit pe cât sugerează adesea mass-media. Programele de reciclare la marginea terenului generează venituri comunitare de aproape 1 miliard de dolari și recuperează anual milioane de lire sterline de materiale pentru reutilizare.

În același timp, piețele materialelor reciclabile sunt extrem de dinamice, iar marjele de profit pot fi foarte subțiri. Potrivit experților din industrie, aproximativ 100 de programe au fost anulate în SUA în ultimii ani, iar programele lor au fost reduse și mai mult. Prin urmare, amenințarea de anulare a programului care are ca rezultat materiale depozitate este foarte reală și întotdeauna prezentă.

Contaminarea este unul dintre cei mai mari factori de cost și, în consecință, una dintre cele mai mari amenințări la adresa industriei de reciclare. Este cauzată de erori de sortare la nivel de gospodărie - de exemplu. când materialele neacceptate sau nereciclabile sunt puse în coșurile de reciclare. Aproximativ 20-25% din materialele reciclabile colectate sunt contaminate.

Eliminarea contaminanților pentru a îndeplini standardele de calitate din industrie costă instalațiile de recuperare a materialelor (MRF) milioane de dolari pe an în costuri operaționale. Aceste costuri pot rezulta din timpul de nefuncționare crescut al fabricii (un MRF de dimensiuni moderate poate pierde 10.000 USD pentru fiecare 10 minute în care este închis din cauza contaminanților), taxe crescute de sortare a forței de muncă, deteriorare etc.

Pe scurt, contaminarea este adesea ceea ce face ca mii de tone de materiale altfel reciclabile să fie arse sau depozitate, poluând astfel mediul și costând comunități milioane de venituri din reciclare pierdute. Contaminarea poate face din reciclare un efort negativ pentru venituri.

Un alt factor care determină comunitățile să abandoneze reciclarea este lipsa participării la program. Pentru ca reciclarea să fie profitabilă, rezidenții trebuie să recicleze bine și să recicleze des.

Dacă a fost găsit un contaminant, a avut loc unul dintre cele două rezultate posibile:

Nu, am constatat că mecanismele de informare plus penalizare (refuzurile cărucioarelor) au fost foarte eficiente. Mai exact, gospodăriile care au primit acest feedback punitiv și-au redus severitatea contaminării cu 59% și au avut 75% mai puține șanse de a comite o încălcare în viitor.

În plus, am constatat că comportamentul de participare la reciclare al gospodăriilor nu a scăzut după ce gospodăriile a primit un mecanism de feedback punitiv.

Da! În timp ce utilizarea mecanismelor de auditare la marginea terenului este promițătoare, părțile interesate din industria de reciclare (de exemplu, organizațiile de educație privind reciclarea, MRF-urile și liderii comunității locale) rămân împărțite în ceea ce privește utilizarea auditurilor cărucioarelor. Mai multe părți interesate se tem că mecanismele punitive, cum ar fi refuzul căruciorului, în special, vor descuraja participarea.

Cu toate acestea, am constatat că s-a întâmplat contrariul – gospodăriile reciclau mai mult atunci când au primit oricare dintre formele de feedback (inclusiv refuzul căruciorului). .

Înainte de analiza noastră, nu cunoșteam niciun studiu industrial sau academic care să fi examinat efectul granular, la nivel de gospodărie, al acestor mecanisme de feedback pentru a soluționa această dezbatere.

Deși am arătați că mecanismul de refuz al căruciorului este eficient, pentru a fi exploatat, o municipalitate trebuie să aibă mai întâi voința politică pentru a implementa acest tip de măsură punitivă.

În al doilea rând, există condiții în care mecanismul este mai/mai puțin eficient. , de exemplu:

Pe scurt, rezultatele cercetării noastre arată că informațiile sub formă de refuzuri de coș pot ajuta la creșterea cantității de materiale capturate, pe lângă îmbunătățirea calității materialelor capturate.

Prin utilizarea celui mai eficient mecanism de feedback identificat prin acest studiu, fie exclusiv, fie asociat cu un avertisment de curtoazie, părțile interesate din reciclare pot proteja mai bine viitorul programelor de reciclare ale comunității din SUA.

(Fluierul)