_ UE merge pe câmpul minat agricol cu noi obiective în materie de climă

Obiectivele UE în materie de climă pentru 2040 vor reduce și mai mult presiunea asupra unui sector agricol care nu a fost încă dur în privința emisiilor de gaze cu efect de seră – dar este deja în fața normelor de mediu existente. .

Având alegerile europene la doar câteva luni distanță, Comisia Europeană își va prezenta marți următorul obiectiv major de reducere a emisiilor de încălzire globală ale blocului, iar agricultura – care emite 11% din acestea – este o parte cheie a ecuație.

Din punct de vedere politic, momentul nu ar putea fi cu greu mai rău, cu protestele fermierilor fierbinte în toată Europa – aglomerarea Bruxelles-ului cu tractoare săptămâna trecută – și politicienii populiști care se apropie de valul de nemulțumire.

Constrângerile de mediu se află în fruntea listei de nemulțumiri a fermierilor – atât reguli de lungă durată care decurg din politica agricolă comună (PAC) a blocului, cât și altele noi din extinsul Green Deal pentru mediu, care încă nu au intrat în vigoare.

UE, formată din 27 de națiuni, s-a angajat să fie neutră în carbon până în 2050, iar pentru a ajunge acolo implică o adaptare masivă a industriei și a consumatorilor.

Un prim obiectiv a fost stabilit pentru 2030: reducerea emisiilor cu cel puțin 55% în comparație. cu 1990. Pentru următoarea etapă, 2040, documentele de lucru sugerează că UE va viza o scădere netă de 90 la sută.

Dar Green Deal – care a preluat emisiile din transport, energie și producție – a lovit o piatră când vine vorba de agricultură, confruntat cu rezistența acerbă din partea sectorului și a legislatorilor conservatori.

Emisiile din agricultură — dintre care două treimi sunt legate de metanul și gunoiul de grajd din creșterea animalelor, iar restul de azot. îngrășăminte pe bază de îngrășăminte — au fost stabile din 2005, conform lui Ottmar Edenhofer, președintele Comitetului consultativ științific european pentru schimbările climatice.

Conform proiecțiilor consiliului, atingerea unui obiectiv de 90% ar necesita înjumătățirea blocului. efectivul de animale și reducerea îngrășămintelor cu azot cu 60 la sută.

Edenhofer dă vina pe status quo-ului pe lipsa de stimulente, deoarece PAC „continuă să ofere sprijin financiar practicilor agricole cu emisii intensive, inclusiv producția de animale.”

Un raport al consiliului consultativ a recomandat ca PAC să devină „mai bine aliniată” la obiectivele climatice ale blocului: stabilirea de bune practici obligatorii, îndepărtarea sprijinului de la producția de animale și încurajarea unei diete mai puțin bogate în carne.

Dar UE știe că trebuie să meargă cu prudență: în Țările de Jos, o schemă ambițioasă de reducere a efectivelor de animale și a emisiilor de azot a declanșat o revoltă a fermierilor – și un val populist în urne.

A. documentul de lucru al comisiei indică marți o abordare mai conciliantă.

În loc să evidențieze fermierii, accentul pare să fie pus pe împingerea agrobusiness-ului în ansamblu către mai multă durabilitate, promițând în același timp fermierilor ajutor și alternative. surse de venituri din biocombustibili sau captarea carbonului.

Pentru Pascal Canfin, președintele comisiei de mediu a Parlamentului European, aceasta este „piesa lipsă” a puzzle-ului politic.

„The presiunea trebuie să se aplice nu doar fermierilor, ci și întregului lanț al industriei alimentare”, a spus Canfin.

Canfin susține că marile grupuri alimentare ar trebui supuse unui mecanism de stabilire a prețului carbonului și împinse să finanțeze reforme la scară largă. de către furnizorii lor – astfel încât costul durabilității este împărțit în mod echitabil între fermieri și giganți din industrie precum Nestle sau Danone.

O altă soluție promovată este să plătească fermierii pentru captarea carbonului în solurile și pădurile lor, cu legislația UE în lucrează la un sistem de certificare pentru aceste așa-numite rezervoare de carbon.

Într-un studiu de impact văzut de AFP, Bruxelles-ul propune obiective de emisii nete care îmbină impactul agriculturii și al rezervoarelor naturale de carbon.

Dar unii avocați pun la îndoială această logică.

„Când comisia spune că va compensa emisiile agricole cu silvicultură, este puțin prea ușor, din păcate”, spune Michael Sicaud-Clyet de la WWF.

„Singura soluție sigură este pentru a reduce emisiile”, a adăugat el.

Și susținătorii sunt, de asemenea, sceptici cu privire la promisiunea bioenergiei ca sursă de venit pentru fermieri, punând la îndoială tehnologia de care se bazează, cunoscută sub numele de BECCS, care îmbină biomasa cu captarea carbonului. și depozitare.

Martin Pigeon, militant pentru pădure și climă la ONG-ul Fern, respinge BECCS drept o „fantezie”.

„Nimeni nu a reușit vreodată să genereze „emisii negative de dioxid de carbon”. „din arderea lemnului”, a spus el.

Dacă o reducere drastică a emisiilor din agricultură se dovedește a fi de neatins, blocul va trebui să caute în altă parte pentru a-și îndeplini obiectivele pentru 2040.

Acolo. ar putea fi încă o cale: think tank-ul Strategic Perspectives a conceput modele pentru a obține o reducere a emisiilor cu 90 la sută, care se bazează în principal pe generarea de energie, industrie și transport, nu agricultura.

Dar pentru a îndeplini un obiectiv mai ambițios. de 95 la sută ar necesita schimbarea societății, și anume pentru o reducere mult mai mare a consumului de carne, spune directorul său Neil Makaroff.

© 2024 AFP

(Fluierul)