Scris de Duggan Flanakin prin RealClear Wire,

În ciuda angajamentul său de a "nu mai mult gaz, petrol sau cărbune”, Friends of the Earth a lansat o campanie împotriva unuia dintre cei mai "verzi” guvernatori ai națiunii, Gavin Newsom din California. Scopul lor? Pentru a împiedica Departamentul de Energie al SUA să distribuie 1 miliard de dolari pentru a menține deschisă centrala nucleară Diablo Canyon fără gaz, petrol sau cărbune acolo după data de închidere planificată pentru 2025.

>

Newsom, ale cărei politici sunt printre cele mai agresive din lume împotriva vehiculelor și instrumentelor pe benzină și diesel, anul trecut a declarat că, "centrala electrică Diablo Canyon este importantă pentru a sprijini fiabilitatea energetică, pe măsură ce accelerăm progresul către realizarea noastră curată.obiectivele energetice și climatice.” Diablo Canyon furnizează astăzi aproape o zecime din energia electrică a Californiei.

Denumitul FOE potrivit susține că "impactele asupra mediului de la prelungirea duratei de viață a acestei centrale electrice învechite în acest moment nu au fost abordate sau dezvăluite în mod adecvat publicului”.Alte grupuri, de asemenea, răspândesc teama cu privire la energia nucleară.Dar, de departe, cel mai puternic obstacol pe care trebuie să-l depășească pasionații de energie nucleară se află în guvernul federal.

În timp ce energia nucleară a reprezentat aproximativ 20% din electricitatea generată în SUA și, în 2023, a furnizat aproape jumătate din electricitatea fără carbon a națiunii, un Noul raport al Oficiului de reglementare trebuie să ia în considerare mai mult impactul asupra schimbărilor climatice a natiunii în mare parte centrale nucleare învechite.

Mesajul? Raportul GAO spune că amenințările legate de climă la adresa centralelor nucleare variază de la secetă agravată, care secă ​​rezervele de apă necesare pentru reactoarele de răcire, până la creșterea nivelului mării și inundații cu valuri de furtună. În ciuda obtuzității sale de reglementare, se arată în raport.NRC ar trebui să includă "date” din proiecțiile climatice viitoare [scenarii înfricoșătoare?] în evaluările riscurilor de siguranță, împreună cu datele istorice pe care se bazează NRC.Toate acestea adaugă costuri.

Douglas McIntyre, fostul redactor-șef al 24/Wall St., luna trecută a spus că, în ciuda nevoii evidente de energie nucleară, "mulți americani, poate amintindu-și de Three Mile Island, nu doresc ca energia nucleară să facă parte din soluție”.Și un sondaj recent Pew Research a constatat că "Criticii subliniază costul ridicat al proiectelor de centrale nucleare și complexitatea manipulării deșeurilor radioactive.”

În schimb, Departamentul Energiei al SUA a a susținut că SUA vor avea nevoie de încă 550 până la 770 de gigawați de capacitate curată și fermă pentru a atinge emisiile nete de dioxid de carbon zero și că energia nucleară este una dintre puținele opțiuni dovedite care pot satisface această nevoie.În plus, centralele nucleare creează locuri de muncă bine plătite, cu beneficii economice concentrate pentru comunitățile cele mai afectate de tranziția energetică.

Aceste mesaje dihotomice de la DOE și NRC sunt evidențiate într-un articol recent al co-fondatorului ThorCon International, Robert Hargraves, care a declarat direct că SUA nu construiesc centrale nucleare comerciale – în timp ce Alte 16 națiuni sunt – "pentru că autoritățile de reglementare NRC și EPA sunt atât de prost informate despre radiații.”

Excesul de reglementare este un probabil vinovat proiectul eșuat de șase reactoare și 462 de megawați pe care NuScale îl plănuise în cooperare cu Utah Associated Municipal Power Systems,parte a inițiativei DOE Carbon Free Power pentru reactoare modulare mici.Mai multe orașe s-au retras și au scufundat proiectul, deoarece prețul estimat al energiei a crescut de la 58 USD per megawat-oră MWh la 89 USD/MWh.

Ipotezele greșite de siguranță au creat o junglă de reglementare atât de complexă încât startup-ul Atomic Canyon oferă AI pentru a ajuta solicitanții să navigheze în baza de date a NRC, cu 52 de milioane de documente.Autoritățile de reglementare a energiei nucleare din SUA, a acuzat Hargraves, nu analizează datele despre efectele asupra sănătății umane ale radiațiilor generate de energia nucleară; în schimb, se bazează pe consensul de gândire de grup dezvoltat în ONG-uri induse inițial în eroare în anii 1950 de geneticieni care caută granturi.

De decenii, acești geneticieni au susținut că daunele radiațiilor asupra cromozomilor creșteau.Dar când copiii supraviețuitorilor atacurilor cu bombe atomice de la Nagasaki și Hiroshima nu au prezentat astfel de efecte, oamenii de știință antinucleari au trecut la presupusele efecte ale cancerului.Iar un defect major în analiza lor este ceea ce a determinat creșterea vertiginoasă a costului energiei nucleare.

În timp ce studii ale acelor supraviețuitori nu au găsit niciun exces de cancer la persoanele care au primit mai puțin de 0,1 Gray jouli de energie absorbită de un kilogram de țesut, autoritățile de reglementare au făcut publice limitele de radiație de 100 de ori mai mici, limitând în mod eronat doza acumulată mai degrabă decât rata dozei.În lumea reală, setarea unei doze zilnice maxime de 0,02 Gray în loc de doza maximă cumulată actuală anuală de 0,001 Gray ar oferi o marjă de siguranță mare.

Profesorul de finanțe al Universității Salisbury, Danny Ervin, face cu ușurință temerile inamicilor nucleari, spunând că "următorul val nuclear nu poate veni destul de curând”.Acest "val următor” include reactoare nucleare scalabile, în special inițiativa TerraPower declanșată de Bill Gates.Această instalație avansată, cuplată cu un sistem de stocare a energiei cu sare topită, va fi capabilă să crească producția timp de aproape șase ore în perioadele de vârf la un cost estimat de aproximativ 4 miliarde de dolari.

Uzina va fi alimentată de un reactor Natrium avansat răcit cu sodiu lichid în loc de apă [eliminând o îngrijorare a scepticilor].Cu o capacitate de a genera până la 500 de megawați, va furniza energie suficientă pentru a alimenta aproximativ 400.000 de case.

La fel de important este faptul că locația sa într-o fostă centrală electrică pe cărbune din Wyoming permite integrarea ușoară în rețeaua electrică existentă, stimulând în același timp economia locală.Acest lucru contrastează cu turbinele eoliene și rețelele solare, care adesea sunt situate departe de liniile de transport existente, necesită amprente masive și funcționează intermitent, necesitând astfel generarea de energie de rezervă.

În Anglia, X-Energy, în parteneriat cu filiala Babcock International Cavendish, are a propus să dezvolte o centrală cu 12 reactoare utilizând designul companiei Xe-100, la temperatură înaltă, răcit cu gaz.Rețeaua Teesside, care ar trebui să fie operațională până la începutul anilor 2030, este prima dintre ceea ce companiile speră să fie o flotă de până la 40 de centrale electrice de 80 MWe în locații din Regatul Unit.

Directorul general al Cavendish Nuclear, Mick Gornall, se laudă că "o flotă de Xe-100 poate completa sursele regenerabile prin furnizarea de energie constantă sau flexibilă, producând abur pentru decarbonizarea industriei și producând hidrogen și combustibili sintetici pentru transport.De asemenea, a spus el, implementarea va crea mii de locuri de muncă de înaltă calitate, pe termen lung, la nivel național.

Nigeria bogată în uraniu consideră că are o soluție pentru gestionarea deșeurilor radioactive problemă care a fost o mare bogăție pentru industria energiei nucleare din întreaga lume.Soluția se bazează pe NST SuperLAT, pe care co-fondatorul Tehnologiei NuclearSAFE, dr.Jimmy Etti-Williams, îl numește "o descoperire în gestionarea deșeurilor nucleare”.

SuperLAT, spune Etti-Williams, va procesa, împacheta, încărca, stoca și transporta deșeurile nucleare în containere tip sicriu la câteva mii de metri sub pământ, dar pot fi recuperate după cum este necesar pentru combustibilul din reactoare pentru a genera o amprentă redusă de carbon energie.Această tehnologie geologică de eliminare a deșeurilor nucleare este concepută pentru a izola și a dilua deșeurile nucleare în conformitate cu reglementările universale.

Tehnologia SuperLAT ar trebui, spune Etti-Williams, să satisfacă preocupările Agenției Internaționale pentru Energie Atomică și ale altor părți interesate cu privire la accidentele de depozitare a deșeurilor nucleare, scurgerile sau riscurile teroriste.Se laudă că Nigeria poate avea propriile fabrici de uraniu pentru a-și stimula eforturile de dezvoltare proprii și panafricane.

Există o zicală veche, care a apărut pentru prima dată în 1902 în Revista Puck, cu mesajul: "Oamenii care spun că nu se poate face nu ar trebui să-i întrerupă pe cei care o fac”.Este timpul, mulți cred acum, ca autoritățile de reglementare exagerate să nu mai întrerupă progresul nuclear.

Și pe acest front, există vești bune.Nuclear Matters a anunțat o întâlnire online intitulată "Calea către progres: modernizarea NRC”, programată pentru 2 mai.

La eveniment, un grup de patru persoane moderat de John Kotek de la Institutul de Energie Nucleară va discuta despre urgența modernizării NRC pentru a debloca beneficiile inovației în tehnologie nucleară pentru a revitaliza industria energetică nucleară din SUA.

Foe-urile anti-nuclee nucleare sic vor avea puțin de discutat odată ce aceste și alte proiecte nucleare inovatoare se vor dovedi de succes și sigure atunci când sunt aduse în prim-plan în alte națiuni-locuri precum Anglia și Nigeria.Dar cei care caută tehnologii fiabile, sigure și curate pentru a genera electricitatea în cantitățile necesare mâine vor fi mulțumiți doar dacă regulile arhaice pot fi modificate pentru a le adapta.

Duggan Flanakin este un analist senior de politici la Comitetul pentru un mâine constructiv, care scrie despre o mare varietate de probleme de politică publică.