_ Bărbat blocat în Africa timp de 15 ani după aceea pierderea documentelor poate face contestație pentru a fi permisă înapoi în Regatul Unit, decid judecătorii Curții de Apel

Un bărbat blocat în Africa în ultimii 15 ani după ce și-a pierdut documentul de călătorie poate face apel pentru a fi permis înapoi în Regatul Unit, Curtea judecătorii de apel au decis. 

Saleh Ahmed Handule Ali a pierdut documentul vital în timp ce se afla în Etiopia în 2009, când era adolescent.  

El și familia sa li s-a acordat permisiunea de a rămâne în Regatul Unit pe termen nelimitat în 2004, dar nu a reușit să obțină un nou document ca Home Office nu a avut nicio înregistrare de statutul său.  

Dl Ali a rămas blocat în țara Africii de Est de atunci, iar ofertele repetate pentru autorizarea de intrare au fost refuzate. 

Ieri, trei judecători de apel - Lady Justice King, Lord Justice Coulson și Lady Justice Andrews - i-au dat dlui Ali undă verde pentru a contesta o decizie a unui tribunal de imigrație de a bloca întoarcerea sa, hotărând că există un „caz copleșitor” pentru un recurs în „cele mai extraordinare” circumstanțe .

Minisiul de Interne a declarat că „a luat în considerare cu atenție” hotărârea instanței.

La o audiere din martie s-a comunicat că domnului Ali i s-a acordat un permis de ședere pe perioadă nedeterminată în 2004, după ce s-a mutat de la locul său. țara de origine Somalia cu familia sa.

A fost diagnosticat cu tuberculoză în 2008, la vârsta de 18 ani, și a călătorit în Djibouti pentru a-și ajuta recuperarea.

Plănuia să se întoarcă în Regatul Unit în termen doi ani, conform regulilor de imigrație, dar și-a pierdut documentul de călătorie în 2009.

Dl Ali a călătorit la cea mai apropiată ambasada britanică din Etiopia vecină, dar nu a reușit de două ori să obțină documentele necesare pentru a se întoarce în Regatul Unit.

Doamna judecător Andrews a spus că, chiar și după ce i s-a furnizat o copie a documentului de către mama sa, statutul său de imigrare nu a putut fi dovedit, deoarece „Ministul de Interne nu a reușit să țină o evidență în baza sa de date a grantului. de concediu de ședere pe perioadă nedeterminată”.

Ea a spus: „Miniul de Interne nu avea informații despre sistemul lor care să arate că recurentului i s-a acordat un permis pe termen nedeterminat de a rămâne în Regatul Unit înainte de a părăsi țara în 2008.

Este greu de înțeles cum s-ar fi putut întâmpla acest lucru, în special atunci când tuturor celorlalți membri ai familiei li s-a acordat concediu de ședere pe perioadă nedeterminată în același timp, iar recurentului i s-a eliberat documentul de călătorie.

Din cauza lipsei unui document de călătorie, dl Ali și-a pierdut dreptul de a se întoarce în Regatul Unit după doi ani în conformitate cu legea imigrației și are a rămas în Etiopia de atunci.

După ce o cerere de autorizare a intrării a fost respinsă în 2015, dl Ali a făcut o a doua cerere în 2019.

Avocații domnului Ali au spus că cazul reprezintă un „ nedreptate istorică” din cauza „eșecului greșit” al Ministerului de Interne de a înregistra statutul de imigrare al domnului Ali, dar cererea a fost din nou respinsă.

Dl Ali a luat decizia la Curtea de Apel, avocații săi pretinzând decizia i-a încălcat drepturile omului.

Miniul de Interne s-a opus contestației, dar judecătorii au spus că recursul ar trebui admis, deoarece dl Ali a fost plasat într-o „situație invidioasă” și avea o „privare privată de lungă durată”. viața în Regatul Unit, care fusese restrânsă din motive independente de voința sa”.

De acord cu doamna judecător Andrews, Lordul judecător Coulson a spus: „Acest caz este tipic pentru multe cazuri de imigrare și azil, în care cei implicați devin obsedați de așa-numitul „principiu” și nu reușesc să ia în considerare în mod corespunzător faptele subiacente. .

„Aici, din orice punct de vedere, istoricul apelantului oferă un caz copleșitor pentru admiterea recursului.”

Judecătorii au decis că un tribunal de imigrare ar trebui să examineze un recurs în cazul domnului Ali. , pentru a fi audiat la o dată ulterioară.

În urma deciziei, un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne a declarat: „Luăm în considerare cu atenție decizia instanței. Ar fi nepotrivit să facem comentarii suplimentare cu privire la procedurile judiciare în curs.'

(Fluierul)