01:57 2024-04-16 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Nicola Peltz suferă o reacție neașteptată în timp ce debutul ei de regizor serios, Lola, este sfâșiat în bucăți de critici neimpresionați - cu recenzii usturătoare care îl resping drept „porno pentru sărăcie” și un „proiect de vanitate” exploatator.

_ Nicola Peltz suferă o reacție neașteptată în timp ce ea ei serioasă debutul regizoral Lola este sfâșiat în bucăți de critici neimpresionați - cu recenzii usturătoare care îl resping drept „porno pentru sărăcie” și un „proiect de vanitate” exploatator

Nicola Peltz' Debutul în regie Lola a fost sfâșiat atât de critici, cât și de spectatori, care au etichetat filmul nimic mai mult decât un „proiect de vanitate”. 

Moștenitoarea, 29 de ani, a scris, regizat și jucat în rolurile principale. în film, care a avut premiera pe 9 februarie, cu o lansare limitată în cinematograf și digital.

Ea joacă rolul personajului principal, o adolescentă care lucrează pentru a economisi suficienți bani pentru a obține ea și fratele ei mai mic. din casa toxică pe care o împart cu mama lor.

Ea se confruntă în curând cu o serie de clișee traumatizante, cum ar fi abuzul de droguri, sărăcia, munca sexuală și sarcina la adolescență.

Dar criticii au spus că a criticat filmul drept „o reclamă glorificată” pentru Nicola și a acuzat filmul că este „porno pentru sărăcie”, adică exploatarea sărăciei pentru divertisment și recunoaștere artistică.

Scriind pentru În revizuire online, a spus Ayeen Forootan : „Nu se găsește nimic cu adevărat surprinzător sau nou în povestea Lolei prost scenariată și stereotipă melodramatică, care este realizată în mare parte ca aranjamente tipice de intensitate fabricată și de momeală evidentă a sentimentelor”.

În timp ce The Guardian's Kady Ruth Ashcraft a numit proiectul un „film de râs oblic” și a scris: „Lola, a cărei protagonistă trece de la o experiență traumatică la alta, nu explorează dificultățile, ci o exploatează”.

Ea a adăugat: „Plină până la refuz cu tropi slab copți, de multe ori dăunători – cel mai bun prieten negru care susține, un copil ciudat care a întâlnit o moarte fără ceremonie, striptezatoarea virginală salvată de maternitate, o beție creștină ipocrită – filmul lasă pe cineva să se întrebe ce ar fi putut fi. atins dacă oricăruia dintre aceste personaje sau poveștile lor li s-a acordat atâta atenție cât i-au acordat gafferii luminii care lovea pomeții lui Peltz Beckham.'

În timp ce scria în Spectrum Culture, Andrew Burton a recunoscut că Lola a fost „un film predestinat pentru batjocură”, Nicola fiind fiica miliardarului Nelson Peltz și fiind cât se poate de departe de sărăcie.

Dar el a continuat: „Este nu este o lege conform căreia regizorii care fac filme de viață trebuie să fie personal familiarizați cu materialul pe care îl înfățișează, dar chiar înainte de a o viziona pe Lola, deconectarea dintre lumea fără fund în care are loc filmul și fundalul lui Peltz Beckham iese în evidență ca tulburătoare. . 

„Nu se poate abține să nu simți că proiectul este condamnat de la început, deoarece este insuportabil din punct de vedere conceptual.”

El a adăugat: „În general, Lola se bazează prea mult pe afișarea semnificanților strălucitori (țigări, cruci, accesorii de machiaj) în detrimentul complotării în jurul lor.’

Scrierea pentru Oreunde mă uit, Austin Estrada a spus: „Scenariul Lolei are leagăne melodramatice atât de uriașe, fără să picteze o imagine completă a personajelor, încât întregul film să pară o specialitate după școală.”

Alți spectatori au venit la aceeași concluzie, cu un recenzent concluzionand: „În general, „Lola” a fost o experiență cinematografică de neuitat și lipsit de strălucire. Economisiți-vă timp și bani pentru un film care își îndeplinește cu adevărat promisiunile.”

În timp ce un altul s-a adresat rețelelor de socializare pentru a scrie: „O urmăresc pe Lola, proiectul de vanitate porno de sărăcie de la Nicola Peltz Beckham și sângeros la naiba, este îngrozitor peste așteptările mele cele mai nebunești.’

Majoritatea telespectatorilor au criticat modul în care Nicola nu a reușit să înțeleagă nicio înțelegere a lumii în care încerca să o creeze.

În timp ce mulți alții trântiseră actoria ei „cu ochi morți”, contestând că „se uită în mod constant în spațiu cu un machiaj perfect”, așa cum a plâns un altul: „Am simțit că întregul film se bazează pe ea arătând drăguță și oferindu-i prim-planuri măgulitoare”.

Vorbesc cu WWD în februarie, Nicola a răspuns reacțiilor pe care le-a primit pentru că s-a prezentat drept o stripteuză adolescentă care se luptă și dependentă de droguri, în timp ce traia o viață de privilegii aproape inimaginabile.

Ea a spus: „Așa cum văd eu, Mă simt foarte conectat la personajele pe care le-am creat. Și așa cum am spus, cel mai bun prieten al meu și nașul meu, acelea au venit din viața mea și o mulțime de conexiuni și relații au venit din viața mea. 

„Dar desigur, nu am crescut ca Lola deloc. Și am vrut să scriu o poveste din perspectiva unei persoane și un alt punct de vedere care nu era viziunea mea personală și nu educația mea. 

„Sunt actriță și visul meu este să mă uit la lumea din perspective diferite.'

Actrița a fost de asemenea criticată pentru că și-a folosit în mod nedrept experiența de elită pentru a-și realiza proiectul de companie. 

Nicola a reușit să obțină serviciile lui Producătorul, câștigător de 28 de ori Grammy, Quincy Jones, omul din spatele albumului Thriller al lui Michael Jackson, pentru a ajuta la coloana sonoră pentru Lola.

Fiica lui Quincy, Kenya Kinski-Jones, în vârstă de 30 de ani, se întâmplă să se întâlnească cu cel mai mare al lui Nicola fratele Will, 37 de ani.

Nicola a dezvăluit anterior că filmul a durat șase ani, spunând: „L-am scris când aveam 23 de ani și a fost o muncă atât de dragoste. Mi-am pus inima și sufletul în asta”.

(Fluierul)

Inapoi