19:58 2024-04-15
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cazul banilor tăiați Donald Trump: Peste 50 dintre primii 96 de jurați sunt scuzați după ce au recunoscut că NU POT fi imparțiali în dosarul penal al fostului președinte
_ Cazul banilor liniștiți de Donald Trump: Mai mult decât 50 dintre primii 96 de jurați sunt scuzați după ce au recunoscut că NU POT fi imparțiali în dosarul penal al fostului președinte
Peste 50 dintre primii 96 de potențiali jurați din procesul lui Donald Trump au fost scuzați luni după-amiază după ce au recunoscut nu au putut fi imparțiali în primul proces penal al unui fost președinte din istorie.
Primul lot de rezidenți din Manhattan au fost aduși în instanță și au depus jurământul pentru a vedea dacă se califică pentru juriul care va decide soarta presupusului candidat republican la președinție.
În timp ce mergeau. s-au străduit să-l vadă pe inculpatul de mare profil, iar o femeie a părut să chicotească.
Cei aleși vor vota în cele din urmă dacă bărbatul de 77 de ani este vinovat sau nu este vinovat de 34 de acuzații. falsificarea înregistrărilor comerciale pentru a ascunde o plată de 130.000 USD către
Fiecare acuzație pe care a negat-o cu hotărâre are o pedeapsă maximă de patru ani de închisoare, dar dacă va fi găsit vinovat, el s-ar putea confrunta cu o amendă sau probațiune. infractor pentru prima dată.
Peste 500 de potențiali jurați sunt în instanță care așteaptă să vadă dacă sunt necesari pentru un proces care ar putea dura până la șase săptămâni.
Ei vor trebuie să răspundă la 42 de întrebări - inclusiv ce rețele de știri urmăresc și dacă au acceptat
Câțiva dintre potențialii jurați păreau să se uite frecvent la Trump în timp ce judecătorul introduce cazul și citește o listă de martori care puteau depune mărturie, inclusiv soția sa
Cu toate acestea, Merchan a spus clar că nu toți cei de pe listă vor lua tribună.
Mulți potențiali membri ai grupului s-au așezat în rândurile din spate și-au întins gâtul pentru a-l arunca o privire pe Trump o dată pe scaune. .
O femeie din al doilea rând din spatele din dreapta a chicotit și și-a pus mâna la gură, uitându-se la persoana așezată lângă ea, cu sprâncenele ridicate.
A fost nicio reacție vizibilă din partea potențialilor jurați când Merchan a spus numele cazului.
Au depus jurământul la ora 14:34.
Judecătorul Merchan le-a spus că cazul era „Oamenii din statul New York versus Donald J Trump'.
'Acuzatul este domnul Donald Trump, care stă în dreapta mea', a spus judecătorul Merchan înainte de a prezenta avocații fiecărei părți.
p>Adresându-se juriului, judecătorul Juan Merchan le-a dat un rezumat al cazului.
El a spus: „Acuzațiile sunt, în esență, că Donald Trump a falsificat înregistrările comerciale pentru a ascunde un acord cu alții pentru a influența ilegal. alegerile prezidențiale din 2016.
'În mod concret, se pretinde că Donald Trump a făcut sau a provocat înregistrări comerciale false pentru a ascunde adevărata natură a plăților efectuate către (fostul său avocat personal) Michael Cohen, caracterizându-le drept plată. pentru serviciile juridice prestate în temeiul unui contract de reținere.
„Oamenii susțin că, de fapt, plățile au fost menite să-i ramburseze lui Michael Cohen banii pe care i-a plătit lui Stephanie Clifford, cunoscută și sub numele de Stormy Daniels, în săptămânile dinaintea alegerilor prezidențiale, pentru a o împiedica să dezvăluie public. detalii despre o întâlnire sexuală din trecut cu Donald Trump”.
Judecătorul Merchan a adăugat că Trump a pledat nevinovat.
După prânz, Trump a părut mult mai alert și mai implicat decât înainte de pauză.
El vorbea însuflețit cu avocatul său Todd Blanche și arăta cu degetele în timp ce vorbea.
Nu este clar dacă fostul președinte a citit rapoarte despre el ațipit înainte de prânz.
Un judecător Merchan, vizibil furios, le-a dat avocaților lui Trump 24 de ore pentru a le identifica toate exponatele, altfel nu le vor putea folosi în proces
Judecătorul le-a cerut echipei lui Trump să facă acest lucru în februarie dar nu au reușit să facă acest lucru, a auzit instanța.
Blanche a încercat să argumenteze că nu a fost posibil să facă acest lucru, având în vedere că echipa juridică a lui Trump va fi în instanță toată ziua.
Dar Judecătorul Merchan a răspuns că au depus trei moțiuni duminica trecută la 30 de minute unul de celălalt.
Cu vocea ridicată, judecătorul a spus: „În acest moment încălcați ordinul” și a stabilit un termen limită. de 24 de ore pentru ca aceștia să se conformeze.
Avocații lui Trump și acuzarea vor primi doar o singură listă de hârtie cu primul set de 96 de nume de potențiali jurați, a spus judecătorul.
„Copia respectivă. nu trebuie să fie fotografiat, duplicat în niciun fel sau sub nicio formă', a spus judecătorul Merchan.
Odată ce s-a rezolvat cu cei 96, acea listă urma să fie returnată judecătorului.
Judecătorul Trump nu menționează că Melania ar fi însărcinată în timpul „afacerii” sale cu modelul Playboy Karen McDougal ;
Judecătorul din procesul pe bani tăcuți al lui Donald Trump a permis în mod senzațional procurorilor să introducă dovezi ale unei presupuse aventuri cu modelul Playboy Karen McDougal, dar nu susține că s-a întâmplat în timp ce soția Melania era însărcinată cu fiul lor Barron.
Judecătorul Merchan a spus că procurorii ar putea aduce dovezi că campania lui Trump a fost coordonată cu National Enquirer pentru a suprima acuzațiile McDougal înainte de alegerile din 2016.
Dar el nu le-a lăsat să aducă în fața unui juriu detalii salate despre presupusa relație.
Decizia a dat startul dramatic al selecției juriului în procesul istoric, deoarece judecătorul Merchan nu ar spune dacă Trump ar putea rata tribunalul luna viitoare pentru a participa la absolvirea liceului a lui Barron, în vârstă de 18 ani.
Procurorul Joshua Steinglass a declarat instanței: „Intenționăm să obținem dovezi, Karen McDougal a fost un fost model Playboy care pretinde că a avut o relație romantică. și relațiile sexuale cu domnul Trump, inclusiv în timp ce soția lui Trump, Melania, era însărcinată cu copilul lor”.
El a spus că „nu au nicio intenție să descrie actele sexuale sau locurile” unde s-a întâmplat.
p>Dar „faptul care s-a întâmplat în timp ce Melania era însărcinată și după nașterea fiului său vorbește direct în măsura în care inculpatul crede că povestea ar putea fi dăunătoare campaniei sale”, a spus Steinglass.
Trump's Avocatul Todd Blanche a susținut că „singura valoare este să-l faci de rușine pe președintele Trump”. El a spus că pretențiile sunt „săloase, fără valoare”
Judecătorul Merchan a spus că probele ar trebui să fie permise, cu excepția „aducerii în discuție că soția inculpatului era însărcinată și asta a continuat și chiar și după ce a născut”.
„În acest moment, valoarea prejudiciabilă scuză valoarea probatorie”, a spus el.
McDougal susține că a avut o aventură de zece luni și a fost îndrăgostită de Trump între 2006 și 2007. Apoi a fost plătită cu 150.000 de dolari pentru a-și spune povestea către National Enquirer, dar interviul nu a fost niciodată publicat.
Procurorul Joshua Steinglass i-a cerut judecătorului să permită dovezi care descriu legăturile dintre Trump și McDougal și faptul că fosta primă doamnă urma să nască în acel moment.
Steinglass a spus: „Intenționăm să obținem dovezi, Karen McDougal a fost un fost model Playboy care susține că a avut relații romantice și sexuale cu domnul Trump, inclusiv în timp ce soția lui Trump, Melania, era însărcinată cu copilul lor”.
Steinglass a spus că National Enquirer a considerat că povestea este „adevărată” după ce a analizat-o. Dar el a spus că „nu au nicio intenție să descrie actele sexuale sau locurile” în care s-a întâmplat.
Dar „faptul care s-a întâmplat în timp ce Melania era însărcinată și după nașterea fiului său vorbește direct în măsura în care pe care inculpatul crede că povestea ar putea fi dăunătoare campaniei sale”, a spus Steinglass.
Avocatul lui Trump, Todd Blanche, a spus că „singura valoare este să-i facă de rușine” clientul.
El a spus că nu există „niciun scenariu în care juriul nu va avea o opinie negativă” asupra comportamentului lui Trump și că a fost „salacios fără valoare”
Merchan a spus că dovezile ar trebui să apară, cu excepția „aducerii în discuție soția inculpatului era însărcinată și asta a continuat și chiar și după ce a născut'
'În acest moment valoarea prejudiciabilă scuză valoarea probatorie', a spus acesta.
Comentarii:
Adauga Comentariu