05:18 2022-07-05 extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Heard încearcă să anuleze verdictul în procesul defăimării lui Depp

RICHMOND, Virginia—Amber Heard avocații au cerut unui judecător să renunțe la verdictul de 10,35 milioane de dolari împotriva ei în dosarul de defăimare intentat de fostul soț Johnny Depp, susținând că verdictul nu a fost susținut de dovezi și că este posibil ca unul dintre jurați să nu fi fost verificat în mod corespunzător de către instanță.

În moțiunile post-proces depuse vineri, avocații lui Heard numiți premiul juriului de 1 iunie de 10 milioane de dolari în daune compensatorii și 5 milioane de dolari în daune punitive pentru Depp „excesiv” și „indefensabil”. Ei îi cer judecătorului să anuleze verdictul și să respingă procesul lui Depp sau să dispună un nou proces. Imediat după verdict, judecătorul a redus daunele compensatorii la 350.000 de dolari sub un plafon de stat.

Depp l-a dat în judecată pe Heard pentru calomnie la Tribunalul de circuit din comitatul Fairfax într-un articol de opinie din decembrie 2018 pe care l-a scris în The Washington Post, descriindu-se pe sine. ca „o personalitate publică care reprezintă abuzul domestic”. Avocații lui Depp au susținut că acesta a fost defăimat de articol, chiar dacă nu l-a menționat niciodată pe nume.

Procesul televizat de șase săptămâni s-a transformat într-un spectacol care a oferit o fereastră către căsnicia lor disfuncțională. O mare parte din mărturie s-a concentrat pe afirmațiile lui Heard că ea a fost abuzată fizic și sexual de Depp. Heard a descris mai mult de o duzină de presupuse agresiuni, inclusiv o luptă în Australia – unde Depp filma o continuare din „Piratii din Caraibe” – în care Depp și-a pierdut vârful degetului mijlociu, iar Heard a spus că a fost agresată sexual cu o sticlă de alcool.

Depp a spus că nu l-a lovit niciodată pe Heard și că ea a fost abuzatorul.

Depp a trebuit să demonstreze că nu l-a atacat niciodată pe Heard, că articolul ei de opinie l-a defăimat și că ea a scris articol cu ​​răutate reală.

În moțiunile lor post-proces, echipa juridică a lui Heard a susținut că, pentru a constata că Heard a avut răutate reală, Depp ar fi trebuit să demonstreze că, la momentul publicării articolului lui Heard, ea nu cred că a fost abuzată.

„În schimb, dovezile au susținut-o în mod covârșitor pe doamna Heard a crezut că a fost victima unui abuz din partea domnului Depp”, spun avocații lui Heard în moțiunea lor.

Avocații lui Heard îi cer, de asemenea, judecătorului să investigheze „potențialul serviciu necorespunzător al juraților”, susținând că unul dintre jurați care a fost ales să servească la j ury a fost menționat ca fiind născut în 1945 în documentele date avocaților înaintea procesului de selecție a juriului, dar este enumerat ca fiind născut în 1970 în informații disponibile public.

„Această discrepanță ridică întrebarea dacă juratul 15 de fapt. a primit o citație pentru funcția de juriu și a fost verificat în mod corespunzător de către Curte pentru a face parte din juriu”, au spus avocații lui Heard în moțiunea lor.

Avocații lui Depp nu au răspuns imediat unei cereri de comentarii.

Juriul i-a acordat lui Heard 2 milioane de dolari în cererea reconvențională împotriva lui Depp, constatând că Heard a fost defăimat de unul dintre avocații lui Depp, care a acuzat-o că a creat o farsă detaliată care includea deranjarea apartamentului cuplului pentru a arăta mai rău pentru poliție.

În unele privințe, procesul a fost o reluare a unui proces intentat de Depp în Regatul Unit împotriva unui tabloid britanic, după ce a fost descris drept un „bătător de soții”. Judecătorul din acel caz a dat dreptate ziarului în 2020, după ce a constatat că Heard spunea adevărul în descrierile ei despre abuz.

De Denise Lavoie

_ Heard încearcă să anuleze verdictul în procesul defăimării lui Depp

(Fluierul)

Inapoi