_ Teorii care explică criza în democrația sunt inadecvate pentru America Latină, spun experții

Teoriile oferite de literatura dominantă în știința politică astăzi pentru a încerca să explice sursele polarizării politice care a pus în pericol democrația în întreaga lume sunt adecvate pentru Statele Unite. și Europa, dar nu au sens pentru țările din America Latină. Din acest motiv, este necesară o mai mare colaborare între politologi pentru a identifica alte ipoteze, mai plauzibile, pentru fenomenul pe care îl trăiește și regiunea.

Evaluarea a fost făcută de cercetătorii care au participat la o discuție pe tema democrației și sociale. includerea a avut loc pe 9 aprilie la Chicago (Statele Unite ale Americii) în timpul Săptămânii FAPESP Illinois.

„Există o posibilă colaborare în cercetare între oamenii de știință politică din America Latină și America de Nord, de exemplu, pentru a avansa în identificarea surselor de polarizarea politică în cele două regiuni și pentru a depăși această provocare în literatură. Avem o mulțime de date și interes de a lucra împreună pentru a înțelege mai bine acest fenomen", a declarat Marta Arretche, profesor la Universitatea din São Paulo (USP) din Brazilia și cercetător la Centrul de Studii Metropolitane (CEM)—un Centru de Cercetare, Inovare și Diseminare al FAPESP (RIDC).

Potrivit cercetătorului, cea mai influentă literatură din științele sociale de astăzi, în principal din Statele Unite. și Europa, stabilește o legătură pozitivă între inegalitatea socială și polarizarea politică pentru a explica creșterea puterii electorale a partidelor de extremă dreapta și amenințările la adresa instituțiilor democratice.

Potrivit acestei teorii, democrațiile mai bogate au experimentat un creșterea inegalității sociale, care ar fi cauza susținerii alegătorilor pentru propunerile partidelor de extremă dreapta.

„Potrivit acestei teorii, partidele de stânga și-au abandonat cumva electoratul tradițional și au implementat pro- politici bogate, și astfel partidele de dreapta au exploatat nemulțumirea celor mai săraci, care au pierdut în actualele regimuri democratice. Dar cercetările recente din America Latină, și în special din Brazilia, oferă dovezi bune că acest lucru ar putea să nu fie adevărat pentru țările din regiune”, a spus Arretche.

Cercetări postdoctorale în curs de desfășurare la CEM privind determinanții polarizării politice. în America Latină arată că, deși indicele Gini (o măsură a inegalității sociale) a scăzut de la începutul anilor 2000, polarizarea politică în țările din America Latină a crescut în aceeași perioadă.

„Există dovezi pentru America Latină că nu confirmă asocierea pozitivă dintre creșterea inegalității și creșterea polarizării. Dimpotrivă, arată o asociere negativă”, a spus Arretche.

Un alt studiu, disponibil ca document de lucru pe Jurnalul electronic SSRN și realizat, de asemenea, de politologi brazilieni, despre modul în care percepția de a câștiga sau a pierde statutul social influențează pozițiile politice ale electoratului brazilian, a arătat că cei care votează pentru partidele de stânga din țară sunt cei care cred că au câștigat centralitate în arena politică în ultimii 20 de ani. Pe de altă parte, cei care au votat căci partidele de dreapta se percep ca și-au pierdut centralitatea în ultimii ani.

„Concluzia autorilor acestui studiu merge și în direcția opusă literaturii dominante despre Statele Unite și Europa. Ei ajung la concluzia că politicile progresiste implementate de partidele de stânga din Brazilia încă de la începutul anilor 2000 au modelat diviziunea politică care există astăzi”, explică Arretche.

Pe de altă parte, un alt studiu în curs de desfășurare, realizat de cercetător. iar colaboratorii ei oferă, de asemenea, unele dovezi ale dezamăgirii alegătorilor Partidului Muncitorilor (PT) din ultimii ani.

„Partidul și-a pierdut sprijinul în rândul propriilor alegători în timpul crizelor prin care a trecut Brazilia în ultimii cinci ani”, a spus Arretche.

Schimbările care au avut loc în Brazilia din 2013, marcat de o criză politică foarte intensă, au schimbat comportamentul actorilor și au generat instabilitate în stâlpii prezidențialismului de coaliție din țară, a punctat Andrea Freitas, coordonatorul Centrului de Studii a Opiniei Publice de la Universitatea de Stat din Câmpinas ( CESOP-UNICAMP).

Acest regim parlamentar care există în Brazilia și în alte țări, în care președintele încearcă să formeze coaliții pentru că nu are majoritate în legislativ, și-ar putea schimba configurația în țară. , a spus cercetătorul.

„Ipoteza mea este că, având în vedere perioada lungă de criză politică prin care a trecut Brazilia în ultimii zece ani, a avut loc o schimbare reală în comportamentul actorilor politici din țară, și nu ne mai întoarcem la aceleași baze instituționale ale prezidențialismului de coaliție. Va trebui să construim o relație diferită”, a spus Freitas.

Brazilia și alte țări au suferit, de asemenea, transformări în alte domenii, cum ar fi sănătatea, care ar putea contribui la creșterea nivelului inegalității în țară. , a explicat Rudi Rocha, profesor la Fundația Getúlio Vargas (FGV) din São Paulo.

Una dintre aceste schimbări este îmbătrânirea populației, ceea ce înseamnă că sistemele de sănătate nu numai din Brazilia, ci și din multe alte țările vor trebui să facă față unui număr tot mai mare de boli cronice și alte afecțiuni care sunt mai scumpe de tratat, a remarcat Rocha.

„În trecut, sistemele de sănătate din țări precum Brazilia trebuiau să se ocupe doar de infecțiile din copilărie. boli, care sunt ieftine de tratat prin vaccinare, de exemplu. Acum, în țările cu venituri mici și medii, inegalitățile vor crește în cele din urmă dacă nu vor avea capacitatea de a face față provocărilor unei populații care îmbătrânesc”, a spus el.

Dificultatea sectorului public de a strânge suficient fondurile pentru satisfacerea nevoilor de îngrijire a sănătății oferă oportunități pentru sectorul privat de a intra și de a-și extinde prezența, a subliniat cercetătorul.

„Acest lucru se întâmplă deja în multe locuri din lume și ar putea fi, de asemenea, un vector al inegalității. În cele din urmă, doar cei care își permit vor avea acces la asistență medicală privată”, a spus Rocha.

Un alt vector al inegalității sociale în țară este schimbările climatice, care au un impact mai direct asupra oamenilor săraci, care nu au acces la îngrijiri medicale, a subliniat cercetătorul.

(Fluierul)