_ PETER HITCHENS: La fel ca Blair, Starmer ar fi un dezastru. Încercarea de a-i pedepsi pe conservatori ajutându-l să ajungă la putere este ca și cum te-ai lovi peste cap cu un ciocan bulgăre

Ca o fiară uluită pe o bandă rulantă, Marea Britanie se îndreaptă încet spre ceea ce toată lumea pare să creadă că este alegerile inevitabile. a unui guvern laburist. Mulți oameni se comportă ca și cum acest lucru ar fi într-un fel corect și corect. Guvernul este obosit și decrepit. Deci trebuie să meargă și să fie înlocuit cu orice Sir Keir Starmer ne oferă.

Aceasta este o gândire periculoasă, la fel cum a fost în 1997, ultima dată când această țară s-a supus a ceea ce s-ar putea numi „Sindromul e rândul lor” și a ales cel mai radical guvern care să conducă această insulă de la Oliver Cromwell.

Regatul Unit a fost destrămat. Avem un Curtea Supremă plină cu un noua generatie de judecatori liberali, destul de nesocotiti fata de nimeni. Camera Lorzilor a fost supusă unei distrugeri atât de devastatoare încât chiar și greu conservatori (cum sunt eu) acum fără tragere de inimă admit că trebuie să dispară. 

Creștinismul a încetat oficial să mai fie religia națională. Cheltuielile publice și impozitele au crescut considerabil. Granițele naționale erau întinse. Apărarea noastră națională a fost eviscerată și folosită greșit în aventuri nebunești în străinătate. Milioane de oameni au fost amăgiți de câteva sloganuri ușor de înțeles greșit: „Educație, educație, educație” s-a dovedit a însemna ilegalizarea noilor școli gramaticale. „Trece cu Crimă. Tough on the Causes of Crime” s-a încheiat cu o inchiziție corectă din punct de vedere politic în poliție și tribunale de la care cei doi nu și-au revenit niciodată.

Și așa mai departe. Oamenii încă descoperă cât de îngrozitor a fost guvernul Blair-Brown, în timp ce se confruntă cu acțiunile sale întârziate și camuflate.

De asemenea, este ilogic să ne imaginăm că există vreo justiție în a scăpa de un guvern prost, dacă succesorul său va fi probabil mai rău. Recent, astutul comentator de stânga Janan Ganesh, exasperat de consens, le-a spus cititorilor pro-Starmer Financial Times: „Scurtă-mă, te rog, să mai citești îndelung despre atmosfera amară din Marea Britanie după 14 ani de guvernare conservatoare. Bineînțeles că este amar. Care guvern ieșire, cu o durată de viață comparabilă, a fost luat de rămas bun și mulțumit pentru toată munca depusă? Conservatorii au fost batjocoriți din funcție în 1997. 

„Succesorii lor laburişti au câștigat o cotă încă mai mică din voturi în 2010. [Oh, da, au făcut-o.] Regimurile cu vechime în muncă sunt urâte. Vrei să fii plăcut în politică? Pierde mai mult. Guvernează mai puțin. Alegătorii au avut la dispoziție 14 ani pentru a observa greșelile unui partid politic în detaliu subatomic. Și 14 ani de ușurare din partea Muncii.”

Nu se poate răspunde. A scăpa de un guvern doar pentru că există de mult timp este o prostie.

Dl Ganesh a avertizat apoi: „Munca există pentru a cheltui bani. Nicio rușine acolo: este calea cea mai rapidă către unele dintre obiectivele sale sociale. Dar, cu impozitele și datoria publică mult mai mari decât atunci când a guvernat ultima dată laburistii, durerea de data aceasta va fi mai accentuată. Iată o predicție. După o reținere fiscală inițială, Muncii, în frustrare, va împrumutați mai mult – pe dovezile trecute, mult mai mult – decât se așteaptă piețele în prezent. Dacă vor crește și taxele, reacția publicului nu va fi genul de acord cu împotrivire acordat bănuțului lui Gordon Brown pentru asigurările naționale în 2002. Mai rău, serviciile publice nu se vor îmbunătăți prea mult, deoarece Muncii nu se vor îmbunătăți. reformați-le.'

El a remarcat că oamenii îi resping adesea pe conservatori ca pe un grup de lobby pentru bătrâni. Dacă da, atunci Muncii este un grup de lobby pentru clasa de mijloc din sectorul public. Nu cred că dl Ganesh sau FT s-au gândit că articolul ar face mult rău muncii. Probabil că vor să poată spune, peste doi ani, că au văzut inevitabila criză fiscală venind. 

Dar dacă cei care se joacă în prezent cu un fel de „răzbunare” pe tories s-ar gândi doar despre ceea ce fac, s-ar putea să-și dea seama ce vor aduce asupra lor.

Încercarea de a-i pedepsi pe conservatori ajutând la alegerea unui guvern Starmer va fi, prezic cu încredere, inutilă. Este ca și cum te-ai lovi peste cap cu un ciocan pentru a-ți speria dușmanii. Politicienii expulzați se bucură adesea mai degrabă de anii de după putere. Dar nu vă veți bucura de Starmerism.

Nu va fi doar confiscarea banilor voștri să fie turnați în groapa de bani nereformată a Serviciului de Sănătate. Nu va fi nici neprihănirea cu cizme stăpâne a noului guvern, ciudățenia lui fără rost împotriva școlilor private, nici măcar BBC respectă înfiorătoare tot ceea ce Sir Keir face. Deși toate acestea vor fi greu de suportat.

 Se pune întrebarea cât de frenetică este urmărirea lui Sir Keir după Net Zero și Greta Thunberg opțiunea va fi. Unul dintre megadonatorii săi, „antreprenorul de energie verde” Dale Vince, se va aștepta cu siguranță la o acțiune viguroasă. De fapt, același tip de oameni de afaceri liberali cu bani foarte mari care s-au adunat în jurul lui Blair s-au adunat în jurul lui Sir Keir.

Dar apoi ajungem la schimbările constituționale. Publicat sub amprenta Labour Red Rose, un document numit A New Britain: Renewing our Democracy and Rebuilding our Economy s-a ascuns la vedere de multe luni. Lucrarea bătrânului socialist scoțian morocănos Gordon Brown, sugerează măturarea Camerei Lorzilor și înlocuirea acesteia cu o nouă A doua cameră cu 200 de persoane, reprezentând „regiunile” și națiunile deconcentrate. Acesta va fi ales printr-o metodă nedezvăluită (dar aproape sigur un fel de reprezentare proporțională).

Esa va trebui să ia ordine de la Curtea Supremă, care de acum înainte va fi ferită de desființare. merită atât de bogat. Documentul afirmă că Actul de reformă constituțională din 2005, care a creat Curtea Supremă, ar trebui să fie unul dintre puținele „statute protejate constituțional” de care Comunele nu pot scăpa cu ușurință. Națiunilor deconcentrate și administrației locale li se vor înmâna noi puteri semnificative și mult mai multă independență de acțiune. 

Toate aceste măsuri vor fura puterea din inima reală și din cabina de pilotaj a guvernului liber britanic: vechea Cameră a Comunelor, aleasă în mod direct, cu un prim-trecut. Dacă acestea sunt implementate - și raportul se așteaptă să fie luate în considerare la începutul unui guvern Starmer - atunci probabil că vom fi văzut ultimul de genul Guvernul britanic cu care eram obișnuiți cândva .

Și dacă orice guvern viitor încearcă să facă ceva conservator, se va confrunta cu o serie de noi „drepturi sociale”, de la asistență medicală și educație gratuite până la „dreptul” la „asistență socială” și la „cazare decentă”. Știind în timp ce știm ce au putut face judecătorii activiști cu diverse „drepturi ale omului”, imaginați-vă ce ar putea face cu aceste prevederi. Și amintiți-vă, aceste măsuri sunt relativ ieftine, așa că nu vor fi constrânse de limitele de cheltuieli sau de puterea de împrumut.

În zilele de moarte ale guvernului Major din 1997, propagandiștii Partidului Conservator au comandat melodramaticii „ochi de demon” afiș cu Sir Anthony Blair (cum nu era atunci), deasupra sloganului „New Labour”. Noul Pericol'. Problema a fost că nu au făcut săpăturile profunde care ar fi dezvăluit ce va face de fapt Blair în funcție, iar afișul a fost batjocorit ca fiind alarmist și nepoliticos. 

Cu toate acestea, privind înapoi la primele luni din acel an fatidic, câți care au căutat să-l „pedepsească” pe domnul Ioan Major span> căci ceea ce era într-adevăr un guvern destul de groaznic s-ar întoarce cu bucurie în Marea Britanie înainte de Blair? Acum iată-ne din nou, dar viitorul nu este încă decis.

(Fluierul)