08:23 2024-04-12 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Jack Smith sugerează că va ignora Curtea Supremă dacă inversează Statutul „obstrucției”

>

>

Consilierul special Jack Smith a sugerat să ignore Curtea Supremă dacă aceasta anulează statutul de obstrucție în această vară.

Curtea Supremă a SUA a anunțat recent că va audia argumentele orale în Fischer împotriva Statelor Unite și în discuție este legea 18 USC §1512(c)(2):

Cine este corupt...

(1) modifică, distruge, mutilează sau ascunde o înregistrare, un document sau un alt obiect sau încearcă să facă acest lucru, cu intenția de a afecta integritatea sau disponibilitatea obiectului pentru utilizare într-o procedură oficială; sau

(2) în alt mod împiedică, influențează sau împiedică orice procedură oficială sau încearcă să facă acest lucru, va fi amendat în temeiul acestui titlu sau închis până la 20 de ani, sau ambele.

Se așteaptă ca Curtea Supremă să emită o decizie privind Fischer împotriva Statelor Unite în această vară, ceea ce înseamnă că sute de cazuri J6 ar putea fi schimbate.

Dojul corupt al lui Biden a acuzat peste 300 de persoane J6 cu 18 USC §1512(c)(2).În plus, două dintre cele patru acuzații împotriva lui Trump în cazul lui Jack Smith DC sunt conspirație pentru a obstrucționa, astfel încât decizia Curții Supreme ar putea torpila și cazul avocatului special împotriva lui Trump.

Jack Smith a sugerat că va găsi o soluție dacă Curtea Supremă anulează două dintre acuzațiile împotriva lui Trump.

Smith susține ‘obstrucția’ acuzațiile vor fi în continuare împotriva lui Trump, deoarece certificatele electorale alternative reprezintă “documente” care au fost utilizate în mod fraudulos într-o "procedură oficială”.

Aceste documente nici măcar nu au fost trimise sau semnate de Trump!

Tocmai când credeai că cazul J6 al lui Jack Smith împotriva lui Donald Trump nu poate deveni mai de râs–a fost.

Într-o săptămână, SCOTUS va auzi argumente cu privire la (a)utilizarea (a)deprinsă de către DOJ a 1512c2, după documentul Enron care distruge "obstrucția unei proceduri oficiale”; statut adoptat în 2002.

Meu...pic.twitter.com/1MNLAWSHnp

— Julie Kelly (@julie_kelly2) 9 aprilie 2024

Extract din Federalistul:

O decizie în favoarea lui Fischer ar anula aparent cele două acuzații legate de 1512(c) împotriva lui Trump și "ar anula sute de acuzații depuse de procurorii federali împotriva celor prezenți la revolta din Capitolul din 6 ianuarie”, potrivit Justiției..

Într-o aparentă încercare de a ocoli o astfel de hotărâre, totuși, Smith a susținut în rezumatul său de luni că, chiar dacă SCOTUS consideră că folosirea DOJ a 1512(c)(2) este ilegală, acuzațiile aferente depuse împotriva lui Trump ar trebui să rămână în continuare, deoarece Trump.dovezi oarecum afectate pentru utilizare într-o procedură oficială.

"Petiționarul afirmă … că acordarea revizuirii în Fischer v.Statele Unite … sugerează că acuzațiile din Secțiunea 1512(c)(2) întinde aici în mod nepermis statutul.Dar dacă Curtea interpretează Secțiunea 1512(c)(2) în mod consecvent cu o lectură naturală a textului său sau adoptă glosa de deteriorare a dovezilor solicitată de petiționar în cauza Fischer, acuzațiile din Secțiunea 1512 în acest caz sunt valabile”, a scris Smith, în plus.susținând că "folosirea de falsuri sau crearea de documente "false” satisface o interpretare a dovezilor de afectare.”

Jack Smith nu este singurul care amenință că va ocoli Curtea Supremă.

Luna trecută, procurorul american de la DC Matthew Graves a tras o împușcătură de avertisment la Curtea Supremă a SUA – iar J6ers ispășește pedeapsa pentru 18 USC §1512(c)(2), statutul "obstrucției” aflat pe rolul SCOTUS.

Postarea Jack Smith sugerează că va ignora Curtea Supremă dacă inversează ‘Obstrucția’ Statutul a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi