_ Bărbații au stabilit rival pentru „Are Ne întâlnim cu același tip? Grup de Facebook care dezvăluie partenerii care trișează - așa cum avertizează experții, oricine care postează anonim ar putea fi încă demascat

Bărbații luptă împotriva stilului Pagină de Facebook care expune „steaguri roșii” despre foști-parteneri – deoarece membrii anonimi sunt avertizați că ar putea fi totuși demascați și dați în judecată dacă postările lor fac „acuzații false și dăunătoare”.

„Ne întâlnim cu același tip?” a fost înființat la New York în 2022 ca un forum privat pentru femei pentru a se avertiza reciproc despre „bărbații care ar putea fi mincinoși, înșelători, abuzatori sau să manifeste orice tip de comportament toxic sau periculos”.

Și în timp ce este este folosit în primul rând ca o modalitate prin care femeile se ajută între ele, unii bărbați au lansat procese în SUA din cauza acuzațiilor false care au fost făcute despre ele în cadrul grupului. 

În ultimii doi ani, popularul Grupul exclusiv pentru femei s-a răspândit în întreaga lume, cu femei în Londra, LA, Chicago și Brisbane, determinând bărbații să-și lanseze propriul echivalent grupuri pentru a expune partenerii care trișează.

Un grup public numit „Ne întâlnim cu aceeași fată?” a strâns puțin sub 24.000 de membri în ultimul an, în timp ce un altul numit „Ne întâlnim cu aceeași femeie? a fost înființat cu doar 14 săptămâni în urmă.

Un al treilea grup numit „Victime of We Dating Same Person (băiat/fată)” a fost, de asemenea, lansat în septembrie ca „un loc în care să te aperi” împotriva postărilor defăimătoare . 

Pagina originală pentru femei a fost creată ca un loc în care femeile puteau posta capturi de ecran ale bărbaților cu care s-au potrivit în aplicațiile de întâlniri în timp ce apelează alții să „împartă ceaiul” - argoul Gen Z pentru „împărți murdăria”, „vărsând boabele” sau împărtășește bârfe. 

Femeile au ocazia să posteze în mod anonim, dar  Rory Lynch, avocat în domeniul defăimării la Gateley, a declarat pentru MailOnline: „Este posibil ca femeile din Marea Britanie să fie date în judecată pentru postări pe Facebook care fac acuzații false și dăunătoare despre o întâlnire anterioară.

„Un cuvânt de avertisment: este posibil ca un profil anonim să nu protejeze posterul – firmele cibernetice specializate pot adesea demasca identitatea reală a afișului anonim, permițându-i apoi să fie dat în judecată.'

Dan Jennings, partener și expert în defăimare la firma de avocatură, Shakespeare Martineau, a adăugat că „deși internetul poate părea uneori ca vestul sălbatic, legile din lumea reală încă se aplică”.

El a declarat pentru MailOnline: „Utilizatorii nu se pot ascunde în spatele fotografiilor de profil false sau a numelor de utilizator indescifrabile atunci când vine vorba de comentarii personale și toată lumea ar trebui să fie sigură că ceea ce postează online este adevărul.”

„Cu o varietate de lucruri. a pretențiilor făcute pe această pagină web, de la acuzații de înșelăciune până la acuzații de infracțiuni grave, cum ar fi viol și abuz, rezultatul unui caz de defăimare ar putea include multe mii de lire sterline în daune, plus costuri legale.'

Alți membri. ai grupului au folosit și pagina într-o cerere disperată de ajutor, inclusiv o americancă care și-a acuzat soțul britanic - fostul chef star de reality Charles Withers - că i-a „fântuit” pe ea și pe cei doi copii ai lor în timp ce era însărcinată. 

Se întâlnește cu aceeași fată? pagina urmează un format similar cu echivalentul pentru femei. Bărbații partajează capturi de ecran cu femei și scriu lucruri precum: „Fii precaut în privința asta”. 

A fost creată și o pagină de victime pentru bărbați și femei.  Se spune: „Acesta nu este AWDTSG [Ne întâlnim cu același tip?], nu facem ceai și toxicitate. Acesta este un loc pentru oamenii care și-au distrus reputația în mod nedrept de grupurile AWDTSG care permit oricui să spună orice dorește fără dovezi.”

Aceasta vine după ce experții juridici britanici au declarat pentru MailOnline că femeile din Marea Britanie trebuie să fie „foarte precaut” cu ceea ce scriu ei – și că acuzațiile false ar putea duce la o factură legală uriașă.

Exemplele de postări includ membrii care distribuie fotografii cu bărbați și scriu: „Aveți semnale roșii?” Acest lucru le-a determinat pe alte femei să-și împărtășească poveștile și să-și spună una alteia „să evite”. 

Un bărbat, a cărui poză a fost distribuită pe pagina din Londra cu legenda „oarece ceai?”, le-a spus adepților săi într-un TikTok videoclip: „Ce în numele GDPA, gen încălcarea protecției datelor are loc Aici. Pentru că ce bufon mă pune pe acest „Ne întâlnim cu același tip?” 

„Nici măcar nu se întâlnesc cu mine! Nu mă întâlnesc în acest moment, sunt destul de singură, nu vorbesc cu nimeni, așa că cine sănătos a făcut asta?'

Un alt bărbat de 27 de ani din Londra a fost a fost alertat de postările din grup despre el, care spuneau că este „prea insistent”. El a spus că o femeie s-a întors la el acasă și s-a „purtat ciudat” înainte de a pleca.

El i-a spus lui Vice anul trecut: „Știam că fac parte din acel grup pentru că am auzit asta din mai multe surse și, evident, partea ei nu este. nu se potrivește cu partea mea. Am avut o comunicare greșită și apoi am auzit de la fetele cu care am crescut că sunt un nenorocit sau că am făcut ceva. Nu cred că aceste grupuri sunt de ajutor nimănui.'

Expertul în dreptul mass-media, Jay Joshi, de la Taylor Hampton Solicitors, a declarat pentru MailOnline dacă acuzația provoacă „vătămare gravă a reputației” bărbatului, ar putea fi expuși. acuzații de calomnie și utilizare abuzivă a informațiilor private.

„Nu este diferit dacă este pe această pagină de Facebook sau pe alt grup”, a explicat el. „Același lucru se aplică oricăror declarații publicate pe platformele de socializare.

„Dacă faci declarații care sunt neadevărate și afectează reputația cuiva într-un mod serios, atunci acestea vor fi expuse.”

Există diverse apărări pe care oamenii se pot baza în Marea Britanie, care sunt adevărul și opinia sinceră. Prima este dacă editorul poate arăta că o declarație publicată este „în mod substanțial adevărată”, iar a doua este dacă poate dovedi că este adevărată.

Dl Joshi a spus că același principiu al defăimării se aplică utilizatorilor care comentează despre postări, adăugând: „Dacă afirmațiile sunt neadevărate - cu alte cuvinte, cineva susține că a mers la o întâlnire cu cineva, când de fapt, acest lucru în sine este complet neadevărat - atunci aceasta este o afirmație care ar putea fi calomnioasă”.

El a mai spus că utilizatorii „nu se pot ascunde în spate”. ' faptul că fac postări pe platformele de social media - chiar dacă este un cadru mai puțin informal.

Vorbind despre repercusiunile financiare, el a adăugat: „Nu există nicio abordare științifică a acestui lucru, depinde foarte mult de amploarea impactului și gravitatea declarațiilor și, în plus, de tipul de conduita generală a autorului declarațiilor.

„Este aceasta doar o declarație? Sunt mai multe afirmații? Repetarea acuzațiilor sau aceleași acuzații printr-un curs de conduită... toți acești factori pot juca în acest sens.  Și, bineînțeles, va fi la latitudinea reclamantului să spună instanței sau să dea dovezi cu privire la impactul pe care l-a avut asupra lui și asupra reputației lor.

„Și cu cât impactul este mai mare din nou, acesta va fi să fie un factor care influențează mărimea premiului.' El a spus că poate fi „în mii”, dar că este „foarte dificil de evaluat”.

Kishan Pattni, specializat în gestionarea defăimării și a reputației la firma națională de avocatură Freeths, a declarat pentru MailOnline că o încălcare a calomniei iar confidențialitatea va depinde de „ceea ce se spune exact și de dimensiunea audienței de pe Facebook”. 

El a explicat: „De exemplu, dacă o acuzație gravă în grup, să zicem agresiune sexuală, este pusă în realitate. pentru o mulțime de oameni, dar nu poate fi dovedit, acest lucru ar putea expune persoana care dezvăluie o reclamație pentru calomnie, deoarece ar fi cauzat un prejudiciu grav reputației întâlnirii ei.'

Vorbind despre povara financiară pe care afișele le-ar putea suporta, a spus el. : 'Cifrele de despăgubire pentru reclamațiile de calomnie/confidențialitate reușite în Anglia sunt semnificativ mai mici decât în ​​SUA. Aici, acordul va depinde în mare măsură de gravitatea dezvăluirii în contextul său complet. 

„Daunele legate de confidențialitate tind să fie mai mici decât calomnia în general, dar a fi de partea greșită a unei reclamații sau apărării ar putea a costat mii de lire sterline, nu doar în compensație, ci și în taxele legale. 

„În special în defavoarea, despăgubirea va ajuta la revendicarea unei reputații vătămate, dar pentru data care dă în judecată și pierde, acea reputație ar putea fi deteriorat iremediabil sub strălucirea unei instanțe publice.” 

Alanah Tannous, expert juridic în reputație și confidențialitate la Vardags, a declarat pentru MailOnline: „Căutarea camaraderiei și confortului într-un grup online este de înțeles și poate chiar ajută la dezvăluirea comportamentului de nerespectat, dar... pe internet se aplică aceleași reguli ca și în lumea reală - așa că rămâneți în conformitate cu legea, rămâneți la adevăr și vorbiți sincer despre experiențele dvs. - este esențial. Dacă nu, utilizatorii ar putea fi expuși unei reclamații în materie de defăimare.” 

Cu pagina de Facebook ajungând acum la sute de mii de femei din întreaga lume, burlacii americani reiau acum procese.

Stewart Lucas Murrey, din Santa Monica, Los Angeles, a dat în judecată peste 50 de femei membre ale grupului pentru pretenții că a fost etichetat de criminal și acuzat că are ITS într-o serie de postări brutale.

El a pretins că a fost supus unui val de postări și comentarii false și defăimătoare în grupul online.

A dat în judecată zeci de potențiali pretendenți cu o varietate de acuzații, inclusiv defăimare, discriminare pe criterii de sex, impunere intenționată. de suferință emoțională, calomnie, încălcare a vieții private.

Cu toate acestea, marți după-amiază, un judecător a respins procesul, hotărând în favoarea Vanessei Valdez - o femeie cu care Murrey avea legătura cu Hinge. 

Femeile au susținut că nu au făcut nimic rău postând opiniile lor personale într-un grup privat online pe rețelele de socializare.

Judecătorul nu a găsit nicio dovadă de conspirație din partea femeilor și a admis o moțiune anti-SLAPP. - care îi protejează pe cei care vorbesc în chestiuni de interes public împotriva proceselor abuzive făcute pentru a-i reduce la tăcere.

„Este foarte bine să fiu demis din toate acuzațiile, nu au fost doar cele două acuzații de defăimare, dar toate cele 11 acuzații să fie depuse împotriva mea', a spus Valdes în timpul unei conferințe de presă.

Olivia Berger a fost un alt inculpat care a fost dat în judecată după ce s-a întâlnit cu Murrey pe Tinder în 2021. Perechea s-a întâlnit, dar ea a spus KTLA că „a dezlănțuit despre teoriile conspirației” și a părut „arogant și înmulțumit”.

Olivia, care a spus că este „comportamentul obișnuit de întâlnire rău”, apoi s-a dus la privat Are We Dating The Same Guy? grup să-și împărtășească experiența cu alte femei.

Elaborând în continuare la o conferință de presă recentă, ea a susținut că postările „au fost faptice și se bazau pe adevăratele noastre experiențe”. „El a găsit aceste comentarii și a decis să vină cu acest proces”, a adăugat ea.

Ea a susținut, de asemenea, că majoritatea celor peste 50 de femei numite în proces nu l-au întâlnit niciodată pe Murrey în persoană - și în schimb, făcuse doar comentarii sau „reacționat” la postările despre el.

Murrey a împărtășit anterior o declarație scrisă cu agenția de știri locală, cu extrase, inclusiv: „De ani de zile, inculpații cheie au urmărit obsesiv, au urmărit și au incitat hărțuirea împotriva mea.

„Acestea sunt femei cu care nu am avut nicio interacțiune. În fiecare caz de interacțiune, i-am respins pe fiecare și i-am întrerupt, destul de repede.

„În loc să meargă pe căi separate, au continuat luni și ani să răspândească dezinformări despre mine și despre nenumărați alții. . Acțiunile lor au fost deliberate, iar acum joacă rolul victimelor.’

Procesul susține că Murrey a încercat să se alăture grupului pentru a se apăra în mai multe rânduri, dar i s-a refuzat constant intrarea. 

În ianuarie, un bărbat din Chicago a dat în judecată membrii de la „Ne întâlnim cu același tip?” Pagina de Facebook după ce grupul l-a scos în evidență pentru presupusul său comportament steag roșu.

Nikko D'Ambrosio, în vârstă de 33 de ani, a avut numele și fotografia lui incluse în unele postări dure pe un grup de Facebook folosit de femei pentru a se avertiza reciproc despre bărbații de pe scena întâlnirilor. 

D'Ambrosio a fost postat pe pagina din Chicago de mai multe femei - care au susținut că nu a fost un tip grozav până la întâlnire -, unele numindu-l „agățat”, iar altele susținând că i-a „fântuit” după sex.

Acum a solicitat ajutorul avocaților, iar aceștia construiesc un proces pentru defăimare împotriva a peste 27 de femei, un bărbat, Meta și alte companii de social media, potrivit documentelor văzut de Astăzi.

Împreună cu defăimare - D'Ambrosio susține provocarea intenționată de suferință emoțională, invazia vieții private prin lumină falsă, răspundere civilă pentru doxxing, însușire necorespunzătoare, îmbogățire fără drept și dezvăluire publică a faptelor private .

Printre pârâții numiți se numără zeci de femei și moderatori din grupuri.

„Pârâții și-au difuzat minciunile scandaloase, crude și răutăcioase despre reclamant, știind că declarațiile erau false sau cu nesocotire nesăbuită dacă au fost sau nu adevărate”, se arată în plângere. 

Ne întâlnim cu același tip? este, de asemenea, folosit pentru a căuta sfaturi generale pentru întâlniri, cu opțiunea de a fi anonimă oferită.

Ashley McGuire, din Massachusetts, a folosit pagina de Facebook pentru a face câteva acuzații incredibile despre fostul bucătar vedet al reality-ului, domnul Withers.

Mama a doi copii și-a acuzat soțul că i-a „fântuit” pe ea și pe cei doi copii ai lor, susținând că a fugit într-o altă stare pentru a începe o nouă viață în timp ce ea era însărcinată cu al doilea copil.

Folosind grupul de pe Facebook pentru a solicita ajutorul unor detectivi de pe internet pentru a-l găsi, ea a spus: „Are un copil pe care nu l-a văzut de peste un an și unul pe care nu l-a întâlnit niciodată”. 

Ea a scris că el „a plecat fără urmă” și că acum dorea să profite de „puterea” rețelelor sociale pentru a-l găsi și a finaliza un divorț.

După detectivii de pe internet a venit în ajutorul ei, ea a dezvăluit într-o postare ulterioară: „Am primit mai mult decât suficiente informații pentru a-l localiza”. 

Are We Dating The Same tip nu numai că a luat amploare în orașe mari, cum ar fi Londra și LA, dar au fost create și grupuri regionale.

Acestea includ grupuri care acoperă Bristol , Cardiff, Swindon, Nottingham, Derby Leicester, Hampshire, Bournemouth, Leeds și Norfolk pentru a numi câteva.

Grupul de la Londra afirmă: „Acest grup este un loc pentru femei pentru a proteja și a împuternici alte femei în timp ce avertizează unii pe alții dintre bărbați care ar putea fi mincinoși, înșelători, abuzatori sau prezintă orice tip de comportament toxic sau periculos.

„Ne străduim să cultivăm o atmosferă de împuternicire, acceptare și sprijin feminin și nu vom tolera niciun fel hărțuirea, abuzul de gaz, rușinea, învinovățirea victimelor sau comportamentul agresiv față de orice alte fete din grup.”

Regulile grupului evidențiază, de asemenea, că „comentariile răutăcioase sau critice” nu vor fi tolerate, în special în ceea ce privește aspectul unei persoane.

„Acest grup nu este despre urarea bărbaților”, subliniază acesta.

Există o listă de 10 reguli stricte care includ utilizatorilor interzis să facă capturi de ecran sau să partajeze conținut de la grupul.

Se menționează: „Veți fi exclus definitiv din acest grup și din toate grupurile afiliate dacă: spuneți oricăror bărbați că sunt postați în acest grup, distribuiți orice postat în acest grup în afara acestui grup. , Menționați acest grup sau existența unor astfel de grupuri pe rețelele de socializare, pe un podcast, la radio, în mass-media, oriunde în public sau oricăror prieteni de sex masculin. 

„Noi facem totul putem, dar există întotdeauna riscuri în a vorbi. Fii pregătit mental pentru lucrurile pe care le spui aici pentru a reveni la cine ai scris. 

Utilizatorii li se spune, de asemenea, să nu includă „un singur cuvânt sau expresie negativă la distanță” în postarea reală. Li se spune să fie „vagi” și „apoi să pună toate detaliile în comentarii”.

Pagina mai spune că este vorba despre „a proteja femeile, nu a judeca bărbații” și că „răcitor, judecător, sau comentarii inutile" vă vor face interzis. Utilizatorii sunt, de asemenea, avertizați împotriva încălcării calomniei, defăimării și drepturilor de autor.

(Fluierul)