Îndrumările care sugerează că infractorii „deprivați” ar putea primi pedepse mai blânde au fost întâmpinate cu furie de politicienii de rang înalt și de liderii poliției.

Factorii, inclusiv nivelul scăzut de educație, sărăcia și experiența anterioară a discriminării ar trebui luați în considerare ca parte a atenuării, potrivit Consiliului de Sentință.

Judecătorilor și magistraților li s-a spus că ar trebui să ia în considerare 12 factori de „dezavantaj” înainte pronunțarea unei sentințe, inclusiv experiențe negative de autoritate, infracțiuni ale membrilor familiei, droguri și abuz de alcool și influențe negative din partea colegilor.  

Orientările au fost emise săptămâna aceasta, în ciuda avertismentelor din partea secretarului de Justiție Alex Chalk, care a spus că decizia de „patronizare” ar putea duce la ca acești factori să devină scuze pentru a comite infracțiuni.

Retras. ofițer superior de poliție Norman Brennan, care a servit la Londra timp de 31 de ani, a declarat pentru Mail că este nedrept să acordăm anumitor secțiuni ale societății mai multă libertate decât altele. „O să ajungem la stadiul în care trimitem doar criminali la închisoare?” a întrebat el.

„Motivele pentru care trimitem oamenii la închisoare sunt pedepsirea infractorului, descurajarea altora, protejarea publicului și reabilitarea criminalului.

„Când judecătorii continuă să facă scuze de ce nu trimit pe cineva la închisoare care merită să fie acolo, atunci ce mesaj transmite asta? Mulți dintre noi au avut o educație grea, dar nu s-au îndreptat către crimă. Purtătorul de cuvânt al afacerilor din umbră, Jonathan Reynolds, a spus că justiția ar trebui să fie echitabilă și consecventă pentru toată lumea.

El a declarat pentru GB News: „Există o serie întreagă de lucruri pe care judecătorul le-ar lua la discreție atunci când pronunță o sentință, dar Nu aș dori să dau impresia că ar trebui să existe un alt regim judiciar pentru oamenii din toată țara. Consiliul de condamnare a recunoscut că judecătorii și magistrații pe care i-au consultat au fost „predominant negativi sau neutri” față de noile orientări.

Un purtător de cuvânt al Ministerului Justiției a declarat: „Deciziile de condamnare sunt luate de judecători independenți care iau deja în considerare circumstanțele fiecărui caz în conformitate cu liniile directoare stabilite de Consiliul de condamnare.”

(Fluierul)